Гюндогду Эльза Равиловна

Дело № 2-5060/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гюндогду ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Гюндогду Э.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Гюндогду Э.Р. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил Гюндогду Э.Р. кредит в сумме ... руб. сроком по < дата > г., под ... % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушении условий кредитного договора ... от < дата > г., а так же ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном истре...

...бовании задолженности по договору ... от < дата > г.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - пени по плановым процентам, ... руб. - пени по основному долгу.

Банк добровольно снизил пени на 90 %. С учетом снижения пеней задолженность составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени.

Кроме того, < дата > между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Гюндогду Э.Р. (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт».

Данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения должника к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты и уведомлению о полной стоимости кредита ответчику была установлена максимальная сумма кредита по продукту в размере 118500 руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии и банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.11 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных банковских карт», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых.

Согласно разделу 5 Правил должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца. Следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

В нарушении указанных Правил, порядка погашения и уплаты процентов, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору ... от < дата >

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности в рамках данного договора составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - сумма плановых процентов; ... руб. - пени, ... руб. - задолженность по перелимиту.

Банк добровольно снизил пени на ... %. С учетом снижения пеней задолженность составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - сумма плановых процентов; ... руб. - пени, ... руб. - задолженность по перелимиту.

Просит взыскать с ответчика Гюндогду Э.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере ... руб.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) - в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гюндогду Э.Р. на судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, необходимо отметить, что на судебное заседание, назначенное на < дата > ответчик была извещена надлежащим образом, судебная повестка с копией искового материала получена матерью ответчика.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что < дата > между банком и Гюндогду Э.Р. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил Гюндогду Э.Р. кредит в сумме ... руб. сроком по < дата > г., под ... % годовых.

В нарушении условий кредитного договора ... от < дата > г., а так же ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору ... от < дата >

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - пени по плановым процентам, ... руб. - пени по основному долгу.

Банк добровольно снизил пени на .... С учетом снижения пеней задолженность составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Кроме того, < дата > между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Гюндогду Э.Р. (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт».

Согласно расписке в получении банковской карты и уведомлению о полной стоимости кредита ответчику была установлена максимальная сумма кредита по продукту в размере ... руб. под ...% годовых.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору ... от < дата >

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности в рамках данного договора составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - сумма плановых процентов; ... руб. - пени, ... руб. - задолженность по перелимиту.

Банк добровольно снизил пени на ... %. С учетом снижения пеней задолженность составила ... руб., из которых: .... - основной долг; ... руб. - сумма плановых процентов; ... руб. - пени.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Гюндогду Э.Р. обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, заемщиком Гюндогду Э.Р. были нарушены графики платежей по возврату кредитов и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных представителем банка расчетов, задолженность Гюндогду Э.Р. по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., а по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб.

Судом проверен расчет суммы основного долга, сумм процентов за пользование кредитом, пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Начисленные неустойки предусмотрены кредитными договорами и добровольно снижены истцом. Ответчиком расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не оспорен. Оснований для применения ст.333 ГК РФ из материалов дела не усматривается, требования истца о взыскании неустойки соразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Таким образом, факт наличия задолженности Гюндогду Э.Р. перед банком по кредитным договорам, суд находит доказанным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Гюндогду Э.Р. в пользу Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Гюндогду ФИО7 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гюндогду ФИО8 в пользу Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени.

Взыскать с Гюндогду ФИО9 в пользу Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - сумма плановых процентов; ... руб. - пени, ... руб. - задолженность по перелимиту.

Взыскать с Гюндогду ФИО10 в пользу Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья В.В.Иванов

дело № 2-158/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 09 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Гюндогду ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Гюндогду Э.Р. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Гюндогду Э.Р. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и её обслуживания). Истец принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide», эмитированных БАНК ПТБ (ООО), Гюндогду Э.Р. так же была ознакомлена. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплате процентов клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп...

...еек. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Гюдогду Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Гюндогду Э.Р. и при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления Гюндогду Э.Р. на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ Гюндогду Э.Р. обратилась в ООО Банк ПТБ с заявлением на получение кредита, цель кредита на потребительские нужды (овердрафт), сумма кредита – <данные изъяты> рублей, дата открытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, вид кредита «ПТБ-Копилка», комиссия за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты> рублей, размер штрафа за нарушении сроков возврата задолженности – <данные изъяты>% суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. года между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Гюндогду Э.Р. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и её обслуживания).

Из представленных документов усматривается, что Гюндогду Э.Р. в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты> рублей.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленной претензией к Гюндогду Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец уведомляет заёмщика, о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком Гюндогду Э.Р. исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Гюндогду Э.Р. подлежит взысканию в пользу ООО «ПромТрансБанк» уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить.

Взыскать с Гюндогду ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плата за годовое обслуживание – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гюндогду ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в срок один месяц со дня вынесения.

Судья: <данные изъяты> А.Л. Нажипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>