Хаббуев Марат Масхутович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 20 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Климовой А.Н., подсудимого Хаббуева М.М., защитника адвоката Воробьева В.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-352/2016 в отношении Хаббуева М. М., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаббуев М. М. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь около дома № по <адрес>, <данные изъяты> нашел два бумажных свертка из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее <данные изъяты> находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» г/н № регион, припаркованной находясь около <адрес> поделился с Хаббуевым М.М. найденным. Осмотрев содержимое, Хаббуев М.М. являясь лицом, употребляющим <данные изъяты> средства, понял, что найденные <данные изъяты> бумажные свертки, содержат наркотическое средство «скорость», которое он решил оставить себе для личного употребления, то есть тем самым приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидинопентиоф...

...енон) в количестве не менее 1,4215 грамма, то есть в крупном размере.

Далее Хаббуев М.М. совместно с <данные изъяты> употребил часть наркотического средства содержащегося в одном бумажном свертке путем <данные изъяты>. После чего Хаббуев М.М. находясь в наркотическом опьянении и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего его личного употребления, оставшуюся часть наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидинопентиофенон) в количестве 1,4215 грамма, то есть в крупном размере, положил в задний правый карман джинс, одетых на нем, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, Хаббуев М.М. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес>, и доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции № УМВД России по городу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) в количестве 1,4215 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Хаббуев М.М. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Хаббуевым М.М. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Хаббуев М.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 229-233). У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого Хаббуева М.М. адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаббуева М.М. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Хаббуеву М.М. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание Хаббуева М.М. обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хаббуева М.М., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Хаббуев М.М. имеет место регистрации и постоянное место жительства, работает в ООО <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и работы, по бывшему месту учебы, службы, проживает с семьей, коллектив по месту работы подсудимого ходатайствует о назначении Хаббуеву М.М. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Хаббуева М.М. и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Хаббуеву М.М. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения Хаббуеву М.М. иных видов наказания.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Хаббуев М.М. не судим, проживает с супругой и ребенком, работает, таким образом - социально адаптирован, имеет планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, характеризуется положительно как соседями, участковым уполномоченным, так и работодателем, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому Хаббуеву М.М. исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Хаббуев М.М. должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает, что отсутствуют основания для применения правил статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Хаббуевым М.М., данных о его личности, в том числе материального положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хаббуева М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Хаббуеву М. М. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Хаббуева М. М. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, трудиться в течение всего испытательного срока, в течение 14 суток со дня провозглашения приговора представить в специализированный орган сведения с места работы, не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые шесть месяцев представлять в специализированный орган сведения с места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Хаббуеву М.М. в виде содержания под стражей отменить, освободив Хаббуева М. М. из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу избрать Хаббуеву М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – героин массой 0,0659 грамм, растительную смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP( a-пирролидинопентиофенон) в количестве 1, 3815 грамм, сверток из фрагмента фольги, 9 половинок таблеток, находящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Хаббуев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев материалы дела №5-175/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Хаббуева М.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хаббуев М.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился у дома <адрес> в отсутствие оснований, определенных пунктом 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), установленных Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 г. №59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 17.04.2020 г. №112-уг).

Хаббуев М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Хаббуева М.М. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение.

Как следует из объяснений Хаббуева М.М. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происше...

...ствие, ехал за деньгами и потом за продуктами в магазин.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС взвода 3 роты 2 ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов на ул. <данные изъяты> был выявлен автомобиль под управлением водителя Хаббуева М.М., который нарушил порядок передвижения на территории Иркутской области, поскольку находился вне места проживания.

Аналогичные по содержанию пояснения даны инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 2 названного Указа на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 г. №59-уг Иркутская область определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического населения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №239 (п. 2). На территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим же указом (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 17.04.2020 г. №112-уг) на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года введен режим самоизоляции, а также установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (п.п. 3 и 4).

Согласно пункту 1 указанных Правил поведения (в ред. Указа Губернатора Иркутской области от 17.04.2020 N 112-уг), действующих на 22 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 по 26 апреля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в случаях:

- следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами;

- следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Хаббуев М.М., находясь на территории Иркутской области, где во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и режим самоизоляции граждан, не выполнил установленные правила поведения, поскольку находился вне места проживания, на территории Кировского района г. Иркутска без цели, предусмотренной Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 г. №59-уг (в ред. Указа Губернатора Иркутской области от 17.04.2020 N 112-уг) как основание для передвижения по территории Иркутской области, поэтому его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие причиненного вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций, отсутствие имущественного ущерба, поэтому считает правильным назначить Хаббуеву М.М. наказание в виде предупреждения, находя его справедливым и соответствующим содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаббуева М.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Почепова