logo

Хабибов Багавудин Хажович

Дело 2-451/2021 ~ М-418/2021

В отношении Хабибова Б.Х. рассматривалось судебное дело № 2-451/2021 ~ М-418/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тляратинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Газиевым М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибова Б.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибовым Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-451/2021 ~ М-418/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Тляратинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газиев Магомедрасул Дибирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ ОПФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хабибов Багавудин Хажович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г.

Судья Тляратинского районного суда РД ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

Установил:

Представитель ГУ-ОПФР по РД в лице заместителя Управляющего ФИО5, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 152400 руб., указывая на причинение ответчиком истцу вреда, выразившегося в неправомерном получении пенсии по уходу за ребенком-инвалидом –ХабибовойКариматБагавудиновны,30.08.2003г.р.

В судебное заседание представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО6 не явился, надлежаще извещён, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заоч...

Показать ещё

...ного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных в суд истцом материалов дела, ФИО2,20.12.1969г.р., являлся получателем пенсии на ребенка-инвалида ФИО1,30.08.2003г.р., в Управлении ОПФР по РД в <адрес> с 2018года.

С учётом положений Указа президента РФ № от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ухаживающим лицом, на основании поданного заявления, как не работающий, с 2018г. был назначенаФИО2

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления ОПФР в <адрес> был выявлен факт осуществления ухаживающим лицом трудовой (оплачиваемой) деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, о чём был составлен протокол №.

О факте осуществления ухаживающим лицом в период получения компенсационной выплаты трудовой деятельности свидетельствует информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в результате чего за период с 01.05.2018г. по 31.11.2019г. образовалась переплата в сумме 152400 рублей.

В соответствии с Указами Президента РФ №№ и 175 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами иинвалидами с детства 1 группы» от 26.12.2006г. и 26.02.2013г. соответственно, компенсационная выплата по уходу за инвалидами назначается неработающим лицам.

Согласно п.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж).

Согласно п.5 ст.26 указанного выше закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.В соответствии с п.9 Правил, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об осуществлении ежемесячныхкомпенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п.10 вышеуказанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат.

Из материалов дела видно, что при назначении компенсационной выплат, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, ответчик, как получатель пенсии, был предупрежден о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего.

Как видно из представленного в материалы дела индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) ФИО2за период с 01.05.2018г. по 31.11.2019г. осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность. Однако факт трудоустройства ухаживающее лицо от истца скрыла.

В соответствии с требованием п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратитьпоследнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Основания, в силу которых неосновательное обогащение с учётом ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату, судом не установлены.

Из представленных в суд истцом материалов дела видно, что пенсия назначена и выплачивается на основании заявления.

Таким образом, выходит, что ответчик вопреки требованиям закона неправомерно получила компенсационную выплату в сумме 152400 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способом возмещения вреда в силу требования ст.1082 ГК РФ является, в том числе возмещение причиненных убытков.

Таким образом, суд находит к выводу, что иск ГУ-ОПФР РД о взыскании с ФИО2суммы ущерба, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, судья

Решил:

Иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о взыскании с ХабибоваБагавудинаХажовича152400 (ста пятидесяти две тысячичетырехсот) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ХабибоваБагавудинаХажовича в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> 152 400 (ста пятидесяти две тысячичетырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3

Свернуть
Прочие