Сургутский Денис Викторович

Дело № 2-2383/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-000682-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сургуцкой Галины к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Сургуцкая Галина обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 24 000 евро по курсу Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 500 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

При подаче иска истец ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» регистрационные действия с имуществом, зарегистрированным на ФИО1, в виде наложения ареста на автотранспортные средства, принадлежащие ФИО1.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, истцу предложено уплатить государственную пошлину в размере 10 000 рублей, предоставить подлинник документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины, предоставить суду договор, заключенный сторонами, указать, по каким причинам истец просит принять указанные меры обеспечения иска, с предоставлением истцу срока для исправления недостатков...

... до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продлен установленный определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на устранение недостатков заявления ФИО7 об обеспечении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4 (полномочия проверены), который в предварительном судебном заседании пояснил, что подлинника квитанции об уплате 10 000 рублей за принятие мер по обеспечению иска у него нет, почему по данным ПТК ВИВ сумма платежа по данному чеку составляет 1000 рублей, он не знает, вопрос о подсудности спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на момент подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сургуцкой Галины к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Емельяновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Сургуцкой Галины к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение Емельяновского районного суда <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

Судья: А.В. Будкова