Шарин Валерий Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителей:

от истца по нотариально удостоверенной доверенности от 29 апреля 2019 года Ханина Е.И.,

от ответчика – председателя гаражного кооператива № 27 (далее – Гаражный кооператив) Тимофейчук В.М.,

от третьего лица по нотариально удостоверенной доверенности от 18 мая 2019 года Прохорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханиной Л. Д. к Гаражному кооперативу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шарин В. А., об оспаривании решений гаражного кооператива, аннулировании членства в нем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

10 апреля 2009 года она заключила с Гаражным кооперативом договор на строительство гаражей боксового типа. 13 августа 2011 года Шарин В.А. вступил в члены Гаражного кооператива как пользователь гаража № № по заключенному с ней договору строительного подряда. Указывая на поддельность этого договора, что следует из справки об исследовании, проведенном по уголовному делу, где она признана потерпевшей, строительство указанного гаража своими силами и за свой счет, их не возмещение и неуплату стоимости строительства Шариным В.А., просит суд признать незаконными решения Гаражного кооператива о включении в его члены Шарина В.А. в качестве пользователя гаражного бокса № №, об отказе в рассмо...

...трении вопроса о его исключении, аннулировать его членство в Гаражном кооперативе.

Истец, третье лицо извещены, не явились, направили представителей.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего требования полностью представителя истца, возражавших против представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему:

Как установлено подпунктом 1 пункта 3 статьи 50, пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе гаражные кооперативы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в редакции от 23 июня 2015 года), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как видно из материалов дела, 10 апреля 2009 года Ханина Л.Д. заключила с Гаражным кооперативом договор на строительство 60 гаражей боксового типа на дополнительно выделенном ему земельном участке, сроком окончания работ 31 декабря 2009 года.

19 февраля 2011 года Шарин В.А. заключил с Ханиной Л.Д. договор строительного подряда в отношении гаража № № в гаражном кооперативе, размером <данные изъяты> м., стоимостью <данные изъяты> руб.

В представленной в материалы дела ксерокопии этого договора имеются рукописные записи «не рассчитался 24 мая 2012 года, долг <данные изъяты> руб.», «настоящий договор одновременно является и актом приема-передачи гаража, претензий у сторон нет».

13 августа 2011 года Шарин В.А. заявил включении его в члены Гаражного кооператива по завершению строительства гаража № №

14 сентября 2018 года на общем собрании членов Гаражного кооператива рассмотрено заявление Ханиной Л.Д. об аннулировании членства Шарина В.А., по ее утверждению, он подделал договор строительного подряда, с ней полностью не рассчитался. По ее заявлению общее собрание решения не принимало, предложило решать спор о расчете за гараж в суде.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске полностью.

По смыслу статей 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

Однако стороной истца не представлено доказательств нарушения ее прав и охраняемых законом интересов включением в состав членов Гаражного кооператива Шарина В.А., который фактически является собственником, а не пользователем гаражом.

Спора о праве между сторонами не имеется, истец право собственности третьего лица на гараж не оспаривает, самостоятельных прав на него не заявляет.

Имеющиеся у нее разногласия по поводу расчетов по договору строительного подряда подлежат разрешению по правилам главы 37 ГК РФ, с возложением на нее бремени доказывания факта неполной оплаты.

Сами по себе такие разногласия, также как утверждение со ссылкой на ксерокопию справки об исследовании, где указано, что «первая страница копии договора не совпадает ни с одной из представленных копий документов полностью», никак не влияют на включение в состав членов Гаражного кооператива собственника гаража.

При таком положении ни одно из заявленных требований не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ханиной Л. Д. о признании незаконными решений гаражного кооператива № 27 о включении в его члены Шарина В. А. как собственника гаражного бокса № №, об отказе в рассмотрении вопроса о его исключении, аннулировании его членства в гаражном кооперативе № 27 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года