Гриднева Полина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 декабря 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании части страховой премии неиспользованных дней страхования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии пропорционально времени неиспользованных дней страхования в размере 48 910,38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 457,12 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в связи с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей. В обоснование своих требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев. При заключении данного кредитного договора также были заключены договор страхования непредвиденных расходов физических лиц, выезжающих за пределы постоянного места жительства, договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитной продукции, договор страхования имущественных интересов держателя банковской карты, договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, и ею были уплачены страховые премии ОАО «Альфастрахование» в размере 51 255,66 рублей. Страховые премии были выплачены за весь период страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был досрочно погашен кредит перед ОАО «МКБ». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров страхования на основании досрочного погашения долга по кредитному ...

...договору, просила сделать перерасчет и возвратить часть уплаченной страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес ответчика, однако получила отказ. Считает, что часть страховой премии, подлежащая возврату, удерживается незаконно и необоснованно. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

ФИО4, представляющая интересы ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить.

Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещены, о чем в материалах дела имеются уведомления об извещении (л.д.31, 48). Кроме того, в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление. Из отзыва следует, что ответчик возражает против удовлетворения требований, так как на основании п.3 ст.958 Гражданского кодекса РФ уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. Одним из условий кредитного договора предусматривалось заключение договора страхования непредвиденных расходов физических лиц, выезжающих за пределы постоянного места жительства, договора страхования имущественных интересов держателя банковской карты, договора страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций.

Между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» были заключены договора страхования, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был досрочно погашен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о расторжении договоров страхования на основании досрочного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Альфастрахование» истцом была направлена претензия о взыскании страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ в выплате.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года №146, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В силу п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Договор страхования, на основании п.1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Факт уплаты истцом и получения страховой премии сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ, Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При этом, в соответствии с п.3 названной статьи, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В связи с вышеназванной нормой права, отказ истца от страхования не свидетельствует о прекращении страхового риска, в связи с чем не является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая стона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, при досрочном погашении кредита наступили обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ не представлено.

Из договора страхования не следует, что при досрочном возврате кредита страховая премия подлежит возврату.

Из полиса-оферты страхования финансовых рисков следует, что истец уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита в банке, уведомлен, что он вправе не страховать указанные в Договоре страхования риски (или часть из них) или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ОАО «Альфастрахование» части страховой премии пропорционально времени неиспользованных дней страхования в размере 48 910 рублей 38 копеек удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требования истца о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходовявляются производными от первоначальных, то они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ОАО «Альфастрахование» части страховой премии пропорционально времени неиспользованных дней страхования в размере 48 910 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 457 рублей 12 копеек, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова