Хабибова Айшат Тажудиновна

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Онжолов М.Б.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2187/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-2700/2024

УИД 05RS0031-01-2023-001609-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 апреля 2023 года постановлено:

«Исковые требования ФГБУН ДФИЦ РАН, удовлетворить.

Выселить из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: г.Махачкала, <адрес>, ФИО1 и членов ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО12 Мухаммад-Гаджи ФИО6, ФИО4, без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с Ответчика в пользу истца ДФИЦ РАН судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей».

Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимова А.М. обратилась в суд с апелляционным представлением на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указано, что мотивированное решение суда от 7 апреля 2023 год...

...а получено ими лишь 19 мая 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 апреля 2023 года отказано.

В представлении помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимова А.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока. При этом суд первой инстанции указал, что копия решения суда направлена заявителю 12 мая 2023 года.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционного представления суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Статьей 214 ГПК РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

Из дела усматривается, что решение вынесено в судебном заседании 7 апреля 2023 года, мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года, копия решения направлена сторонам 12 мая 2023 года.

Прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы указанное решение получено 19 мая 2023 года (л.д. 132).

С учетом изложенного, принимая во внимание доказанность того обстоятельства, что решение суда своевременно не вручено заявителю, что объективно лишило его возможности подать апелляционное представление в установленный законом процессуальный срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления не может быть признан обоснованным, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении помощнику прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М. процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 августа 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М. удовлетворить.

Восстановить помощнику прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М. срок на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 апреля 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО11

Номер дела в суде 1-й инстанции №

УИД 05RS0№-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2024 года по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО23 и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФГБУН ДФИЦ РАН к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО26 Мухаммад-Гаджи ФИО9 и ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи ФИО23, объяснения представителя ФГБУН ДФИЦ РАН – ФИО15, просившей исковые требования удовлетворить, объяснения представителя ФИО6 – ФИО25, просившего в удовлетворении исковых требований ФГБУН ДФИЦ РАН отказать, заключение прокурора отдела Прокуратуры РД ФИО16, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФГБУН ДФИЦ РАН обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО26 Мухаммад-Гаджи ФИО9 и ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФГБУН ДФИЦ РАН (правопреемник ДНЦ РАН) от <дата> был заключен договор найма служебного жилого помещения № с ответчиком ФИО6, как работником ДНЦ РАН, не имеющим жилья в г. Махачкале (далее - Договор найма), по которому ответчику ФИО6 на период трудовых отношений с ДНЦ РАН, для временного проживания предоставлялось служебное жилье в виде отдельной двухкомнатной служебной квартиры н...

...аходящейся в оперативном управлении ДФИЦ РАН по адресу: г. Махачкала, <адрес> (пункт 1 Договора найма).

Согласно п.3 Договора с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО8 Мухаммад-Гаджи ФИО9 (сын) и согласно п.1 Дополнительного соглашения № к Договору ФИО4 (дочь).

ФИО6 приказом № л/с от <дата> уволена по инициативе работника (пункта 3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

На основании увольнения, ДФИЦ РАН, приказом от <дата> № расторгло Договор найма служебного жилого помещения с ответчицей ФИО6 с <дата> в связи с фактическим прекращением ответчицей ФИО6 трудовых отношений с ДФИЦ РАН. Было направлено уведомление от <дата> о требованием освободить служебное жилье и сдать в установленном порядке федеральное служебное жилое помещение – <адрес> полномоченному представителю ФИО5 в срок до <дата>.

ФИО6 не сдала ДФИЦ РАН служебное помещение в установленном порядке, в связи с чем уполномоченный представитель Наймодателя т.е. ФИО5, составил Акт об отказе сдачи жилого помещения № от <дата> в присутствии двух свидетелей сотрудников ДФИЦ РАН: ФИО17, вед. спец, по имуществу ООИК ДФИЦ РАН и ФИО18, комендант ООИК ДФИЦ РАН.

В связи с вышеизложенным, ДФИЦ РАН (правопреемник ФГБУН ДНЦ РАН), как Истец требует расторжения договора найма служебного жилого помещения и освобождения жилого помещения, поскольку служебная квартира, которую не освобождает ФИО19 и передал для проживания своих дальних родственников, изначально определялась как объект специализированного жилищного фонда - служебное жилье, которое предоставляется работнику и членам его семьи для проживания.

Указанная квартира, расположенная по адресу г. Махачкала, мкр. Степной, <адрес> была предоставлена ответчику ФИО19 во временное (срочное) пользование именно для проживания в ней совместно с членами своей семьи, прописанными в договоре.

Таким образом, установлено, что ФИО19 совместно с членами своей семьи не проживают в служебном жилом помещении, расторгнуть договор найма по соглашению сторон и добровольно освободить служебное жилое помещение отказывается, из-за чего возникает необходимость расторгнуть договор в судебном порядке.

В связи с чем, просит выселить из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: г.Махачкала, <адрес>, ФИО6 и членов ее семьи ФИО1, ФИО3, ФИО26 Мухаммад-Гаджи ФИО9, ФИО4, без предоставления другого жилого помещения и взыскать с Ответчика в пользу истца ДФИЦ РАН судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено: «Исковые требования ФГБУН ДФИЦ РАН, удовлетворить.

Выселить из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: г.Махачкала, <адрес>, ФИО6 и членов ее семьи ФИО1, ФИО3, ФИО26 Мухаммад-Гаджи ФИО9, ФИО4, без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с Ответчика в пользу истца ДФИЦ РАН судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей».

В апелляционной жалобе представитель ФИО6 – ФИО24 просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное. В обоснование жалобы указано, что ФИО6 воспитывает ребенка-инвалида ФИО3, состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании распоряжения главы МО «<адрес>» от <дата> №-р, брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, он проживает в <адрес>, ответчики не имеют в собственности жилых помещений.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> г.Махачкалы ФИО20 суда отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ФИО1

На основании ч.ч.4, 5 ст. 330 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом принято решение в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.1 части 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения

Частью 3 ст.92 ЖК РФ установлено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

Кроме того, из ч.1 ст. 99 ЖК РФ следует, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч.1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 2 ст.100 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В силу ч.4 ст.100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от <дата> №, согласно которого в соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В силу п.4 ч.2 ст.103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как установлено судом, <дата> между ФГБУН ДФИЦ РАН (правопреемник ДНЦ РАН) и ФИО6 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого ФИО6 и членам его семьи на период трудовых отношений с ДНЦ РАН, для временного проживания было предоставлено служебное жилье в виде отдельной двухкомнатной служебной квартиры находящейся в оперативном управлении ДФИЦ РАН по адресу: г. Махачкала, <адрес>. (п.1 Договора).

Согласно п.3 Договора, с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО8 Мухаммад-Гаджи ФИО9 (сын) и согласно п.1 Дополнительного соглашения № к Договору ФИО4 (дочь).

Из материалов дела следует, что собственником служебного жилого помещения расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, скр. Степной, <адрес> кадастровым номером № является Российская Федерация и о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от <дата>.

Судом установлено и также следует из материалов дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. Махачкала, <адрес> (кадастровый №) находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дагестанский научный центр Российской академии наук и о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от <дата>.

Распоряжением Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) от <дата> № «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» жилые помещения находящиеся по адресу: г.Махачкала, <адрес> спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям.

Согласно пункту 2 Договора найма ответчику ФИО6 «жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями с ДНЦ РАН».

Согласно подпункта 2 пункта 13 Договора найма, Договор найма прекращается в связи «с истечением срока трудового договора».

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом № л/с от <дата> ответчик ФИО6 по инициативе работника уволена с должности ведущего специалиста по связям с общественностью научно-организационного отдела (пункта 3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

На основании увольнения, ДФИЦ РАН, приказом от <дата> № расторгло Договор найма служебного жилого помещения с ответчицей ФИО6 с <дата> в связи с фактическим прекращением ответчицей ФИО6 трудовых отношений с ДФИЦ РАН.

Согласно пункта 14 Договора найма, в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора Наниматель и члены его семьи должны, в течении 30 суток, освободить служебное жилое помещение». В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 7 Договора найма наниматель обязан «при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней Наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

<дата> ответчику ФИО6 было направлено уведомление с требованием освободить служебное жилье и сдать в установленном порядке федеральное служебное жилое помещение- <адрес> уполномоченному представителю ФИО5 в срок до <дата>. Однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

По факту неисполнения обязательства по сдаче служебного помещения в установленном порядке, уполномоченным представителем ФИО21, составлен Акт об отказе сдачи жилого помещения № от <дата> в присутствии двух свидетелей сотрудников ДФИЦ РАН: ФИО17, вед. спец, по имуществу ООИК ДФИЦ РАН и ФИО18, комендант ООИК ДФИЦ РАН.

Из представленных представителем ответчика справок следует, что детям ответчиков ФИО26 М-Г.Х. и ФИО3 установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут <дата>.

Согласно выписке из распоряжения главы МО «<адрес>» №-р от <дата>, ФИО6 - мать ребенка – инвалида ФИО3, проживающая в <адрес> РД, принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 61).

Вместе с тем, согласно представленным на запрос судебной коллегии сведениям из ЕГРН от <дата> ФИО1, ФИО3, ФИО26 М-Г.Х. и ФИО4, на основании договора купли-продажи от <дата>, на праве собственности по 1/5 доле за каждым, принадлежат земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 198,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОСВР по Республике Дагестан от <дата>, по заявлению ФИО6 средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 были перечислены на расчетный счет продавца - ФИО22 платежным поручением от <дата> №.

Таким образом, судом установлено, что договор найма служебного жилого помещения с ФИО6 прекращен в связи с истечением срока трудового договора, законных оснований для пользования указанным помещением у ответчиков не имеется, ответчики имеют в собственности иное жилое помещение, при этом спорное помещение не освобождают, предусмотренных законом оснований, в соответствии с которыми ответчики не могут быть выселены из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по делу не установлено.

Доводы о том, что ФИО8 Х.С. в спорном помещении не проживает, не нашли подтверждения в суде. Согласно пояснениям представителя истца, несмотря на расторжение брака ФИО8 Х.С. в спорной квартире проживает по настоящее время.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которую на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО6 в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Исковые требования ФГБУН ДФИЦ РАН удовлетворить.

Выселить ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО26 Мухаммад-Гаджи ФИО9, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>,, без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с ФИО6 и ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дагестанский Федеральный исследовательский центр Российской Академии Наук судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях, по 3000 рублей с каждого.

Председательствующий:

Судьи:

05RS0031-01-2023-001609-18

Дело №2-2187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – Габибовой А.Р.,

представителя ответчика Хабибовой А.Т. – Исмаилова М.М.

помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУН ДФИЦ РАН к Хабибовой ФИО23, Хабибову ФИО24, Хабибовой ФИО25, Хабибову ФИО26 ФИО9 и Хабибовой ФИО27 ФИО21 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУН ДФИЦ РАН обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО20 Мухаммад-Гаджи ФИО9 и ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФГБУН ДФИЦ РАН (правопреемник ДНЦ РАН) от 26.12.2016 года был заключен договор найма служебного жилого помещения №87 с ответчиком Хабибовой А.Т., как работником ДНЦ РАН, не имеющим жилья в г. Махачкале (далее - Договор найма), по которому ответчику Хабибовой А.Т. на период трудовых отношений с ДНЦ РАН, для временного проживания предоставлялось служебное жилье в виде отдельной двухкомнатной служебной квартиры находящейся в оперативном управлении ДФИЦ РАН по адресу: г. Махачкала, улица Халимбекаульская, д. 54 «а», кв.12 (пункт 1 Договора найма).

Согласно п.3 Договора с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО8 Мухаммад-Гаджи ФИО9 (сын) и согласно п.1 Дополнител...

...ьного соглашения № к Договору ФИО4 (дочь).

ФИО6 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника (пункта 3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

На основании увольнения, ДФИЦ РАН, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № расторгло Договор найма служебного жилого помещения с ответчицей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим прекращением ответчицей ФИО6 трудовых отношений с ДФИЦ РАН. Было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о требованием освободить служебное жилье и сдать в установленном порядке федеральное служебное жилое помещение- <адрес> уполномоченному представителю ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО6 не сдала ДФИЦ РАН служебное помещение в установленном порядке, в связи с чем уполномоченный представитель Наймодателя т.е. ФИО5, составил Акт об отказе сдачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей сотрудников ДФИЦ РАН: ФИО13, вед. спец, по имуществу ООЙК ДФИЦ РАН и ФИО14, комендант ООИК ДФИЦ РАН.

В связи с вышеизложенным, ДФИЦ РАН (правопреемник ФГБУН ДНЦ РАН), как Истец требует расторжения договора найма служебного жилого помещения и освобождения жилого помещения, поскольку служебная квартира, которую не освобождает ФИО15 и передал для проживания своих дальних родственников, изначально определялась как объект специализированного жилищного фонда - служебное жилье, которое предоставляется работнику и членам его семьи для проживания.

Указанная квартира, расположенная по адресу г. Махачкала, мкр. Степной, ул. Халимбекаульская 54а, кв.73 была предоставлена ответчику Атаеву М.Б. во временное (срочное) пользование именно для проживания в ней совместно с членами своей семьи, прописанными в договоре.

Таким образом, установлено, что Атаев М.Б. совместно с членами своей семьи не проживают в служебном жилом помещении, расторгнуть договор найма по соглашению сторон и добровольно освободить служебное жилое помещение отказывается, из-за чего возникает необходимость расторгнуть договор в судебном порядке.

В связи с чем, просит выселить из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО6 и членов ее семьи ФИО1, ФИО3, ФИО20 Мухаммад-Гаджи ФИО9, ФИО4, без предоставления другого жилого помещения и взыскать с Ответчика в пользу истца ДФИЦ РАН судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители истца – Габибова А.Р. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель Хабибовой А.Т. – Исмаилов М.М. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив суду, что Хабибова А.Т. является нуждающейся, иного жилья у нее нет, при этом она растит ребенка инвалида. Также представил в суд письменные возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, а также заключение помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Ибрагимовой А.М.., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. (ст. 305 ГК РФ).

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2016 между ФГБУН ДФИЦ РАН (правопреемник ДНЦ РАН) и Хабибовой А.Т. был заключен договор найма служебного жилого помещения №87, по условиям которого Хабибовой А.Т. и членам его семьи на период трудовых отношений с ДНЦ РАН, для временного проживания было предоставлено служебное жилье в виде отдельной двухкомнатной служебной квартиры находящейся в оперативном управлении ДФИЦ РАН по адресу: <адрес>. (п.1 Договора).

Согласно п.3 Договора, с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО8 Мухаммад-Гаджи ФИО9 (сын) и согласно п.1 Дополнительного соглашения № к Договору ФИО4 (дочь).

Из материалов дела следует, что собственником служебного жилого помещения расположенного по адресу: РД, <адрес>, скр. Степной, <адрес> кадастровым номером 05:40:000063:2729 является Российская Федерация и о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от 21.05.2015г.

Судом установлено и также следует из материалов дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кВ. 12 (кадастровый №) находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дагестанский научный центр Российской академии наук и о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №05АБ 057126 от 21.05.2015г.

Распоряжением Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) от 19.09.2016 г №321 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» жилые помещения находящиеся по адресу <адрес> спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям.

Согласно пункту 2 Договора найма ответчику Хабибовой А.Т. «жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями с ДНЦ РАН».

Согласно подпункта 2 пункта 13 Договора найма, Договор найма прекращается в связи «с истечением срока трудового договора».

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом №257 л/с от 01 сентября 2022 года ответчик Хабибова А.Т. по инициативе работника уволена с должности ведущего специалиста по связям с общественностью научно-организационного отдела (пункта 3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

На основании увольнения, ДФИЦ РАН, приказом от 05 октября 2022 года № 90 расторгло Договор найма служебного жилого помещения с ответчицей Хабибовой А.Т. с 05 октября 2022 года в связи с фактическим прекращением ответчицей Хабибовой А.Т. трудовых отношений с ДФИЦ РАН.

Согласно пункта 14 Договора найма «В случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора Наниматель и члены его семьи должны, в течении 30 суток, освободить служебное жилое помещение». В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 7 Договора найма наниматель обязан «при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней Наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

05.10.2022 ответчику Хабибовой А.Т. было направлено уведомление с требованием освободить служебное жилье и сдать в установленном порядке федеральное служебное жилое помещение- <адрес> уполномоченному представителю ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

По факту неисполнения обязательства по сдаче служебного помещения в установленном порядке, уполномоченным представителем ФИО18, составлен Акт об отказе сдачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей сотрудников ДФИЦ РАН: ФИО13, вед. спец, по имуществу ООИК ДФИЦ РАН и ФИО14, комендант ООИК ДФИЦ РАН.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, для проживания могут быть предоставлены только жилые помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.1 части 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения

Частью 3 ст.92 ЖК РФ установлено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

Кроме того, из ч.1 ст. 99 ЖК РФ следует, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч.1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 2 ст.100 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В силу ч.4 ст.100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 № 14, согласно которого в соответствии с ч. 1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В силу п.4 ч.2 ст.103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Согласно ст. 104 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры (часть 1). Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: 1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; 3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде (часть 2). Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (часть 3).

Разрешая спор по существу, с учетом обстоятельств дела, а также вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд находит доводы истца обоснованными, поскольку факт нарушение ответчиками условий договора найма служебного помещения подтвердился в ходе рассмотрения дела. При этом доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований доводы представителя ответчика о том, что:

1.Хабибова А.Т. воспитывает ребенка инвалида и состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий;

2.Ответчики не имеют в собственности жилых помещений.

Кроме того, согласно преамбуле Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон о социальной защите инвалидов) предусмотренные им меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 17 Закона о социальной защите инвалидов предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (статьи 14, 50), а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 14, 19) предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

В силу части 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

Положениями статьи 17 Закона о социальной защите инвалидов, предоставление жилых помещений инвалидам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 года предусмотрено только за счет средств федерального бюджета; предоставление жилых помещений лицам, вставшим на учет после указанной даты, подлежит финансированию за счет средств субъекта Российской Федерации.

Следовательно, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления, не подлежат обеспечению жильем за счет средств местного бюджета.

Обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, регулируется Законом Республики Дагестан от 03.02.2006 № 4 «О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и порядке его предоставления данным категориям граждан». Названный закон устанавливает категории граждан, имеющих право на получение жилых помещений из жилищного фонда, принадлежащего на праве собственности Республике Дагестан, по договору социального найма и порядок его предоставления данным категориям граждан.

Также в Республике Дагестан в целях реализации мероприятий государственной программы Республики Дагестан «Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 г. № 661, путем предоставления субсидии гражданам Российской Федерации, являющимся инвалидами I группы, и семьям, имеющим детей-инвалидов, за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) на приобретение жилья в Республике Дагестан либо на частичную оплату договора приобретения жилого помещения в Республике Дагестан разработан Порядок предоставления субсидий на оказание содействия в обеспечении жильем отдельных категорий граждан, утвержденный постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.05.2019 г. № 112.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска, истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУН ДФИЦ РАН, удовлетворить.

Выселить из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО6 и членов ее семьи ФИО1, ФИО3, ФИО20 Мухаммад-Гаджи ФИО9, ФИО4, без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с Ответчика в пользу истца ДФИЦ РАН судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>