Хабибова Гольфаима Муламухаметовна

Дело № 12-47 /2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Хабибовой Г.М. - Первухина А.А.,

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Первухина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. от 17 января 2018 г. Хабибовой Г.М. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25 декабря 2017 года в 10:45 на ул. Агиришская-Некрасова в г. Югорске Хабибова Г.М., управляя транспортным средством «Тойота Рав 4» регистрационный знак < № > совершила обгон попутно движущегося транспортного средства ВАЗ-21099 г/н < № > с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, завершила маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, защитник Хабибовой Г.М. - Первухин А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что Хабибовой Г.М. назначено чрезмерно суровое наказание,...

... просит изменить наказание на штраф.

Защитник Первухин А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление мирового судьи в части наказания, назначив Хабибовой Г.М. штраф. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание ранее назначенные штрафы по ЦАФАП, которые фактически приходили на сына, так как он управлял автомобилем, она является собственником автомобиля и редко ездит. Штрафы оплачивал сын.

Заслушав защитника Первухина А.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 17 января 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела имеется ходатайство Хабибовой Г.М., на имя мирового судьи судебного участка №1 г. Югорска о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение в мировой суд по месту ее жительства в г. Екатеринбург.

При составлении протокола об административном правонарушении, Хабибовой вышеуказанное ходатайство не заявлялось.

Между тем, 26.12.2017 начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску Абаев В.И. вынес определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении Хабибовой Г.М. мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбургу.

Дело поступило в судебный участок №1 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга с нарушением установленного порядка, а именно направлено должностным лицом не имеющих полномочий для направления дела мировому судье по месту жительства.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Югорску вправе был в пределах своей компетенции рассмотреть дело по существу с назначением штрафа либо при наличии ходатайства направить протокол начальнику ГИБДД г.Екатеринбурга

Принимая решение о рассмотрении дела по существу мировым судьёй, должностное лицо вправе было на основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ направить дело мировому судье г.Югорска по месту совершения правонарушения.

Именно мировой судья г.Югорска вправе был разрешить ходатайство Хабибовой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй Шамсутдиновой Н.А. дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, что влечет отмену постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения законности применение мер административного принуждения должно осуществляться не только при наличии законных оснований для применения административного взыскания, но и в условиях соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку при производстве по настоящему делу существенно нарушен порядок привлечения Хабибовой Г.М. к административной ответственности, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 17 января 2018 года о назначении наказания - Хабибовой Г. М. - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибовой Г.М. направить на новое рассмотрение в судебный участок №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев