Макарычева Тамара Александровна

Дело № 2-836/2023 (2-5474/2022)

УИД 33RS0002-01-2022-007582-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 15 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Макарычевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте), судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО4» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте) №### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 878 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 63 763 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 78 115 руб. 51 коп., сумма пени в размере 0, 00 руб., сумма штрафа в размере 0, 00 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5» (переименовано в <данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты> <данные изъяты>»; <данные изъяты> <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №###

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст...

....ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора банк предоставил сумму кредита (лимит овердрафта) 63 763 руб. 02 коп. с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых.

Заемщик, подписав заявление, согласился, что акцептом его оферты являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей, являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв счет клиенту. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отображения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с условиями договора, с даты, заключения которого у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями.

В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Банком в отношении заемщика было полностью утрачено, что подтверждается актом об утрате от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения кредитного договора, Банк предоставляет выписку с банковского счета, Условия и Тарифы по договору, заключенному между Банком и ответчиком, с указанием персональных данных.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету ответчика.

За период уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность в размере 141 878 руб. 53 коп.

Банком в адрес ответчика был направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (банковской карте) №### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 878 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 63 763 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 78 115 руб. 51 коп., сумма пени в размере 0, 00 руб., сумма штрафа в размере 0, 00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно сведениям представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по <...>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, снята с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения районными судами.

Поскольку ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ то есть до подачи настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ..), то производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено.

В данном случае производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется процессуальная возможность обращения ФИО7» с иском в суд к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, либо к наследственному имуществу умершей ФИО1.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте), судебных расходов, подлежит прекращению, истцу надлежит возвратить уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 4038 руб., согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2019 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2019 руб.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, п.3 ст.220, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу ### по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте), судебных расходов прекратить, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, наследственному имуществу ФИО1.

Возвратить ФИО10», уплаченную согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2019 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2019 руб. в доход бюджета государственную пошлину в общем размере 4038 руб., с расчетного счета ### Управления Федерального Казначейства по <...> (ИФНС России по <...>, ИНН ###, КПП ###).

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Мысягина