Хабибова Розалия Наилевна

№ 2-273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 06 марта 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хабибовой Р.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании

у с т а н о в и л:

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3 603 руб. 93 коп., которую просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Меркулова Е.С. действующая по доверенности № 5/3877Д от 20.08.2014 года, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хабибова Р.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения дей...

...ствий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 13.10.2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хабибова Р.Н. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по Соглашению о кредитовании доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет.

Хабибовой Р.Н. были нарушены существенные условия Соглашения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 603 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хабибовой Р.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Хабибовой Р.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 603 руб. 93 коп. (три тысячи шестьсот три рубля 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Урманцев Ф.А.

Дело № 2-1373/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации11 декабря 2017 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретарях Гизатуллиной Э.Ф., Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Хабибовой Розалие Наилевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Хабибовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хабибова Р.Н. заключили кредитный договор № от 20.08.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 20.08.2012 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. В связи с чем, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору...

.... Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 06.10.2017 года составляет 112 760,88 рублей. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1727,61 рубль в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Хабибовой Р.Н. в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 112 760, 88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3455,22 рубля.В возражениях на исковое заявление Хабибова Р.Н. указала, что не признает исковые требования, просит суд отказать в исковых требованиях, применить срок исковой давности, поскольку истец узнал о нарушенном праве 30.11.2013 года, так как это следующий день после дня ( 29.11.2013 года), когда ответчик частично погасил задолженность. С учетом сроков исковой давности крайним днем для подачи искового заявления было 30.11.2016 года. Исковое заявление подано лишь 06.10.2017 года.В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Хабибова Р.Н. и ее представитель Максютов Р.Р. просили отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Выслушав ответчицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Хабибовой Р.Н. был заключен кредитный договор № от 20.08.2012 года, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 100 000 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.Согласно статье 382 ГК РФ