logo

Хабибулаев Магомед Набиевич

Дело 1-167/2025

В отношении Хабибулаева М.Н. рассматривалось судебное дело № 1-167/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мурзабековым М.Д. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибулаевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-167/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурзабеков Мурзабек Давурбекович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.07.2025
Лица
Хабибулаев Магомед Набиевич
Перечень статей:
ст.215.3 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.07.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Магомедова Хадижат Камиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Исаев Расул Заурович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-176/2012 ~ М-163/2012

В отношении Хабибулаева М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-176/2012 ~ М-163/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Абакаровым И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибулаева М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибулаевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-176/2012 ~ М-163/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абакаров Измулла Сахаватович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ГАЗПРОМ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хабибулаев Магомед Набиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

06 июня 2012г. г.Буйнакск

Буйнакский городской Федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи: Абакаров И.С.

при секретаре: Гаджиевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Хабибулаеву М.Н. о взыскании 130956, 70 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Хабибулаеву М.Н. о взыскании 130956, 70 руб.

Дело было назначено на 17.05.2012г. и 25.05.2012, но из-за неявки представителя истца дело отложили на 06.06.2012г.

Истец надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание 06.06.2012г. по повторному вызову не явился в суд, в деле имеются расписки и письма извещения надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Заинтересованная сторона не просит рассмотреть дело в отсутствии истца и ходатайствует оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает, что исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Хабибулаеву М.Н. о взыскании 130956, 70 руб. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из документов о вызове в суд сторон по делу по исковому ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Хабибулаеву М.Н. о взыскании 130956, 70 руб. видно, что истец и другие участники процесса неоднократно вызывались в суд, но истец без уважительной причины в суд не явился...

Показать ещё

... и он не ставил вопрос рассмотреть дело в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Хабибулаеву М.Н. о взыскании 130956, 70 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, не явки истца в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ____________________________ И.С.Абакаров

Свернуть
Прочие