Хабибулин Булат Нурисламовмч
Дело 5-695/2017
В отношении Хабибулина Б.Н. рассматривалось судебное дело № 5-695/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ярославцевой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибулиным Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-695/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тобольск «20» декабря 2017 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области
Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хабибулина Булата Нурисламовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибулина Б.Н. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, 21.09.2017 года в 17 часов 11 минут по адресу: <адрес> 15 микрорайон строение 21а, ТК «Лента» <данные изъяты> от окружающих похитил бутылку настойки «Ладога» рябиновая на коньяк, причинив материальный ущерб на сумму 84 рубля 48 копеек.
В судебном заседании Хабибулин Б.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями представителя потерпевшего; справкой о стоимости похищенного имущества; распиской в получении по...
Показать ещё...хищенного.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Таким образом, действия Хабибулина Б.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая, что Хабибулин Б.Н. не работает, злоупотребляет спиртным, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, однако выводов для себя никаких не сделал, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.
Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Хабибулина Булата Нурисламовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья М.В. Ярославцева
Свернуть