Биков Рауф Рамильевич

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела

25 февраля 2020 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Рассказов И.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденному по протоколу 74 АЕ №026337 об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> Бикова Рауфа Рамильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2020 года в Челябинский гарнизонный военный суд с сопроводительным письмом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бикова Р.Р.

В ходе подготовки дела к рассмотрению данного дела, прихожу к выводу, что материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, материалы дела не содержат сведений о том, что Биков Р.Р. не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статей 264.1 УК РФ, либо сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному...

Показать ещё

... наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о воинском звании Бикова Р.Р.

Все вышеуказанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению военным судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 74 АЕ №026337 об административном правонарушении от 22 декабря 2019 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении военнослужащего <данные изъяты> Бикова Рауфа Рамильевича - возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.

Судья п/п И.И. Рассказов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2020 г. город Челябинск

Председатель Челябинского гарнизонного военного суда Гальцев Глеб Валерьевич, при секретаре Ташлыковой Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда (г. Челябинск, ул. Карла Маркса, д.101) материалы дела об административном правонарушении №5-47/2020, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>, младшего сержанта:

Бикова Рауфа Рамильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2019 г. в 11-08 час. у дома 67 по ул. Набережная в дер. Дербишева, Аргаяшского района, Челябинской области Биков Р.Р. не имеющий водительского удостоверения, управлявший транспортным средством ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудниками ГИБДД в отношении Бикова составлен протокол об административном правонарушении, который в связи с наличием у привлекаемого лица статуса военнослужащего передан на рассмотрение в военный суд.

Извещенные надлежащим образом Биков, инспектор составивший протокол и военный прокурор в судебное заседание не явились.

Биков представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Вину в сов...

Показать ещё

...ершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 22 декабря 2019 г. в 11-08 час. у дома 67 по ул. Набережная в дер. Дербишева, Аргаяшского района, Челябинской области был остановлен автомобиль ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № за управлением которого находился не имеющий водительского удостоверения Биков Р.Р., который отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о передать ему для проверки водительское удостоверение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении Бикова от управления транспортным средством следует, что основанием к отстранению послужили запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Биков отказался от его прохождения, также как и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Данные отказы зафиксированы на видео и просмотрены в судебном заседании.

Согласно справки ОМВД России по Аргаяшскому району ГИБДД на имя Бикова Рауфа Рамильевича, <данные изъяты> водительское удостоверение не выдавалось.

Из объяснений Бикова данных им 12 февраля 2020 г. следует, что он действительно 22 декабря 2019 г. в 11-08 час. у дома 67 по ул. Набережная в дер. Дербишева, Аргаяшского района, Челябинской области он не имеющий водительского удостоверения, управлял транспортным средством ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был пьян и испугался ответственности, именно поэтому при составлении протокола об административном правонарушении назвал не верные личные данные.

Оценивая представленные доказательства судья считает доказанным, что 22 декабря 2019 г. в 11-08 час. у дома 67 по ул. Набережная в дер. Дербишева, Аргаяшского района, Челябинской области Биков являющегося лицом, управляющим автомобилем ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № и не имея водительского удостоверения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины и раскаяние привлекаемого.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение Биквым однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Биков является военнослужащим и к нему в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест судья считает, необходимы, определить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бикова Рауфа Рамильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН:7453040734, КПП:745301001, ОКТМО:75606000, р/с: 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) БИК: 047501001, КБК:18811601123010000140, УИН: 18810474190040005700.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу:

Председатель суда Г.В. Гальцев

Свернуть

дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 октября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощниками судьи Карандашовой О.В., Астафьевым А.О., секретарем судебного заседания Кравченко А.О.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда: Рыбакова И.В., Царевой В.А., Симона А.Л., Репина А.В.,

подсудимых: Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И., Сулейманова Р.Р.,

защитника подсудимого Бикова Р.Р. – адвоката Глушко Н.И., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Шамсутдиновой А.И. – адвоката Онопченко А.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников подсудимого Сулейманова Р.Р. – адвоката Сафоновой А.С., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Уксусова С.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ...

Показать ещё

...ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Также Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. совершили пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И. и Сулейманов Р.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в качестве средства связи программу интерактивного общения «Вотсап», зарегистрированное под именем пользователя ФИО5, (далее по тексту - неустановленное лицо), имея опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, осведомленное о методах конспирации при противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, применяющее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решило создать и возглавить организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> областей.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо – организатор (руководитель) преступной группы, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, разработало план преступной деятельности организованной группы и подыскало лиц – её участников, распределив между ними роли при совершении преступлений.

Иерархия организованной группы предполагала наличие «руководителя», роль которого себе отвело вышеуказанное неустановленное лицо – организатор (руководитель), которое выполняло общие организационно – распорядительные функции в процессе незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений; осуществляло поиск, проверку и отбор новых участников организованной группы, сбор сведений о личности последних; координировало совместную преступную деятельность участников организованной группы путем аккумулирования и распределения сведений о сокрытых наркотических средствах с целью обеспечения их непрерывного сбыта; непосредственно обеспечивало незаконный сбыт наркотических средств с использованием программы интерактивного общения «Вотсап», распределяло между участниками организованной группы полученный незаконный доход;

«раскладчиков», в обязанности которых входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения сокрытых партий наркотических средств; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки наркотических средств в местах своего проживания: домовладении либо арендованной для этих целей квартире; сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств для других участников организованной группы - «раскладчиков» и конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, предназначенными другим «раскладчикам» и конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

В точно не установленное время, однако не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории <адрес> Сулейманов Р.Р. в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, использующим имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап» в сети «Интернет», не имея постоянного источника дохода, осознавая, что ему предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, движимый корыстными побуждениями, принял предложение организатора (руководителя) участвовать совместно с последним в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> за материальное вознаграждение в качестве «раскладчика», выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней.

В точно не установленное время, однако не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., находясь на территории <адрес>, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, использующим имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап» в сети «Интернет», не имея постоянного источника дохода, осознавая, что им предложено стать активными участниками организованной группы и осуществлять возложенные на них обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, движимые корыстными побуждениями, приняли предложение организатора (руководителя) участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> областей за материальное вознаграждение в качестве «раскладчиков», выполняя при этом отведенные им преступные роли, включающие в себя вышеуказанные функции.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И. и Сулейманов Р.Р. объединились с организатором (руководителем), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в организованную группу и в дальнейшем, действуя в составе этой организованной группы, приняли участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

Созданная и руководимая организатором (руководителем) организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», неоднократно извлекали из заранее оборудованных тайников оптовые партии с наркотическими средствами, осуществляли их фасовку на более мелкие партии в целях удобства сбыта, после чего помещали наркотические средства в тайники для конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц на территории <адрес>.

В свою очередь, Сулейманов Р.Р. в период до ДД.ММ.ГГГГ выполнял роль «раскладчика» в совершаемых преступлениях, занимаясь организацией тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>.

При этом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Устойчивость группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> областей, путем передачи их приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам при помощи тайников с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории <адрес> областей для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, на территории <адрес> областей;

- в сплоченности участников организованной группы, то есть в осознании ими общих целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени;

- в длительности функционирования группы, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Организованность группы выразилась:

- в наличии организатора (руководителя), осуществлявшего единое руководство деятельностью группы;

- в количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора (руководителя) группы;

- в четком распределении ролей и функций между участниками группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора (руководителя);

- в координировании организатором (руководителем) группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

- в активной, целенаправленной деятельности организатора (руководителя) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

- в технической оснащенности участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», а также арендованных квартир, специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов.

По разработанному преступному плану неустановленное лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. о местонахождении тайника, расположенного в <адрес>, тем самым поставило им смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», посредством программы интерактивного общения «Вотсап», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы проследовали к тайнику, расположенному в <адрес>, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Полученную смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, в крупном размере, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., действуя с согласия и ведома неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, переместили по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, после чего расфасованное наркотическое средство Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в крупном размере, а оставшуюся часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

Однако Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, а незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, посредством сети «Интернет», смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой 22,99 грамма, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бикова Р.Р., проводившегося у <адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой 5,564 грамма;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шамсутдиновой А.И., проводившегося у <адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой 17,426 грамма.

Кроме того, по разработанному преступному плану неустановленное лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. о местонахождении тайника, расположенного в <адрес>, тем самым поставило им смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», посредством программы интерактивного общения «Вотсап», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы проследовали к тайнику, расположенному в <адрес>, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Полученную смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, в крупном размере, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., действуя с согласия и ведома неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, переместили по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, после чего расфасованное наркотическое средство Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в крупном размере, а оставшуюся часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., находясь на территории <адрес>, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес> и соответствующий координатам №, №, где в грунте организовали тайник, в который сокрыли часть раннее предоставленной им смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,353 грамма, не относящейся к категории значительного размера.

Однако Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, а незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,353 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного примерно в 10 метрах от <адрес> и соответствующего координатам местности №, №.

Кроме того, по разработанному преступному плану неустановленное лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. о местонахождении тайника, расположенного в <адрес>, тем самым поставило им смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», посредством программы интерактивного общения «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы проследовали к тайнику, расположенному в <адрес>, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Полученную смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, в крупном размере, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., действуя с согласия и ведома неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, переместили по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, после чего расфасованное наркотическое средство Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в крупном размере, а оставшуюся не расфасованной часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего имя «Аслан» в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. проследовали на территорию <адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в трех метрах от <адрес> и соответствующем координатам №, №, в грунте организовали тайник, в который сокрыли часть раннее предоставленной смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,363 грамма, не относящейся к категории значительного размера.

Однако Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, а незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,363 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного примерно в трех метрах от <адрес> и соответствующего координатам №, №.

Кроме того, по разработанному преступному плану неустановленное лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. о местонахождении тайника, расположенного в <адрес>, тем самым поставило им смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», посредством программы интерактивного общения «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы проследовали к тайнику, расположенному в <адрес>, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Полученную смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, в крупном размере, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., действуя с согласия и ведома неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, переместили по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, после чего расфасованное наркотическое средство Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в крупном размере, а оставшуюся не расфасованной часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего имя «Аслан» в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. проследовали на территорию <адрес>, где на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес> и соответствующем координатам №, №, в грунте организовали тайник, в который сокрыли часть раннее предоставленной смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,381 грамма, не относящейся к категории значительного размера.

Однако Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, преступная деятельность Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, а незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,381 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного у подъезда № <адрес> и соответствующего координатам №, №.

Кроме того, по разработанному преступному плану неустановленное лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. о местонахождении тайника, расположенного в <адрес>, тем самым поставило им смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», посредством программы интерактивного общения «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы проследовали к тайнику, расположенному в <адрес>, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Полученную смесь, содержащую наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 49,19 грамма и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, в крупном размере, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., действуя с согласия и ведома неустановленного лица, использующего имя «Аслан» в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, переместили по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, после чего расфасованное наркотическое средство Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в крупном размере, а оставшуюся не расфасованной часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. проследовали на территорию <адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> и соответствующем координатам №, №, в грунте организовали тайник, в который сокрыли часть раннее предоставленной смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,318 грамма, не относящейся к категории значительного размера.

Однако Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, преступная деятельность Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, а незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,318 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного примерно в 10 метрах от <адрес> и соответствующего координатам №, №.

Кроме того, по разработанному преступному плану неустановленное лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. о местонахождении тайника, расположенного в <адрес>, тем самым поставило им смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», посредством программы интерактивного общения «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы проследовали к тайнику, расположенному в <адрес>, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Полученную смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма и смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 24,753 грамма, в крупном размере, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., действуя с согласия и ведома неустановленного лица, использующего имя «Аслан» в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, переместили по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, после чего расфасованное наркотическое средство Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в крупном размере, а оставшуюся не расфасованной часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. проследовали на территорию <адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 11 метрах от <адрес> и соответствующем координатам №, №, в грунте организовали тайник, в который сокрыли часть раннее предоставленной смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,348 грамма, не относящейся к категории значительного размера.

Однако Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, преступная деятельность Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, а незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,348 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного примерно в 11 метрах от <адрес> и соответствующего координатам №, №.

Кроме того, по разработанному преступному плану неустановленное лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. о местонахождении тайника, расположенного в <адрес>, тем самым поставило им смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», посредством программы интерактивного общения «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы проследовали к тайнику, расположенному в <адрес>, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Полученную смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма и смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма, в крупном размере, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., действуя с согласия и ведома неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, переместили по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, после чего расфасованное наркотическое средство Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в крупном размере, а оставшуюся не расфасованной часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего имя ФИО50 в программе интерактивного общения «Вотсап», являющегося организатором преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

Однако Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И., Сулейманов Р.Р. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> преступная деятельность Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> преступная деятельность Сулейманова Р.Р. была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области, а незаконно хранимая с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сулейманова Р.Р., проведенного около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Биков Р.Р. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бикова Р.Р., данных в качестве обвиняемого, следует, что в середине апреля 2022 года, в связи с тяжелым материальным положением он устроился работать в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Аслан» курьером «закладчиком» по оборудованию тайников-закладок с наркотиками. О данном магазине ему стало известно от его знакомого Сулейманова Р.Р., который так же, как он и ФИО3, проживает в <адрес>. До этого Сулейманов Р.Р. ему пояснил, что сам работает «закладчиком», оборудуя тайники-закладки с наркотиком с целью дальнейшего бесконтактного сбыта наркозависимым лицам, и что эта работа хорошо оплачивается. Сулейманов Р.Р. дал ему сим-карту, и пояснил, что ему напишут по поводу данной работы. После того как он вставил данную сим-карту, ему пришло сообщение от оператора, которого он записал как «Али», но на «аватаре» в приложении «Вотсап» у него была картинка с надписью ФИО50. После чего тот позвонил ему по «Вотсап» и пояснил, что в обязанности курьера «закладчика» входит отыскание тайника-закладки с не расфасованной оптовой партией наркотических средств, фасовка на разовые свертки, после чего необходимо будет оборудовать тайники-закладки на территории г. Волгограда и г. Волжского с разовыми дозами для потребителя, при этом куратор сообщил, что за один тайник-закладку будет платить 500 рублей, на что он согласился. ФИО3 не знала, что он устроился в данный магазин, об этом он ей решил не сообщать. Также «Аслан» пояснил, что ему необходимо будет оборудовать тайники-закладки с наркотиками в г. Волгограде, на что он сразу же согласился и сказал ФИО3, что им нужно поехать в г. Волгоград на заработки, так как ему предложили работать разнорабочим на стройке. После чего ФИО50 на банковскую карту ФИО3 перевел ему около 25 000 рублей и примерно ДД.ММ.ГГГГ они поехали с ФИО3 на поезде в г. Волгоград. Так, ДД.ММ.ГГГГ они по объявлению на сайте «Авито» за 550 рублей на один месяц арендовали комнату по адресу: <адрес>. В ходе переписки в мессенджере «Вотсап» он известил об этом оператора ФИО50, который пояснил ему, что ему необходимо будет искать нужные места с оптовой не расфасованной закладкой, после чего самому расфасовывать ее на дозы массой не более 0,5 грамма с помощью электронных весов и изоленты. Он попросил ФИО3 купить в магазине изоленту и пакеты, пояснив, что ему это нужно для домашних ремонтных работ. Также ФИО50 пояснил ему, что он будет должен раскладывать свертки с разовыми дозами наркотиков в различных районах г. Волгограда и Волжского, тем самым оборудовать тайники - закладки с наркотиками, делать фото тайника на принадлежащий ему мобильный телефон и отправлять оператору, а именно ФИО50. Деньги за проделанную работу он должен был получать на свою карту, но так как - взымалась комиссия за перевод, он дал ему номер карты ФИО3, так как у нее была карта банка <данные изъяты>, на которую было удобней переводить деньги, но в пользовании и распоряжении данная карта была у него. Движение по счетам в приложении ФИО3 не контролировала, и ему было это известно. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонил ФИО51 и пояснил, что необходимо забрать оптовую закладку с наркотиком в <адрес>, после чего выслал деньги на дорогу - примерно 40 000 рублей, а потом еще 15 000 рублей. Далее, оставив свои вещи в съемной квартире, они с ФИО3 направились в <адрес>, где, как он ей пояснил, они будут отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ они собрались и уехали в <адрес>. Для экономии денежных средств они решили поехать на транспортном средстве, воспользовавшись сервисом <данные изъяты>. По приезду они поселились в гостинице, расположенной рядом со станцией метро <данные изъяты> в <адрес>. ФИО3 осталась в данной гостинице, когда он поехал по своим делам. Приехав указанному ФИО51 адресу, которым оказалась заправочная станция, напротив которой в лесополосе находился столб, у основания столба он обнаружил черный пакет в виде свертка. Положив вышеуказанный пакет себе в сумку, он направился в гостиницу, где его ждала ФИО3. Зайдя в номер, он сообщил ФИО3 о том, что у него в г. Волгограде образовались срочные дела по работе, и им нужно незамедлительно вернуться. Про найденные наркотические средства ФИО3 не знала. По приезду в г. Волгоград, в <адрес>, он открыл данный сверток и, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, как и ранее, расфасовал содержимое на мелкие дозы с помощью электронных весов и изоленты. ФИО3 в тот момент дома не было. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонил ФИО5 и пояснил, что оператор ФИО50 поручил ему приехать в г. Волгоград и забрать у него часть наркотиков, которые он поднял в <адрес>. Примерно в это же время ему написал ФИО50 и подтвердил данную информацию. По приезду в г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ему и сообщил о своем прибытии. Он написал ему адрес, после чего тот приехал к нему на <адрес>, где по указанию оператора ФИО50 передал ФИО5 в квартире часть наркотика - примерно 50 грамм героина в порошкообразном виде светлого цвета, который упаковал при этом в полиэтиленовый пакет желтого цвета. ФИО5 положил его в свой портфель. Затем они немного погуляли с ФИО5 по г. Волгограду. ФИО3 в этот момент не было дома, поскольку та осталась у подруги, анкетных данных которой он не знает. Затем ФИО5 ему пояснил, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он уедет обратно в <адрес> по указанию оператора ФИО50. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 уехал в <адрес>, а чуть позже ФИО50 пояснил, что ему нужно разложить оставшуюся часть наркотиков, которая была им ранее расфасована, на территории <адрес> и <адрес> районов г. Волгограда. Все действия по расфасовке наркотиков он производил втайне от ФИО3, в моменты, когда ее не было дома. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он сказал ФИО3, что им нужно прогуляться до <адрес> по его личным делам. ФИО3 лишних вопросов не задавала, так как доверяла ему. Перед этим наркотическое средство - <данные изъяты> он разложил по своим карманам, а что не поместилось, он незаметно положил в ФИО3 сумку, при этом он ей нечего не говорил про то, что он связан с распространением наркотиков. Он первый вышел из дома и ждал ФИО3 возле дома, за это время он успел сделать одну закладку с <данные изъяты>. После того, как ФИО3 вышла из дома, они вызвали такси и направились в <адрес>, где вышли из такси и зашли во двор. ФИО3 зашла в магазин, и, пока он ее ждал, он сделал еще четыре закладки недалеко от <адрес>, после чего сделал фото всех четырех мест и сразу же через «Вотсап» отправил их оператору «Аслану», после чего ФИО3 вышла из магазина, они перешли через дорогу и пошли с ФИО3 к следующему дому, где к ним подошли трое парней, которые представились сотрудникам полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, так, чтобы они смогли с ними ознакомиться, и пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда. Затем были приглашены двое лиц мужского пола, в качестве понятых. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр. После этого сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружен и изъяты телефон марки <данные изъяты>, 17 свертков в изоленте синего цвета, твердые на ощупь, а также произведены смывы с его рук. Все перечисленное было надлежащим образом упаковано, составлен соответствующий протокол. С его добровольного согласия сотрудник полиции произвел осмотр его мобильного телефона марки <данные изъяты>. Кроме того, были произведены осмотры мест, где ранее он оборудовал тайники-закладки с наркотиком с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам, после чего около <адрес> были обнаружены четыре свертка в изоленте синего цвета. Также один сверток в изоленте синего цвета был обнаружен у <адрес>. Изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты, составлены соответствующие протоколы. После этого они с сотрудниками полиции прибыли в арендованную ими квартиру по адресу: <адрес>, где с их согласия был произведен осмотр. Перед началом проведения осмотра жилища всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ему и ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места жительства в шкафу на полке были обнаружены и изъяты рулон скотча красного цвета, рулон изоленты синего цвета, куски полимерного пакета и весы электронные в корпусе серого цвета. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, по окончании осмотра составлен протокол (т. 8, л.д. 36-40, 87-89).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании Биков Р.Р. подтвердил их, вместе с тем, не оспаривая обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, за исключением участия в них Шамсутдиновой А.И., пояснил, что всего его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, охватывались единым умыслом.

Подсудимая Шамсутдинова А.И. вину в инкриминируемых преступлениях не признала, суду показала, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ее сожителем Биковым Р.Р. решили отправиться в путешествие по городам России. Первым городом, который они решили посмотреть, был Волгоград. По приезду в г. Волгоград они по объявлению на сайте <данные изъяты> арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 5500 рублей в месяц. В связи с тем, что Биков Р.Р. находился на стадии трудоустройства в Вооруженные силы РФ и не работал, они решили остаться в г. Волгограде на длительное время. Далее, оставив свои вещи в съемной квартире, они по инициативе Бикова Р.Р. решили направиться в <адрес>, чтобы отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле, найденном через сервис <данные изъяты>, уехали в <адрес>. По приезду они поселились в гостинице, которая расположена рядом со станцией метро «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, Биков Р.Р. сообщил, что ему надо отлучиться по своим делам, при этом каких-либо обстоятельств не пояснял. Он взял открытую на ее имя банковскую карту <данные изъяты>, которой самостоятельно пользовался на протяжении длительного времени. Она контроль движения денежных средств по банковскому счету вышеуказанной банковской карты не осуществляла. Спустя некоторое время Биков Р.Р. вернулся в гостиницу, после чего пояснил, что у него есть срочные дела в <адрес>, в связи с чем ей необходимо поехать с ним. Она, не задавая вопросов, поехала вместе с ним обратно в г. Волгоград. По приезду в <адрес> вместе с Биковым Р.Р. они вернулись в ранее арендованную квартиру, где совместно проводили время. Она могла отлучаться из вышеуказанной квартиры для самостоятельных прогулок, а Биков Р.Р. в данной квартире мог оставаться один на продолжительное время. Находясь в <адрес>, она по просьбе Бикова Р.Р. ходила в магазин, где приобретала продукты питания, а также другие хозяйственные вещи и принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о поездке домой на поезде, после чего, собрав вещи, они отправились в магазин за продуктами питания. Возле магазина <данные изъяты> в <адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе личного обыска из ее сумки были изъяты наркотические средства. Позже от Бикова Р.Р. ей стало известно, что наркотическое средство – героин он положил себе в карман одежды, а то, что не поместилось, тайно подбросил ей в сумку, в то время, когда она красилась. Сотрудникам полиции она сообщила, что это ее наркотические средства, поскольку понимала, что это наркотики Бикова Р.Р., которому она хотела помочь избежать наказания. Обнаруженные на смывах с ее рук наркотические средства могли там находиться в связи с тем, что она совместно проживала с Биковым Р.Р., и частицы наркотических средств могли попасть ей на руки. Она наркотические средства в руки никогда не брала. На упаковках наркотических средств ее генетические следы могли образоваться, поскольку ею в хозяйственных целях приобретались хозяйственные пакеты, которые, как выяснилось позже, Биков Р.Р. использовал для того, чтобы упаковывать наркотические вещества, однако до момента задержания ей это известно не было.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Р.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сулейманова Р.Р., данных в качестве обвиняемого, следует, что примерно в январе 2022 года в мессенджере «Телеграм» ему поступило сообщение от пользователя «ФИО50», который предлагал ему работу курьером с оплатой 6000 рублей в день. На данное сообщение тот ничего не ответил. В конце апреля ему стало не хватать денежных средств. Примерно в это же время через мессенджер «Вотсап» ему позвонил ФИО50, абонентский номер которого сохранен в его телефоне под именем ФИО50. В ходе разговора тот предложил ему работу курьером и разъяснил, что будет сообщать ему адреса мест нахождения тайников - закладок оптовых партий наркотических средств, которые он должен будет извлекать, ФИО1 расфасовывать их на более мелкие партии и помещать в другие места на территории тех городов, которые ему скажет, также он должен был фотографировать сделанные им закладки и отправлять ему фотографии через мессенджер «Вотсап». За каждую оборудованную закладку, а также за перевозку наркотиков он должен был получать денежные средства путем их перевода на банковские карты. С апреля он начал работать по данной схеме в качестве курьера – «закладчика». В апреле с ним связался ФИО85 и сообщил, что ему нужно будет поехать в г. Волгоград, и тот ему перезвонит и сообщит, что делать дальше. Когда он приехал в <адрес>, ФИО86 с ним на связь не вышел, и он поехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, в вечернее время ему поступил звонок от ФИО87, который сообщил ему, что необходимо будет поехать в г. Волгоград, после чего он с ним свяжется. Он согласился и выехал в г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал в г. Волгоград, то через мессенджер созвонился с «Асланом», который сообщил ему, что ему нужно связаться с ФИО7. ФИО4 он знал ранее, так как они проживали в <адрес>. ФИО7 был записан у него в телефоне как «<данные изъяты>». После того, как он приехал в <адрес>, он связался с ФИО4 и пояснил ему, для каких целей и по чьему указанию он приехал в <адрес>, на что ФИО4 назвал ему адрес, и он прибыл в квартиру, в которой проживал ФИО7, на такси. Примерно до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО4. Более в квартире никого не было. В квартире Биков Р.Р. передал ему пакет, в котором находился сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который ему необходимо было доставить в <адрес>, о чем ему сообщил ФИО88. В <адрес> ему необходимо было спрятать указанный пакет и сообщить об этом ФИО89, отправив фотографию. Для связи с ФИО90 и ФИО4 он использовал абонентские номера «+№», «+№». Затем они немного погуляли с ФИО4 по <адрес>. В <адрес> он отправился на автомобиле, который нашел через сервис «<данные изъяты>». В <адрес> он приехал примерно в ДД.ММ.ГГГГ и попросил водителя остановить автомобиль у отделения <данные изъяты>». Водитель остановился у одного из отделений <данные изъяты>. Он вышел из автомобиля, и тот уехал. Он зашел в отделение банка, а затем вышел на улицу. В это время к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. После того как ему были разъяснены права, он пояснил, что в находящемся при нем рюкзаке находится сверток с наркотическим средством героин, которое он приобрел в г. Волгограде и должен был перевезти его в <адрес>, где положить в тайник-закладку по указанию неизвестного по имени ФИО91. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотиком, два мобильных телефона, две банковские карты, электронные весы, рулон изоляционной ленты. Также у него были изъяты смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол. В его пользовании находится банковская карта №, денежные средства на проезд «Аслан» переводил ему на данную банковскую карту. С ФИО92 и ФИО4 он связывался, используя сотовые телефоны, которые у него были изъяты при личном досмотре (т. 8, л.д. 187-191).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании Сулейманов Р.Р. подтвердил их. Кроме того, Сулейманов Р.Р. сообщил, что денежные средства, которые за его участие в преступной деятельности переводил ФИО93, поступали, в том числе с банковского счета, открытого на имя ФИО2

Допросы Бикова Р.Р. и Сулейманова Р.Р. осуществлялись в присутствии адвокатов, до начала следственных действий им разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самих себя лично, замечания на составленные протоколы не поступили.

Из содержания протоколов допросов подсудимых Бикова Р.Р. и Сулейманова Р.Р. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений они давали самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимыми в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений в той части, в которой они сообщают о своей роли в совершении преступлений, логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени и месте их совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем их показания в указанной части признаются судом достоверными.

Виновность Бикова Р.Р. Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного отделения 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №3 в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с поступившей информацией о том, что у домов, расположенных по <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники – закладки с наркотическими средствами. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником полиции Свидетель №2 из служебного автомобиля велось наблюдение за территорией, прилегающей к указанным домам. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ они увидели двоих парней у подъезда № <адрес>. Один из парней достал что-то из кармана надетых нем трико после чего наклонился, произвел манипуляции в грунте, оглянулся по сторонам, отошел в сторону, а второй парень навел свой мобильный телефон в сторону того места, где ранее были произведены манипуляции в грунте. После этого из первого подъезда <адрес> вышла девушка, которая подошла к ранее указанным парням, после чего они все вместе зашли за дом и сели в такси, а они (ФИО94 и Свидетель №2) проследовали за ними. Автомобиль проследовал в <адрес>, где остановился неподалеку от <адрес> этого указанные два парня и девушка зашли во двор и пошли в сторону <адрес> вдоль улицы <адрес>. По пути следования один из парней доставал что-то из кармана надетых нем трико после чего наклонялся, производил манипуляции в грунте, а второй парень наводил свой мобильный телефон в сторону места, где производились манипуляции. Девушка в этот момент оглядывалась по сторонам. Также по пути следования девушка доставала что-то из своей сумки, после чего наклонялась, производила манипуляции в грунте, а один из парней наводил свой мобильный телефон в сторону того места, где производились указанные манипуляции. Второй парень в это время оглядывался по сторонам. Зайдя за <адрес>, указанные лица пропали из поля их зрения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативно-значимой информации вновь проводилось оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение». Так, они с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле, направились в <адрес>, где стали осуществлять наблюдение за территорией, прилегающей к домам, расположенным на <адрес>. В ходе проведения наблюдения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как со стороны <адрес> в сторону подъезда № <адрес> вышли парень и девушка, за которыми они осуществляли наблюдение ДД.ММ.ГГГГ. Парень шел впереди, а девушка шла за ним вслед. Далее парень остановился вблизи подъезда № указанного дома, наклонился, достал рукой что-то из кармана надетых на нем брюк, произвел манипуляции руками в земле, после чего достал сотовый телефон и навел телефон на указанный участок, в этот момент девушка стояла рядом и оглядывалась по сторонам. Далее парень и девушка прошли примерно 5-10 шагов, после чего парень снова наклонился, достал рукой что-то из кармана надетых на нем брюк, произвел манипуляции руками в земле, после этого достал сотовый телефон и навел телефон на указанный участок, в этот момент девушка также стояла рядом и оглядывалась по сторонам. После чего парень и девушка, находясь у <адрес> (со стороны подъездов), проделали аналогичные действия еще 2 раза. После этого парень и девушка резко ускорили шаг и, перейдя через дорогу от <адрес> дому № по <адрес>, остановились вблизи тыльной стороны <адрес> и стали оглядываться по сторонам. В этот момент ими было принято решение задержать указанных парня и девушку. Они на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, где, выйдя из автомобиля, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подошли к данным молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться и пояснили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе задержания последние оказали сопротивление, в результате чего была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники. После задержания указанные лица представились как Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. На этом проведение оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» было окончено. Для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Бикова Р.Р. были приглашены двое мужчин. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра у <адрес> у ФИО4 были обнаружены и изъяты телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, 17 свертков в изоленте синего цвета, твердые на ощупь, которые находились в правом кармане спортивных трико темного цвета, надетых на Бикове Р.Р. Кроме того, были произведены смывы правой и левой кистей рук Бикова Р.Р., а также приложен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, подписанный участниками досмотра. Кроме того, ему известно, что у <адрес> оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен личный досмотр Шамсутдиновой А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого 55 свертков в изоленте синего цвета, твердые на ощупь, и один сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь, телефон марки <данные изъяты>, две банковские карты, а также произведены смывы правой и левой кистей рук Шамсутдиновой А.И., приложен контрольный образец. После этого там же с добровольного согласия задержанных, оперуполномоченным Свидетель №1 были произведены осмотры изъятых у Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. сотовых телефонов В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Бикову Р.Р., была обнаружена переписка в мессенджере «Вотсап» с пользователем ФИО95, в которой имелись фотографии с указанием координат местности, а также переписка, свидетельствующая о причастности Бикова Р.Р. к незаконному обороту наркотических средств. В период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут того же дня им с участием Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., а также сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия у <адрес>, где ранее Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. оборудовали тайники-закладки с наркотиками. В ходе осмотра участков местности были обнаружены четыре свертка в изоленте синего цвета, которые были упакованы надлежащим образом, опечатаны, составлен соответствующий протокол. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им с участием Свидетель №2 Свидетель №1, Бикова Р.Р., и Шамсутдиновой А.И. был произведен осмотр места происшествия на участке местности у <адрес>, где ранее Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. оборудовали тайник-закладку с наркотиком с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам, после чего в ходе осмотра данного места был обнаружен один сверток в изоленте синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован соответствующим образом, составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Также им, с участием Свидетель №2, Свидетель №1, с согласия задержанных, был произведен осмотр их жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра в шкафу на полке обнаружен и изъят рулон скотча красного цвета, рулон изоленты синего цвета, куски полимерного пакета и электронные весы в корпусе серого цвета, которые были ими упакованы, опечатаны, составлен протокол, подписанный всеми участниками следственного действия (т. 3, л.д. 136-141, т. 8, л.д. 26-29).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого были задержаны Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., личного досмотра задержанного Бикова Р.Р. и изъятия хранившихся при нем полимерных свертков, осмотра сотовых телефонов задержанных и изъятия сокрытых в тайниках на четырех участках местности в <адрес> и одном участке в <адрес> пяти полимерных свертков, а также о проведении осмотра жилища задержанных, где были обнаружены электронные весы и упаковочные материалы, даны в судебном заседании свидетелями - оперуполномоченным Хохловым Е.В. и начальником 2 отделения ОНК УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ она около <адрес> в присутствии двоих понятых производила личный досмотр Шамсутдиновой А.И. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра физического лица, а также ст. 51 Конституции России. В ходе досмотра у Шамсутдиновой А.И. в находившейся при ней сумке были обнаружены и изъяты 55 свертков в изоленте синего цвета, твердые на ощупь, и один сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь, телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, две банковские карты (Тинькофф и Сбербанк). Также были произведены смывы правой и левой кистей рук Шамсутдиновой А.И., приложен контрольный образец. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, подписанный участвующими лицами, в котором Шамсутдинова А.И. сделала соответствующую запись относительно принадлежности изъятых у нее свертков с наркотическим средством (т. 3, л.д. 52-54).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Бикова Р.Р., подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, а также в осмотре мест происшествия и жилища задержанных. Личный досмотр производился около <адрес> в г. Волгограде. После разъяснения всем участвующим лицам их прав был произведен личный досмотр Бикова Р.Р., у которого в руке был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также 17 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета. Кроме того, производились смывы с рук задержанного. Также в его присутствии был осмотрен сотовый телефон Бикова Р.Р., в ходе осмотра обнаружены географические координаты, на основании которых с его участием производились осмотры мест происшествия. Так в его присутствии на участках местности на <адрес> были обнаружены и изъяты четыре свертка, а один сверток был обнаружен под кустом около одного из подъездов в <адрес>. После этого они прибыли в жилище задержанных, расположенное по адресу: <адрес>, где были изъяты пакетики, изоляционная лента и весы. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, подписанные участвующими лицами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предложению сотрудников полиции она принимала участие в личном досмотре Шамсутдиновой А.И., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр производился на <адрес>. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра из сумки, находившейся на плече Шамсутдиновой А.И., было обнаружено и изъято более 50 свертков, перемотанных в изоленту, мобильный телефон и банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано сотрудником полиции, производившей личный досмотр, составлен соответствующий протокол, в котором она, удостоверившись в достоверности изложенных в нем сведений, поставила свою подпись. В ее присутствии Шамсутдинова А.И. пояснила, что изъятые у нее свертки принадлежат ей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников полиции в <адрес> принимала участие в личном досмотре задержанной Шамсутдиновой А.И. Перед проведением личного досмотра Шамсутдиновой А.И. и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра из сумки, находившейся при Шамсутдиновой А.И., были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого 55 твердых свертков в изоленте синего цвета и один твердый сверток в изоленте черного цвета, телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, а также две банковские карты (<данные изъяты>). Также были произведены смывы с правой и левой кистей рук Шамсутдиновой А.И., приложен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Шамсутдинова А.И. в ее присутствии давала пояснения об обстоятельствах приобретения и о принадлежности изъятых у нее свертков с наркотическими средствами, поясняла, что указанные свертки принадлежат ей, сообщала о поездке в <адрес>, о чем поставила подпись в протоколе (т. 2, л.д. 148-150).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля – оперуполномоченного УНК УМВД России по Оренбургской области Свидетель №10, в начале ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников в УНК УМВД России по Оренбургской области поступила оперативная информация о том, что Сулейманов Р.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сулейманова Р.Р. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Р.Р. был замечен, было принято решение о его задержании, поскольку, в связи с имеющейся оперативной информацией, Сулейманов Р.Р. хранил при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ в 7 метрах от левого угла <адрес> Сулейманов Р.Р. был задержан, а ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В указанный день в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых проводился личный досмотр Сулейманова Р.Р. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сулейманову Р.Р. были разъяснены положения ст. 48, 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Сулейманов Р.Р. в присутствии понятых пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра Сулейманова Р.Р. в находившемся при нем рюкзаке, в нижнем кармане, обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток, выполненный из бумаги, который был перемотан желтым скотчем и изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Также у Сулейманова Р.Р. были обнаружены два мобильных телефона - один телефон марки «<данные изъяты>», а второй - «<данные изъяты>», две банковские карты - <данные изъяты> и <данные изъяты>, электронные весы и рулон изоляционной ленты. Также в ходе личного досмотра у Сулейманова Р.Р. произведены смывы с рук и изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 6, л.д. 45-49).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, они по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Сулейманова Р.Р. Досмотр производился рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а Сулейманову Р.Р. также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО5 Р.Р. пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО7 в г. Волгограде, по указанию неизвестного, который записан в его телефоне как ФИО96, в целях его дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга. В ходе личного досмотра в рюкзаке Сулейманова Р.Р., в нижнем кармане, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток желтого цвета из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также в рюкзаке у Сулейманова Р.Р. были обнаружены сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Редми», в которых, со слов Сулейманова Р.Р., содержалась переписка с ФИО7 и «ФИО97. Также в рюкзаке были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», электронные весы и рулон изоляционной ленты, которые, как пояснил Сулейманов Р.Р., использовались для сбыта наркотического средства. В ходе досмотра с рук Сулейманова Р.Р. были произведены смывы и изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания по поводу проведения досмотра и составления протокола от участвующих лиц не поступили (т. 6, л.д. 33-36, 39-42).

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, в его собственности находятся в 18 квартир, которые он сдает в посуточную аренду. Сулейманов Р.Р. несколько раз арендовал у него квартиры. Первый раз Сулейманов Р.Р. приезжал ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманов Р.Р. был не один, с ним была девушка. В аренду Сулейманов Р.Р. снимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире Сулейманов Р.Р. прожил до ДД.ММ.ГГГГ, после этого переехал в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире Сулейманов Р.Р. жил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером Сулейманов Р.Р. написал ему в мессенджере «Вотсап» с целью аренды квартиры на несколько суток. Они договорились об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от Сулейманова Р.Р. поступили денежные средства в сумме 2000 рублей за аренду квартиры со счета ФИО100 Ключи от квартиры он оставил в почтовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру он не ездил, а ДД.ММ.ГГГГ он поехал в квартиру, за которую поступили деньги от Сулейманова Р.Р., и обнаружил, что в ней никого не было и ключи от квартиры также находились в почтовом ящике. Дозвониться до Сулейманова Р.Р. у него не получилось. Сулейманов Р.Р. для связи с ним использовал абонентские номера: +№, +№ (т 6, л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя главного врача ГАУЗ «ООКНД» с 2004 года. В его обязанности входит организация работы по проведению судебно-психиатрических экспертиз, медицинских освидетельствований граждан. Из опыта работы с наркозависимыми лицами может сообщить, что одна доза наркотического средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> для начинающих потребителей наркотических средств составляет 0,25 грамма, а для лиц, на протяжении длительного времени употребляющих наркотические средства, разовая доза составляет 1 – 2 грамма. Частота употребления такого наркотического средства составляет минимум 2 раза в день. По предъявленной ему справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанном свертке общей массой 49,19 грамма содержится около 200 доз для начинающего потребителя наркотических средств (т. 6, л.д.60-62).

Также виновность Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно материалам оперативно-разыскной деятельности, представленным в орган следствия Управлением МВД России по <адрес> на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – разыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> были задержаны Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И., получены сведения об их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волжского Волгоградской области, а также <адрес> и <адрес> г. Волгограда.

Из материалов оперативно-разыскной деятельности, представленных Управлением МВД России по Оренбургской области в СУ УМВД России по Оренбургской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Сулейманов Р.Р., причастный к незаконному обороту наркотических средств.

Результаты оперативно-разыскных мероприятий представлены в следственные органы надлежащим образом на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, при этом органам следствия представлены рапорты и акты по результатам проведения оперативно-разыскных мероприятий, изъятые в ходе ОРМ предметы, вещества и иные документы (т. 1, 6, 11, 16, 17-18, 19-20, 21, 22-23, т. 4, л.д. 20-21, 22, 23).

В соответствии с протоколом личного досмотра Бикова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Бикова Р.Р., произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», 17 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный образец (т. 1, л.д. 24-27).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, находившееся в 17 свертках, общей массой 5,564 грамма (0,285 грамма, 0,430 грамма, 0,278 грамма, 0,360 грамма, 0,401 грамма, 0,266 грамма, 0,339 грамма, 0,304 грамма, 0,340 грамма, 0,345 грамма, 0,393 грамма, 0,233 грамма, 0,368 грамма, 0,317 грамма, 0,296 грамма, 0,289 грамма, 0,320 грамма), является смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотические средства (т. 1, л.д. 30).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 4,884 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования, изъятое в ходе личного досмотра Бикова Р.Р., является смесью, содержащей – <данные изъяты> и <данные изъяты> наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1, л.д. 238-239).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Шамсутдиновой А.И., произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, были обнаружены и изъяты: 55 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, и один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО4, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО3; смывы с правой, левой кистей рук, а также отобран контрольный образец. В указанном протоколе Шамсутдинова А.И. собственноручно сделала пояснения следующего содержания: «Изъятые 56 свертков из синей и черной изоленты принадлежат мне. В данных свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Данный наркотик я забрала в <адрес>, адрес местонахождения которого мне сказал ФИО101. Данные свертки я забрала для дальнейшего сбыта на территории г. Волгограда неустановленному кругу лиц» (т. 1, л.д. 31-35).

Как следует из материалов дела, указанные пояснения даны Шамсутдиновой А.И. непосредственно после задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, а также права давать пояснения, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавшие при производстве личного досмотра в качестве понятых, подтвердили суду достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра Шамсутдиновой А.И., а также указали, что Шамсутдинова А.И. действительно поясняла, что изъятые у нее свертки принадлежат ей, сообщала о поездке в <адрес>. В ходе судебного следствия Шамсутдинова А.И. также не оспаривала, что без оказания на нее какого-либо давления сообщала оперативным сотрудникам о принадлежности ей наркотических средств. С учётом изложенного, данные Шамсутдиновой А.И. пояснения при проведении личного досмотра, произведенного с соблюдением требований УПК РФ, зафиксированные в соответствующем протоколе, отвечающем требованиям ст. 166 и 180 УПК РФ, используются судом в доказывании обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Из справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, находившееся в 56 свертках, общей массой 17,426 грамма (0,377 грамма, 0,214 грамма, 0,274 грамма, 0,347 грамма, 0,336 грамма, 0,323 грамма, 0,337 грамма, 0,439 грамма, 0,268 грамма, 0,277 грамма, 0,256 грамма, 0,329 грамма, 0,245 грамма, 0,284 грамма, 0,347 грамма, 0,327 грамма, 0,270 грамма, 0,235 грамма, 0,329 грамма, 0,280 грамма, 0,349 грамма, 0,210 грамма, 0,385 грамма, 0,217 грамма, 0,240 грамма, 0,377 грамма, 0,307 грамма, 0,390 грамма, 0,312 грамма, 0,281 грамма, 0,212 грамма, 0,251 грамма, 0,385 грамма, 0,338 грамма, 0,306 грамма, 0,352 грамма, 0,375 грамма, 0,346 грамма, 0,321 грамма, 0,294 грамма, 0,354 грамма, 0,201 грамма, 0,284 грамма, 0,363 грамма, 0,336 грамма, 0,348 грамма, 0,374 грамма, 0,334 грамма, 0,354 грамма, 0,312 грамма, 0,302 грамма, 0,271 грамма, 0,330 грамма, 0,336 грамма, 0,285 грамма, 0,300 грамма), является смесью, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>) и <данные изъяты> (т. 1, л.д. 38-39).

Как следует из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 15,186 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования, изъятое в ходе личного досмотра Шамсутдиновой А.И., является смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1, л.д. 226-227).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях фрагментов нетканого материала со смывами с левой и правой рук Шамсутдиновой А.И. и Бикова Р.Р. обнаружены следы <данные изъяты> и <данные изъяты> - наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2, л.д. 184-186).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным Свидетель №1 осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1) №, 2) №, изъятый в ходе личного досмотра Бикова Р.Р., в ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Вотсап» с пользователем «Аслан», который записан как «Али», в которой обнаружен предположительно номер карты из 16 цифр, два аудио сообщения, а также четыре фотографии различных участков местности, три из которых помечены голубой точкой и один - красной точкой, на всех фотографиях имеется дата, время и координаты. Также в ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором в разделе «изображения» пять фотографий, созданных ДД.ММ.ГГГГ и одна фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены участки местности, указаны дата, время и географические координаты (т. 1, л.д. 41-47).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., следует, что при осмотре участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, соответствующего координатам: №, №, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1, л.д. 73-77).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, соответствующем координатам №, №, вещество массой 0,353 грамма, является смесью, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1, л.д. 80).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,313 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, является смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1, л.д. 213-215).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., следует, что при осмотре участка местности, расположенного примерно в трех метрах от <адрес>, соответствующего координатам: №, №, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1, л.д. 53-60).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое на участке местности, расположенном примерно в трех метрах от <адрес>, соответствующем координатам: №, №, является смесью, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,363 грамма (т. 1, л.д. 63).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,323 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в трех метрах от <адрес>, соответствующего координатам: №, №, является смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2, л.д. 32-33).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., при осмотре участка местности, расположенного у подъезда № <адрес>, соответствующего координатам: №, №, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1, л.д. 53-60).

Из справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес>, соответствующем координатам: №, №, является смесью, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,381 грамма (т. 1, л.д. 66).

В соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,341 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, расположенного у подъезда № <адрес>, соответствующего координатам: №, №, является смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2, л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, соответствующего координатам: №, №, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1, л.д. 53-60).

Как следует из справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, соответствующем координатам: №, №, является смесью, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,318 грамма (т. 1, л.д. 69).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, представленное на исследование вещество массой 0,278 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, соответствующего координатам: №, №, является смесью, содержащей № и № - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2, л.д. 8-9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 11 метрах от <адрес>, соответствующего координатам: №, №, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1, л.д. 53-60).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое на участке местности, расположенном примерно в 11 метрах от <адрес>, соответствующем координатам: 48.78376, 44.5721, является смесью, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,348 грамма (т. 1, л.д. 72).

Как следует из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,308 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 11 метрах от <адрес>, соответствующего координатам: №, №, является смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2, л.д. 20-21).

Как следует из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагментах из полимерного материала и фрагментах изоленты синего цвета, являвшихся первоначальной упаковкой наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия: около <адрес> (географические координаты №, №); около <адрес> (географические координаты №, № и №, №), выявлены следы пота, которые являются смешанными следами и могли произойти от двух или более лиц, в которых имеется генетический материал Шамсутдиновой А.И. и Бикова Р.Р. (т. 2, л.д. 199-205).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрены бумажные конверты, содержащие смывы с рук Шамсутдиновой А.И. и Бикова Р.Р., первоначальную упаковку наркотических средств, изъятых в ходе их личного досмотра и осмотра мест происшествия около <адрес> и № по <адрес>, а также образцы слюны Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 101-104, 105-106, 111, 112).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Бикова Р.Р. В слоте для сим-карт имеются две сим-карты - МТС с абонентским номером +№ и <данные изъяты>. В установленном в телефоне приложении «Вотсап» имеется переписка с контактом, сохраненным под именем «Али», с абонентским номером +№, зарегистрированным под именем пользователя «Аслан». В указанной переписке имеется текстовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от Бикова Р.Р. с указанием номера №, далее от абонента «ФИО102 поступило голосовое сообщение «<данные изъяты>», на что Биков Р.Р. ответил голосовым сообщением «<данные изъяты>». Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Биковым Р.Р. указанному абоненту отправлены четыре фотографии участков местности с указанием адресов и географических координат: в ДД.ММ.ГГГГ – «№, №, <адрес>»; в ДД.ММ.ГГГГ – «№, №, <адрес>»; в ДД.ММ.ГГГГ №,№, <адрес>»; в ДД.ММ.ГГГГ – «№, №, <адрес>». Кроме того, в вышеуказанном приложении имеются сведения о состоявшихся соединениях с абонентом «ФИО103» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Шамсутдиновой А.И. сотового телефона марки «<данные изъяты>» для входа в телефон введен пароль «№». В памяти телефона в папке «Файлы» - внутренняя память - WhatsApp-Media-WhatsApp Images-Sent имеются фотографии, на которых изображены 160 участков местности, отмеченных точками, с указанием их географических координат и адресов в г. Волжском Волгоградской области, а также <адрес> и <адрес> районах г. Волгограда.

Также осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Шамсутдиновой А.И. банковские карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО3, и «<данные изъяты>» № на имя ФИО4.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 55-67,68-69, 77).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены наркотические средства - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествия – около <адрес>, около <адрес>, в ходе личного досмотра Шамсутдиновой А.И. и Бикова Р.Р., а также фрагменты нетканого материала со смывами с левой и правой рук Шамсутдиновой А.И. и Бикова Р.Р. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 173-187, 188-190, 191-192).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен отчет по банковской карте <данные изъяты> №, открытой на имя Шамсутдиновой А.И. В отчете содержатся сведения о движении денежных средств по счету Шамсутдиновой А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведения о поступлении денежных средств на банковский счет Шамсутдиновой А.И. от ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – на суммы 8000 рублей и 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 40 000 рублей и 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2000 рублей и 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 50 000 рублей и 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 15 000 рублей и 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей. Общая сумма перечисленных со счета ФИО2 на счет Шамсутдиновой А.И. денежных средств в указанный период составила 269 100 рублей. В тот же период с указанного счета через мобильный банк производились списания денежных средств на счета различных лиц, в том числе матери подсудимой – ФИО24 Отчет по банковской карте признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8, л.д. 1-24, 25).

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сулейманова Р.Р., проводившегося в семи метрах от левого угла <адрес> г. Оренбурга, в рюкзаке, находящемся при Сулейманове Р.Р. в нижнем кармане обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится сверток, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также изъяты два телефона - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», две банковские карты - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», электронные весы и рулон изоляционной ленты. По факту изъятия Сулейманов Р.Р., которому были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на юридическую помощь, пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» он приобрел в г. Волгограде у неизвестного по имени «ФИО7» по указанию неизвестного по имени «ФИО104», с целью сбыта на территории г. Оренбурга (т. 4, л.д. 24-35).

Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой - 49,19 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сулейманова Р.Р., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т 4, л.д. 38).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 49,17 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сулейманова Р.Р., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т 4, л.д. 57-63).

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности весов, изъятых у Сулейманова Р.Р., выявлены следовые количества наркотических средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 4, л.д. 81-84).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены изъятые у Сулейманова Р.Р., наркотическое средство и его первоначальная упаковка, а также ватные тампоны со смывами с рук Сулейманова С.С. и контрольным образцом. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 4, л.д. 65-72, 73-74, 75).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сулейманова Р.Р. портативные электронные весы и катушка с липкой изоляционной лентой черного цвета. По окончании осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д.86-89, 90-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сулейманова Р.Р. мобильные телефоны.

Так, в телефоне «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, установлены сим-карты: оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +<данные изъяты>. В телефоне содержатся сведения об аудиозвонках и переписке в мессенджере «Вотсап» с абонентом с номером +№, в которых Сулейманов Р.Р. сообщает о своих поездках по территории России, предоставляет реквизиты находившихся в его пользовании банковских карт для зачисления на них денежных средств. В переписке с пользователем, сохраненным в телефонной книге под именем «ФИО105 (+№), Сулейманов Р.Р. также сообщает о своих поездках, указывая даты прибытия и отправления, просит указания для совершения дальнейших действий, предоставляет сведения о находящихся в его пользовании банковских картах для зачисления на их счет денежных средств. Связь с указанными абонентами Сулейманов Р.Р. поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ. Также в телефонной книге сохранены телефоны Бикова Р.Р. +№ и +№ под именем «ФИО106», Шамсутдиновой А.И. +№ под именем «ФИО7 ФИО3».

В мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ содержатся личные фотографии Сулейманова Р.Р., фотографии, содержащие сведения о поездках Сулейманова Р.Р. со ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам Оренбург-Пермь, Оренбург-Челябинск, Волгоград-Пермь, Волгоград-Казань, Казань-Пермь. В памяти телефона в папке «<данные изъяты>» имеются фотографии, созданные с ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены 89 участков местности, отмеченных точками, обведенными кругами, с указанием их географических координат и адресов в г. Волжском Волгоградской области, а также <адрес> и <адрес> районах г. Волгограда, и 152 аналогичных изображения, на которых изображены участки местности в г. Челябинске, г. Миасс Челябинской области.

Также имеются фотографии и видеозаписи, на которых изображены порошкообразные вещества, свертки из полиэтилена. Кроме того, имеется датированная ДД.ММ.ГГГГ фотография, на которой изображена Шамсутдинова А.И., сидящая за столом, на котором рядом с ней лежат электронные весы, в центре стола на листе бумаги находится порошкообразное вещество светлого цвета. Также на столе лежат фрагменты полиэтиленовой пленки и 2 рулона изоляционной ленты. В руках у Шамсутдиновой находится фрагмент полиэтиленовой пленки с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета.

По окончании осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 92-242, 243-244).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 Р.Р., банковские карты «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ банковские карты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 245-249, 250).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +№, предоставленная <данные изъяты>» на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№, находившийся в пользовании ФИО5 Р.Р., до ДД.ММ.ГГГГ располагался в <адрес>. После 2 часов 21 минуты (время Самарское) ДД.ММ.ГГГГ адреса базовых станций указанного абонентского номера располагались в Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Саратовской, Кировской областях. ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское) до ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское) адрес базовой станции работы абонентского номера располагался в г. Волгограде. ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское) до ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское) адрес базовой станции работы абонентского номера +№ располагался в <адрес>, а после ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское) ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции абонентского номера +№ располагался в Саратовской, Ульяновской, Самарской областях.

Согласно детализации соединений по абонентскому номеру +№ установлено, что с абонентского номера осуществлялись многочисленные звонки на различные абонентские номера, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское) до ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское) ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ производились неоднократные исходящие звонки на абонентский номер +№, находившийся в пользовании ФИО4, адрес базовой станции абонентского номера +№ на момент совершения звонков располагался в г. Волгограде.

Детализация телефонных соединений признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 6-7, 8-12, 13).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +№, предоставленная <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +79824859586, находившийся в пользовании неустановленного лица по имени ФИО107 зарегистрирован на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО25 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения по абонентскому номеру +№ не производились, осуществлялось только направление СМС-сообщений на различные абонентские номера.

Детализация телефонных соединений признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 15, 16-19, 20).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений по абонентским номерам +№, +№, предоставленная <данные изъяты> на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на Сулейманова Р.Р. Абонентский номер +79000886562, находившийся в пользовании Бикова Р.Р., зарегистрирован на имя гражданина Республики Казахстан ФИО108.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции работы абонентского номера +№, принадлежащего Сулейманову Р.Р., располагался в г. Челябинске. После ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ адреса базовых станций данного абонентского номера +№ располагались в Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Саратовской областях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции работы абонентского номера +№, принадлежащего Сулейманову Р.Р., располагался в г. Волгограде и Волгоградской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции работы абонентского номера Сулейманова Р.Р. располагался в Саратовской и Самарской областях, а в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня - в Оренбургской области.

Согласно детализации соединений по абонентскому номеру Сулейманова Р.Р. осуществлялись многочисленные звонки на различные абонентские номера, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные звонки на абонентские номера +№ и +№, находившиеся в пользовании Бикова Р.Р.

Аналогичные сведения о месте нахождения ФИО5 Р.Р. в указанный период содержатся в детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру +№, находившегося в пользовании Бикова Р.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адреса базовых станций работы указанного абонентского номера располагались в г. Челябинске и Челябинской области, Свердловской области, г. Перми и Пермском крае, г. Оренбурге и Оренбургской области, г. Волгограде и Волгоградской области, г. Воронеже и Воронежской области, г. Липецке и Липецкой области, а также в Тамбовской, Московской и Тульской областях.

Аналогичные сведения о месте нахождения Бикова Р.Р. в указанный период содержатся в детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№, предоставленной <данные изъяты> на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ Бикова Р.Р. осуществлялись многочисленные звонки на различные абонентские номера, в том числе имеются сведения о входящих и исходящих звонках на абонентские номера +№ и +№, находящиеся в пользовании Сулейманова Р.Р.

На основании постановления следователя детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 22-23, 24-29, 30, 36-37, 38-42, 43, 52, 53-57, 58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена предоставленная <данные изъяты> выписка по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО27, находившейся в пользовании Сулейманова Р.Р., в ходе осмотра которой установлено, что на указанную банковскую карту зафиксированы поступления денежных средств от ФИО2 в общей сумме 32 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Также имеются сведения о перечислении с указанной карты с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и 10 июня 202 года денежных средств на банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №11, в общей сумме 4500 рублей за аренду жилья.

На основании постановления следователя указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 97-98, 99-104, 105).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена предоставленная <данные изъяты> выписка по банковским картам № и №.

Так, на банковскую карту №, выпущенную на имя Сулейманова Р.Р., зафиксированы поступления денежных средств 1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, апреля 2022 года, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ДД.ММ.ГГГГ, отмеченные как «Пополнение JAZZ Отправитель QIWIP2P», адрес отправителя указан как «MOSCOW», в общей сумме 558 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между счетами банковских карт Сулейманова Р.Р. и Бикова Р.Р. осуществляются регулярные переводы денежных средств на различные суммы.

На банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО27, находившуюся в пользовании Сулейманова Р.Р., зафиксированы поступления денежных средств 17, 18, 20, 21, 24, 25, ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, ДД.ММ.ГГГГ, отмеченные как «Пополнение JAZZ Отправитель QIWIP2P», адрес отправителя указан как «MOSCOW», в общей сумме 37 530 рублей.

Также из выписки по указанным банковским картам следует, что вход в мобильное приложение по указанным картам осуществлялся с использованием мобильных телефонов «<данные изъяты> и <данные изъяты> изъятых у Сулейманова Р.Р. (т. 5, л.д. 122, 123-153, 154).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно осуществлялись переводы денежных средств на различные суммы на банковские карты <данные изъяты> № Сулейманова Р.Р., а также <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, оформленные на ФИО27, находившиеся в пользовании Сулейманова Р.Р. Общая сумма денежных переводов составила 220 000 рублей.

Также имеются сведения об осуществлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярных переводов денежных средств на общую сумму 111 600 рублей с банковской карты ФИО2 на карту Бикова Р.Р. в АО <данные изъяты> № (т. 5, л.д. 202-203, 204-210, 211).

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль», Сулейманов Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) осуществил покупку билета № на поезд №, на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с прибытием г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на имя Сулейманова Р.Р. приобретались билеты по маршрутам Пермь-Казань, Оренбург-Пермь, Пермь-Оренбург, Оренбург-Магнитогорск, Челябинск-Уфа, Уфа-Волгоград (т. 5, л.д. 241).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р. судом не установлено.

Все возникшие противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, допрошенных в судебных заседаниях, были устранены судом в ходе судебного разбирательства путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые указанные лица полностью подтвердили.

Более того, все свидетели по делу предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертизы проведены на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности подсудимых стороной обвинения представлены также объяснения Шамсутдиновой А.И., принятые ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №1 (т. 1, л.д. 98-102), согласно которым подсудимая призналась в соучастии в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить вышеперечисленное доказательство из числа таковых, поскольку указанные объяснения даны без участия защитника и в судебном заседании подсудимой Шамсутдиновой А.И. не подтверждены.

Проанализировав остальные исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемых деяниях.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И.

- в отношении смеси, содержащей наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой 22,99 грамма - по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- в отношении смеси, содержащей наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,353 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- в отношении смеси, содержащей наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,363 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- в отношении смеси, содержащей наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,381 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- в отношении смеси, содержащей наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,318 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- в отношении смеси, содержащей наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,348 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Действия Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р. в отношении смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что Шамсутдинова А.И. и Биков Р.Р., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ забрали:

- наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма;

- наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 24,753 грамма.

Продолжая свои преступные действия, действуя с согласия и ведома неустановленного лица, являющегося организатором преступной группы, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. переместили указанные наркотические средства по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где впоследствии часть вышеуказанных наркотических средств Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. в целях удобства сбыта расфасовали на разовые дозы, которые продолжили хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, а оставшуюся не расфасованной часть смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 49,19 грамма, то есть в крупном размере, действуя согласно указаниям неустановленного лица в программе интерактивного общения «Вотсап», ДД.ММ.ГГГГ Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. передали Сулейманову Р.Р., являющемуся участником данной организованной группы, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории Оренбургской области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. проследовали на участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес> и соответствующий координатам №, №, где организовали тайник, в который сокрыли часть раннее предоставленной им смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,353 грамма. После этого Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. проследовали в Краснооктябрьский район г. Волгограда, где в тот же день, в утреннее время, на участках местности недалеко от <адрес>, соответствующих координатам №, №; №, №; №, №; №, №, разместили в оборудованных Биковым Р.Р. в грунте тайниках свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,363 грамма, массой 0,381 грамма, массой 0,318 грамма, массой 0,348 грамма. При этом Биков Р.Р. сфотографировал на находящейся в его пользовании телефон места закладок с целью дальнейшей передачи информации приобретателям. Однако довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И., Сулейманов Р.Р. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, а Сулейманов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ – в г. Оренбурге, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборудованных тайников и в ходе личного досмотра задержанных. Так, в ходе личного досмотра Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. была обнаружена и изъята расфасованная в 73 удобных для сбыта свертка смесь, содержащая наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой 22,99 грамма. При личном досмотре Сулейманова Р.Р. изъята смесь, содержащая наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин массой 49,19 грамма. Количество изъятых в ходе личного досмотра Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., а также Сулейманова Р.Р. наркотических средств отнесено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Квалифицируя действия подсудимых Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. как совокупность преступлений, суд учитывает, что по смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Несмотря на то, что наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались подсудимые, были получены ими из одной поставленной им партии, данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки в двух районах г. Волгограда, а также изъятые при личных досмотрах задержанных в г. Волгограде и в г. Оренбурге предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимых был направлен на множественный сбыт разложенного и расфасованного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотические средства сбывались Биковым Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулеймановым Р.Р. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников - закладок.

Таким образом, покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 49,19 грамма, а также смеси, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,353 грамма, 0,363 грамма, массой 0,381 грамма, массой 0,318 грамма, массой 0,348 грамма, 22,99 грамма образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что преступления совершены Биковым Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулеймановым Р.Р. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшим под именем пользователя «ФИО109», являвшимся организатором и руководителем группы, в которую входили подсудимые, и совершенных в ее составе преступлений на территории различных субъектов Российской Федерации. При этом, учитывая подконтрольность подсудимых Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р. организатору (руководителю), выраженную в беспрекословном исполнении его указаний, соглашении с его условиями, а также с учетом устойчивости их взаимосвязи, обусловленной длительностью совместных действий, со строгим распределением функций между участниками преступлений и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов, которая обеспечивалась вместо любых идентифицирующих контактов обезличенной перепиской с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлено, что созданная неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшим под именем «ФИО110» группа, членами которой являлись подсудимые Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И. и Сулейманов Р.Р., являлась организованной.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что для взаимодействия между собой, получения сведений о местах нахождения тайников с наркотиками и передачи наркотических средств от одного соучастника другому Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И., Сулейманов Р.Р. и неустановленное лицо использовали сеть «Интернет».

Показания Шамсутдиновой А.И., Бикова Р.Р. и Сулейманова Р.Р. о неосведомленности Шамсутдиновой А.И. о противоправной деятельности Бикова Р.Р. и Сулейманова Р.Р., как и о том, что наркотические средства в сумку Шамсутдиновой Р.Р. положил Биков Р.Р., не осведомив ее об этом, банковская карта Шамсутдиновой А.И. находилась в пользовании и распоряжении Бикова Р.Р., информацию о движении денежных средств по своему банковскому счету Шамсутдинова А.И. не контролировала, наркотические средства на ее руках появились в связи с совместным проживанием с Биковым Р.Р., а ее генетический материал на упаковке наркотических средств образовался в связи с приобретением ею данных упаковочных материалов по указанию Бикова Р.Р. для бытовых нужд суд находит недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих осведомленность Шамсутдиновой А.И. о поездке в <адрес> именно для приобретения наркотических средств в целях их дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы и о совершении последней действий, направленных на достижение указанной цели. Так, в памяти сотового телефона Сулейманова Р.Р. имеется датированная ДД.ММ.ГГГГ фотография, на которой изображена Шамсутдинова А.И. в момент взвешивания и фасовки на разовые дозы партии наркотического средства. В ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудники правоохранительных органов наблюдали как на протяжении двух дней Шамсутдинова А.И. и Биков Р.Р. организовывали в грунте тайники с наркотическими средствами. Непосредственно перед задержанием Биков Р.Р. сформировал четыре тайника на территории <адрес>, куда поместил 4 свертка с наркотическими средствами. В это время Шамсутдинова А.И., находившаяся в непосредственной близости от Бикова Р.Р., следила за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить Бикова Р.Р. о появлении посторонних лиц. В ходе личного досмотра, произведенного после задержания Шамсутдиновой А.И., в находившейся при ней сумке были изъяты 56 свертков с наркотическим средством, при этом она пояснила, что указанные наркотические средства она получила в <адрес> по указанию лица по имени «Аслан» в целях дальнейшего сбыта на территории г. Волгограда. На смывах с рук Шамсутдиновой А.И. обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, а на трех упаковках наркотических средств, изъятых из тайников в Тракторозаводском и <адрес>х <адрес>, обнаружены следы пота, в которых имеется генетический материал Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. В ходе осмотра мобильно телефона, изъятого у Шамсутдиновой А.И., в памяти, среди фотографий, отправленных через мессенджер «Вотсап», обнаружены 160 фотографий участков местности в <адрес> и <адрес>х <адрес>, на которых изображены тайники – закладки. Кроме того, на банковский счет Шамсутдиновой А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе накануне совершения инкриминируемых преступлений, систематически поступали денежные средства за незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, в общей сумме 269 100 рублей. При этом, банковские карты как Шамсутдиновой А.И., так и Бикова Р.Р. изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра именно у Шамсутдиновой А.И. Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету Шамсутдиновой А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета через мобильный банк производились списания денежных средств на счета различных лиц, в том числе матери подсудимой – ФИО111

Кроме того, показания подсудимых Шамсутдиновой А.И. и Бикова Р.Р. являются непоследовательными, в них имеются противоречия относительно целей поездки из <адрес> в <адрес>, а также обстоятельств, при которых они были задержаны сотрудниками полиции.

Позицию подсудимой Шамсутдиновой А.И. о том, что после своего задержания она сообщила сотрудникам полиции, что находящиеся при ней наркотические средства принадлежат ей, чтобы помочь Бикову Р.Р. избежать привлечения к уголовной ответственности, суд находит нелогичными, поскольку Биков Р.Р., задержанный одновременно с Шамсутдиновой А.И., свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств не оспаривал, при его личном досмотре, как и у Шамсутдиновой А.И., были обнаружены свертки с наркотическим средством, а в его телефоне имелись фотографии с организованными ими на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес> тайниками, в которых были сокрыты свертки наркотическими средствами. Таким образом, суд находит, что Шамсутдинова А.И., зная об ответственности за участие в незаконном обороте наркотических средств, добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к данной деятельности, а также предоставила пароль к своему телефону.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты подсудимой Шамсутдиновой А.И. о ее непричастности к совершению преступлений, суд находит недостоверными и расценивает их как способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, а показания Бикова Р.Р. и Сулейманова Р.Р. в данной части суд находит способом оказания содействия в этом подсудимой, состоящей в близких отношениях с Биковым Р.Р.

Вопреки указаниям стороны защиты, то обстоятельство, что генетический материал Шамсутдиновой А.И. не выявлен на остальных изъятых сотрудниками полиции свертках с наркотическими средствами, не является доказательством ее невиновности в совершении указанных преступлений, поскольку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагментах из полимерного материала и изоленты синего цвета, являвшихся упаковкой наркотических средств, изъятых из тайников - закладок в <адрес>, а также в ходе личного досмотра Бикова Р.Р. и Шамсутдиновой А.И., выявлены следы пота, из которых выделена ДНК человека в количестве, не достаточном для исследования локусов ядерной ДНК.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО4 каким – либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя ФИО4 не обнаруживает (т. 1, л.д. 200-202).

В соответствии с заключением судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО3 каким – либо психическим расстройством не страдала, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя ФИО3 не обнаруживает (т. 1, л.д. 189-191).

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.Р. обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (наркомания). Инкриминируемое ему противоправное действие ФИО5 Р.Р. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении, а также же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. Может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 6, л.д. 151-152).

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, они пользовались своими процессуальными правами, Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И. и Сулейманов Р.Р. на досудебной стадии дали показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений, в суде выступали в прениях и с последним словом. Шамсутдинова А.И. также давала показания в ходе судебного следствия. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, с учетом вышеуказанных заключений комиссий экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И., Сулейманова Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Так, Биков Р.Р. и Шамсутдинова А.И. совершили семь преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Сулейманов Р.Р. совершил одно особо тяжкое преступление. Принимается во внимание и роль каждого из них в содеянном, а также данные о личности подсудимых.

Биков Р.Р., Шамсутдинова А.И. и Сулейманов Р.Р. являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированы в <адрес>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, не судимы.

Биков Р.Р. за время прохождения военной службы награжден нагрудным знаком «Гвардия», медалью «Стратегическое командно-штабное учение «Центр-2019», начальником войсковой части характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и жительства участковыми - уполномоченными характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения – положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО21 и ФИО22

Шамсутдинова А.И. по месту регистрации и жительства участковыми - уполномоченными характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения и соседским окружением – положительно, имеет хроническое заболевание.

Сулейманов Р.Р. является лицом из числа детей-сирот, находился под опекой бабушки – ФИО29, умершей до его совершеннолетия, в дальнейшем находился под опекой сестры - ФИО30, жилой дом, в котором Сулейманов Р.Р. зарегистрирован, был уничтожен в результате пожара. Кроме того, суд принимает во внимание, что Сулейманов Р.Р. имеет на иждивении малолетнего ребенка, награжден нагрудным знаком «Гвардия», обнаруживает признаки психического расстройства, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, где содержался под стражей по настоящему уголовному делу, а также участковым-уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И., Сулейманова Р.Р. по каждому преступлению судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каждый из них непосредственно после задержания предоставил неизвестную информацию об организаторе преступной группы, обстоятельствах и целях приобретения разложенных в тайники и изъятых у них наркотических средств. Биков Р.Р. и Сулейманов Р.Р. на стадии предварительного расследования активно сотрудничали со следствием, давали подробные признательные показания, изобличая себя в совершении инкриминируемых деяний.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикова Р.Р., судом учитываются на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - награждение Бикова Р.Р. нагрудным знаком «Гвардия» и медалью «Стратегическое командно-штабное учение «Центр-2019», признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья Бикова Р.Р. и его родственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсутдиновой А.И., являются состояние здоровья Шамсутдиновой А.И., имеющей хроническое заболевание, и ее родственников, молодой возраст подсудимой, а также оказание подсудимой бытовой помощи своим родителям ФИО24, ФИО31, а также брату – ФИО32

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова Р.Р., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – обстоятельства, при которых воспитывался Сулейманов Р.Р. до наступления совершеннолетия в отсутствие родителей, условия его проживания, награждение его нагрудным знаком «Гвардия» в период прохождения военной службы, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Бикову Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманову Р.Р. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, назначая наказание каждому из подсудимых, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимым в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает Бикову Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманову Р.Р. наказание ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного (преступления против здоровья населения и общественной нравственности), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд находит, что основной вид наказания, с учетом данных о личности подсудимых и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по своему содержанию является достаточным, поэтому считает возможным не назначать дополнительные виды наказания за совершенные преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Сулейманову Р.Р. в соответствии со ст. 96 УК РФ положений главы 14 УК РФ, о чем просил защитник в своем выступлении, не имеется.

Суд при назначении наказания Бикову Р.Р. и Шамсутдиновой А.И. по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бикову Р.Р. и Сулейманову Р.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, а Шамсутдиновой А.И. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бикову Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманову Р.Р. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, время содержания Бикова Р.Р., Шамсутдиновой А.И. и Сулейманова Р.Р. под стражей с момента их фактического задержания и до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности возложения на Сулейманова Р.Р. предусмотренной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию суд учитывает, что в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащие подсудимому Сулейманову Р.Р. мобильные телефоны, «Самсунг A21» и «Редми 9A», на которые наложен арест, признаны по делу вещественным доказательствами и подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, оснований для сохранения ареста на данные телефоны суд не находит, в связи с чем он подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 22,99 грамма) в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,353 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,363 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,381 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,318 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,348 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 49,19 грамма) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 22,99 грамма) в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,353 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,363 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,381 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,318 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 0,348 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (смесь, содержащая наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 49,19 грамма) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,273 грамма, 12,946 грамма, 4,204 грамма, 0,238 грамма, 0,268 грамма, 0,283 грамма, 0,301 грамма; мобильные телефоны: марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei 1) №, 2) №, «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета imei 1) №, 2) №, «<данные изъяты>» imei 1) №, 2) №, «<данные изъяты>» imei 1) №, 2) №, первоначальную упаковку наркотических средств (фрагменты из полимерного материала и фрагменты изоленты) CD-R диски с детализацией соединений: по абонентскому номеру +№ <данные изъяты>, по абонентскому номеру +№ <данные изъяты>, по абонентским номерам +№, +№ <данные изъяты>, по абонентскому номеру +№ <данные изъяты>, по абонентскому номеру +№ <данные изъяты>, CD-R диск с информацией из <данные изъяты>, CD-R диск с транзакцией по учетной записи кошелька № +№ <данные изъяты>, выписку о движении денежных средств по счетам банковских карт №, № АО «Тинькофф Банк», CD-R диск с информацией из <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду, смесь, содержащую наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, массой 49,15 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- фрагменты нетканого материала со смывами с левой и правой рук Шамсутдиновой А.И. и Бикова Р.Р., контрольные фрагменты нетканого материала, фрагменты упаковки портативных электронных весов, двое портативных электронных весов, катушки липкой ленты, катушку, фрагмент полимерного материала - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить;

- банковские карты <данные изъяты> № на имя ФИО4, <данные изъяты> № на имя ФИО27, <данные изъяты> № на имя Сулейманова Р.Р., <данные изъяты> № на имя Шамсутдиновой А.И. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду, передать по принадлежности лицам, на чье имя они открыты.

Арест, наложенный на мобильные телефоны, «<данные изъяты>» imei 1) №, 2) №, «<данные изъяты>» imei 1) №, 2) №, принадлежащие Сулейманову Р.Р., - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Соловьева

Свернуть