logo

Хабибулин Салават Александрович

Дело 2а-2-38/2024 ~ М-2-19/2024

В отношении Хабибулина С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2-38/2024 ~ М-2-19/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ершовском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Евстратовым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибулина С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибулиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2-38/2024 ~ М-2-19/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Ершовский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евстратов Андрей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
20.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЦДУ Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7727844641
ОГРН:
5147746158632
Управление ФССП России по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Дергачевского РОСП Жильцова Зоя Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Хабибулин Салават Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Копелевич Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-2-38/2024

64RS0015-02-2024-000026-32

Определение

20.02.2024 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Дергачевского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Жильцовой З.А., ГУФССП России по Саратовской области о признании действий незаконными,

установил:

ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

От представителя административного истца ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» не явившегося в судебное заседание, поступило ходатайство об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком адми...

Показать ещё

...нистративного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» отказ от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Дергачевского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Жильцовой З.А., ГУФССП России по Саратовской области о признании действий незаконными.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Евстратов

Свернуть
Прочие