Кулебякина Анастасия Юрьевна

№2а-6095/2023

УИД 03RS0007-01-2023-007150-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6095/2023 по административному исковому заявлению Веревкиной Т. В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т., начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от < дата > и не возвращении оригинала исполнительного документа от < дата > .... В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать ответчика направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от < дата > и оригинала исполнительного документа от < дата > ..., в случае утраты которого, обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает ...

...возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП г.Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком №7 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, в отношении должника Кулебякиной А. Ю. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 177660 рублей в пользу взыскателя Веревкиной Т.В.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство < дата >, с присвоением номера ...-СД.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ответу Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ копия постановления об окончании исполнительного производства взыскатель уведомлена об окончании исполнительного производства с возвращением оригинала исполнительного документа по адресу указанному в заявлении. Реестр об отправке корреспонденции уничтожен за истечением срока хранения в соответствии с инструкцией по делопроизводству от < дата > ....

Согласно п.121 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом ФССП России от 29.06.2021 № 348 срок хранения документов (журналы, книги, листы, сводки, акты, графики) учета по рассылке документов составляет 2 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46).

В случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, среди прочих, взыскателю (пункт 3 части 1 пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства была исполнена. Бездействия со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ не допущено, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено.

Кроме того, административный истец дважды обращалась с заявлением (ходатайством) к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г Уфы, на которые < дата > и < дата > были вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), сообщалось об окончании исполнительного производства < дата >.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Так, административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку о нарушении своих прав действиями судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ истец узнал < дата > и < дата >, однако, настоящее административное исковое заявление было подано административным истцом только < дата >, то есть с существенным пропуском десятидневного срока, установленного указанными нормами КАС РФ и нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требование об обязании административного ответчика направить в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, не подлежит удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем обязанность по возвращению исполнительного документа взыскателю выполнена. Кроме того, в случае утраты подлинника исполнительного листа, административный истец имеет право обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований заявлению Веревкиной Т. В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.М. Мухаметьянова