Хабибуллин Альберт Фанилович
Дело 2-88/2011-Ш ~ М-80/2011-Ш
В отношении Хабибуллина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-88/2011-Ш ~ М-80/2011-Ш, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Егоровой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-88/2011 г. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Шаран 14 апреля 2011 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буздякского районного суда Зинатуллиной Н.А. - временно исполняющей полномочия судьи Шаранского районного суда, при секретаре Димитриевой О.П.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» к Х. о взыскании суммы излишне выплаченной компенсации за отпуск (в результате счетной ошибки),
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании суммы излишне выплаченной компенсации за отпуск (в результате счетной ошибки).
От ответчика Х. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства в Нефтекамский городской суд.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в данном случае Общество с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» следовало предъявить иск в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрирован и проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а и...
Показать ещё...менно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.
На основании вышеизложенного, данное гражданское дело суд передает по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.224, ст.225, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» к Х. о взыскании суммы излишне выплаченной компенсации за отпуск (в результате счетной ошибки) передать для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: . Зинатуллина Н.А.
.
.
Определение не вступило в законную силу. .
Свернуть