Хабибуллин Равиль Ринатович

Дело № 2- 1568 /2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Хабибуллину Равилю Ринатовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Р.Р.Хабибуллину о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 15 августа 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 148755 рублей сроком на 60 месяцев под 10,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование предоставленным кредитом. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15 августа 2019 года заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Р.Р.Хабибуллиным, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 127163 рублей 32 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 12 мая 2021 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 10,5% годовых,...

... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9743 рубля 27 копеек, почтовые расходы в размере 208 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, просил иск удовлетворить (л.д.3).

Ответчик Р.Р.Хабибуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

На основании частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 августа 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 148755 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 10,5% годовых от суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора, срок выданного заемщику кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили График возврата кредита ежемесячно, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 3197 рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита в ПАО «АК БАРС» БАНК в день подписания кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного с ответчиком кредитного договора, перечислив на счет заемщика Р.Р.Хабибуллина кредитные денежные средства в размере 148755 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В силу пункта 4.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал, по счету заемщика образовалась просроченная задолженность.

19 января 2021 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 32 дней со дня отправки уведомления в его адрес, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ПАО «АК БАРС» Банк от 19 января 2021 года. Однако, уведомление ПАО «АК БАРС» Банк было оставлено ответчиком без оплаты.

Условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору от 15 августа 2019 года, размер которой по состоянию на 12 января 2021 года составляет 125827 рублей 96 копеек, их них: 113769 рублей 06 копеек – сумма задолженности по срочному основному долгу; 8461 рубль 62 копейки – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 3326 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом; 270 рублей 90 копеек – сумма неустойки, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности по кредитному договору от 15 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком Р.Р.Хабибуллиным нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу положений кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иными расчетами ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 127163 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 10,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 12.05.2021 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 9743 рубля 27 копеек.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по отправлению копии искового заявления ответчику в размере 208 рублей 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18 мая 2021 года.

Поскольку понесенные истцом расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 208 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Хабибуллину Равилю Ринатовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1457801036201009 от 15.08.2019.

Взыскать с Хабибуллина Равиля Ринатовича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 127163 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 12.05.2021 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, почтовые расходы в размере 208 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9743 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Н.Замалетдинова

УИД 16RS0048-01-2021-007427-77

Дело №2-2388/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Хабибуллину Равилю Ринатовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Хабибуллину Р.Р. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 21 января 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Хабибуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115141 рубль на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,99% годовых, сроком кредитования 36 месяцев. Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту снижается до 11,5% годовых на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности. Факт выдачи кредитором и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 21 января 2019 года, выпиской со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита. В нарушение условий договора должник несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данные факты дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. Досрочное взыскание основного долга с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства является мерой ответственности. По состоянию на 21 июля 2021 года сумма долга по договору составляет 52490 рублей 81 копейка, из которой размер просроченной задолженности составляет 26112 рублей 97 копеек. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01 декабря 2020 года по 20 января 2022 года составляет 6929 рублей 95 копеек. С даты напра...

...вления истцом заявления о вынесении судебного приказа и по настоящее время от ответчика в погашение задолженности денежных средств не поступало. Общая сумма по состоянию на 21 июля 2021 года, предъявляемая к досрочному взысканию по договору, составляет 59420 рублей 76 копеек. Истцом в адрес ответчика 13 марта 2021 года было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59420 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 62 копейки, почтовые расходы в размере 211 рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Хабибуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21 января 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Хабибуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Хабибуллину Р.Р. кредит в размере 115141 рубль сроком на 36 месяцев.

Из пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 11,5% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита при осуществлении заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования. Процентная ставка по кредиту составляет 19,99% годовых при неосуществлении заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию данная процентная ставка применяется, начиная с первого календарного дня, следующего за месяцем неисполнения заемщиком указанной обязанности.

В соответствии с пунктом 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий определяется как фиксированная сумма в размере 3797 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного с ответчиком кредитного договора, перечислив на счет заемщика Хабибуллина Р.Р. кредитные денежные средства в размере 115141 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером № от 21 января 2019 года.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В силу пункта 4.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Из пункта 7.2.9 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, заемщик обязуется, в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в кредитном договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также неустойкам и иным платежам, предусмотренным настоящим кредитным договором, в течение 30 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному при подписании Индивидуальных условий

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал, по счету заемщика образовалась просроченная задолженность.

24 февраля 2021 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 32 дней со дня отправки уведомления в его адрес, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ПАО «АК БАРС» Банк от 05 марта 2021 года. Однако, требование ПАО «АК БАРС» Банк было оставлено ответчиком без оплаты.

По состоянию на 21 июля 2021 года размер задолженности составляет 59420 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 52490 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01 декабря 2020 года по 20 января 2022 года в размере 6929 рублей 62 копейки.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иными расчетами ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59420 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 62 копейки.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по отправлению копии искового заявления ответчику в размере 211 рублей 84 копейки, что подтверждается квитанцией от 29 июля 2021 года.

Поскольку понесенные истцом расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере 211 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Равиля Ринатовича в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 59420 рублей 76 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1982 рубля 62 копейки, почтовые расходы в размере 211 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Уманская Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Хабибуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 35 минут Хабибуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан мобильной (дополнительной группой) в магазине «Лейла» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан и требования пункта 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" (в редакции постановления КМ РТ от 30.11.2020 №1077).

В судебное заседание Хабибуллин Р.Р. не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, ранее свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ...

...статьи 20.6.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Лейла» по адресу: <адрес> без маски, так как в второпях забыл в такси.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с учетом изменений от 13.07.2012, 31.01.2020) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подп. «а» п. 3).

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ) высшим должностным лицам субъектов РФ поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе приостанавливающих (ограничивающих) деятельность находящихся на соответствующих территориях отдельных организаций независимо от организационно-правовойформы, а также устанавливающих особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 3 распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности, а также Кабинету Министров РТ поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с абз 2 пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Постановление от 19.03.2020 № 208) с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства дела; рапортом сотрудника полиции с указанием на то, что им выявлено нарушение Хабибуллиным Р.Р. правил поведения в период действия запретов и ограничений, запрета нахождения в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых, не вызывает сомнения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Хабибуллина Р.Р. в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждена материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, являются признание вины, отсутствие постоянного заработка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу, не установлено.

Исходя из указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень опасности административного правонарушения, необходимость охраны здоровья граждан, а также с целью предупреждения совершения лицом новых правонарушений, считаю возможным назначить Хабибуллину Р.Р. минимальное наказание в виде предупреждения, что, в свою очередь, будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хабибуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани Р.А.Уманская

Дело № 1-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Хабибуллина Р.Р., его защитника – адвоката Игнатьева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хабибуллина Равиля Ринатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 года в период времени с 03 часов до 08 часов, Хабибуллин Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в данной квартире в гостях п. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в гостиной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» Imei №, № стоимостью 10 000 рублей с чехлом стоимостью 100 рублей, картой памяти стоимостью 500 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий п После чего Хабибуллин Р.Р. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями п значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

Действия Хабибуллина Р.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, сове...

...ршенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей п. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хабибуллина Р.Р. в связи с примирением с ним, т.к. ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Хабибуллина Р.Р., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хабибуллин Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил, принес извинения.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей п удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хабибуллина Равиля Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Хабибуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, подлежащих выплате адвокату Игнатьеву Р.Д., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копия кассового чека на покупки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» Imei №, №, копия коробки от «Xiaomi Redmi 9» Imei №, №, квитанция на скупленный товар № от 15.12.2021 года на имя Хабибуллина Р.Р., товарный чек № от 05.01.2022 года на продажу сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» и чехла хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.И. Игонин