Зайцев Илья Анвярович

М № 5-211/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В., рассмотрев материалы делаобадминистративномправонарушении в отношении З.И.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

<дата> в Родниковский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение административный материал о совершении З.И.А. <дата> административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по тому основанию, чтоподелупроводилосьадминистративноерасследование.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено <дата>. Рапорт о происшествии датирован этим же числом. В этот же день составлен протокол о задержании транспортного средства, осмотрено транспортное средство с перечислением повреждений, имеющихся на автомобиле, на котором было совершено административное правонарушение; составлен рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» лейтенантом полиции У.А.В. о проведении мероприятий по розыску водителя; схема места ДТП. <дата> З.И.А. был доставлен в органы полиции для составления протокола об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении по результатам отобранного у З.И.А. объяснения по существу правонарушения.

Согласно ст.23.1 КоАП РФделаобадминистративныхправонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи районного суда, в случае если производство осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административноерасследованиепредставляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий со сто...

...роны лица, правомочного составлять протоколобадминистративномправонарушении, а также прокурора. Проведениеадминистративногорасследованиядолжно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение дополнительных сведений, не выполнялись. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.

Следовательно, материалы должны бытьпереданына рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Родниковского судебного района в Ивановской области, правомочному рассмотретьдело.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Передать материалы дела о привлечении к административной ответственности З.И.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение в мировой судебный участок Родниковского судебного района в Ивановской области полномочный рассматривать материал об административном правонарушении.

Судья: /Е.В.Минакова/

Дело № 5-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2018 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Зайцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Зайцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

Зайцев И.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Зайцев И.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе скандала, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, а именно: умышленно ударил ногой в область живота, нанес один удар правой рукой в область нижней челюсти с правой стороны, один удар кулаком правой руки в область правого виска, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании Зайцев И.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что <данные изъяты>. Зайцев И.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе скандала, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, а именно: умышленно ударил ногой в область живота, нанес один удар правой рукой в ...

...область нижней челюсти с правой стороны, один удар кулаком правой руки в область правого виска. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что отсутствие в протоколе даты его составления является технической ошибкой, что протокол об административном правонарушении №, составлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зайцевым И.А. не оспариваются. Кроме этого, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО2 пояснил, что в определении о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ также имеется техническая описка в дате, до которой продляется срок административного расследования, вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ. Считаю, что указанные обстоятельства на доказанность обстоятельств совершения именно Зайцевым И.А. данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, не влияют.

Выслушав Зайцева И.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Зайцев И.А. нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Зайцева И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Зайцева И.А от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями Зайцева И.А., данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Зайцева И.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя (административное правонарушение совершенно им впервые, в содеянном раскаивается), его имущественное положение (Зайцев И.А. официально трудоустроен, его заработная плата составляет около <данные изъяты> руб.), что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения Зайцевым И.А. новых правонарушений, будет способствовать наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАПРФ,

постановил:

Зайцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ.

Назначить Зайцеву И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в соответствии с ст. 6.1.1 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор №, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 3729017713, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Капустина

Копию постановления получил: «04» апреля 2018года

__________________________________________________________

(подпись)

__________________________________________________________

(подпись)