Атабиев Сагид Магомедович

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М.

при секретаре - Кулиевой Л.Д.

с участием: представителя истца Кимовой А.Р., действующего по доверенности от 19.08.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атабиевой ФИО5 к Атабиеву ФИО6 об определении долей в совместном имуществе

у с т а н о в и л:

С Дата года стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь Атабиеву ФИО7, Дата года рождения. В период брака сторонами приобретена квартира Номер в доме Номер по ул. Адрес в Адрес.

Атабиева Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в совместном имуществе, а именно в указанной квартире, признав за ней Номер доли в праве собственности, а за Атабиевым С.М. - Номер долю. В обоснование иска указала, что с ней осталась проживать их с ответчиком несовершеннолетняя дочь, в связи с чем, считает возможным отступить от равенства долей.

Истица в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кимова А.Р. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что брак между сторонами в настоящее время расторгнут, несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью.

Ответчик в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежа...

...щими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, признание иска им отражено в письменном заявлении в адрес суда, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Атабиевой ФИО5 удовлетворить.

Определить долю Атабиевой ФИО5 в праве собственности на квартиру Номер по ул. Адрес в виде Номер долей.

Определить долю Атабиева ФИО6 в праве собственности на квартиру Номер по ул. Адрес в виде Номер доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Л.М. Тлеужева

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия), образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик не исполняет обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Отправление с копией искового заявления и извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику, возвратилось в суд.

Из распечатки с сайта www/russianpost.ru следует, что направленное ответчику судом почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено отделением почтовой службы отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату, неявкой адресата в отделение почтовой службы ща корреспонденцией и истечением срока хранения корреспонденции. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N22...

...1, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма по истечении срока хранения направленного судом отправления не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца.

Судья А.Х. Жигунов

Копия верна А.Х. Жигунов