Покидышева Людмила Георгиевна

Дело № 2-1531/13

Р Е Ш Е Н И Е

17.04.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Провоторовой О.В. к Покидышевой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что 17.04.2010г. она дала в долг ответчице <данные изъяты> с выплатой 10 % в месяц за пользование деньгами. Договор заключен в письменной форме, срок возврата долга установлен до 27.07.2010г. До настоящего времени долг не выплачен.

24.08.2010г. дала ответчице в долг <данные изъяты>

Сумма основного долга по указанным договорам займа в рублевом эквиваленте на 01.03.2013г. составила <данные изъяты>

За указанный период проценты составили <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>

24.08.2010 г. она дала ответчице в долг <данные изъяты>. с выплатой 10 %, сроком на шесть месяцев. До настоящего времени долг не выплачен.

За указанный период проценты составили <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа от 27.04.2010г., 27.05.2010г. в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., долг по договору займа от 24.08.2010г. в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование чужи...

...ми денежными средствами в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме в сумме <данные изъяты>

Истица в судебном заседании исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчица - о явке в судебное заседание на 17.04.2013г. извещена надлежащим образом, что свидетельствует из расписки (л.д. 27). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В суде установлено, что 27.04.2010г. между истицей и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в месяц за пользование займом. Срок возврата займа до 27.07.2010г., что подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2012г. из которого установлено, что ответчица не отрицала наличие у нее долга перед истицей (л.д. 9,21).

Однако ответчица свои обязательства по возврату займа не выполнила в предусмотренный договором срок и до настоящего времени деньги не возвратила.

При указанных основаниях суд пришел к выводу о взыскании основной суммы долга в рублях по официальному курсу евро на день вынесения решения суда.

Евро по курсу ЦБ РФ на 17.04.2013г. составил 40,08 руб. за 1 Евро.

С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию долг по договору займа от 27.04.2012г. в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1, ч. 2ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 408 ГК РФ установлено прекращение обязательства надлежащим его исполнением.

В то же время в соответствии ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки усматривается, что долг с ежемесячной отдачей 10% в месяц ответчица обязуется отдать 27.07.2010г. что, является условием о сроке, на который был заключен договор займа. С учетом этого взыскание процентов, предусмотренных договором правомерно в период действия договора, то есть с 27.04.2010г. по 27.07.2010г.

Кроме того, взыскание процентов в размере, который указывает истица противоречило бы обычаям делового оборота в соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ, так как составило бы 120% годовых, в то время как средний процент, устанавливаемый банками при кредитовании населения, как правило, не превышает 20% годовых.

По указанным основаниям проценты по договору займа от 27.04.2010г. будут составлять <данные изъяты>), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Положения статьи 811 ГК РФ не исключают одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день обращения в суд составляла 8,25 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.04.2010г. за период с 28.07.2010г. по 17.04.2013г. составляют <данные изъяты>

Расчет истицей указанных процентов, с даты заключения договора основан на неправильном толковании вышеуказанных положений закона.

24.08.2010 г. истица дала в долг ответчице <данные изъяты> с выплатой 10 %, при возврате долга. Договор заключен в простой письменной форме, сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 22).

Ответчица свои обязательства по возврату займа не выполнила в предусмотренный договором срок и до настоящего времени деньги не возвратила.

Из буквального текста договора следует, что 10% ответчица выплачивает на сумму займа за шесть месяцев, а не ежемесячно.

При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию долг по договору займа от 24.08.2010г. в сумме <данные изъяты>

Проценты по договору займа в сумме 6 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.08.2010г. за период с 25.02.2011г. по 17.04.2013г. составляют <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Всего с ответчицы в пользу истицы по договорам займа подлежит <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истицы <данные изъяты> в рублевом эквиваленте с процентами за пользование займом и процентами за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Дописанное в расписке от 27.04.2010г., текст «27.05.2010г. плюс 150 евро» не может являться бесспорным и достаточным доказательством заключения между сторонами письменного договора займа.

Приписка не содержит сведения о заемщике и наличии долга перед истицей, нет подписи заемщика и займодавца, а также в ней не отмечены другие существенные условия, а именно условия возврата, срок предоставления займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2012г. не усматривается сведений о долге от 27.05.2010г. в сумме <данные изъяты> у ответчицы перед истицей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Покидышева Л.Г. в пользу Провоторова О.В. долг по договору займа от 27.04.2010г. в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме <данные изъяты>, долг по договору займа от 24.08.2010г. в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 22.04.2013г.

Судья: подпись Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья: Сигора Т.А.

Секретарь: Иванова А.В.

ДЕЛО № 2-2549/2016

27.04.2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колосковой

при секретаре Р.В. Малаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комн сенс" к Покидышева Л.Г. о взыскании задолженности о взыскании денежной суммы по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Покидышева Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет ответчика №.

10.12.2010г. на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО "Комн сенс" от ДД.ММ.ГГГГ. произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по договору с ответчиком Покидышевой Л.Г., которая договор не исполняет.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о...

... наличии задолженности, однако, до настоящего времени оно не исполнено, кредит не погашен.

Просит взыскать с ответчика Покидышевой Л.Г. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Покидышева Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО "Комн сенс" от 10.12.2010г. произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по договору с ответчиком Покидышевой Л.Г., которая договор не исполняет.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, однако, до настоящего времени оно не исполнено, кредит не погашен.

Оплата по кредитному договору производилась ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени долг не погашен. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором уступки (л.д. - 21-30), кредитным договором (л.д. - 38--40), графиком платежей (л.д. - 41-42), копией паспорта (л.д. - 59-62), расчетом суммы долга (л.д. - 48), адресной справкой (л.д. - 52).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Покидышева Л.Г. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 04.05.2016 года.

Судья: О.Р. Колоскова