Хабибуллина Ляйсан Зинуровна

Дело № 2-7535/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Гильманова Д.И., по доверенности от 08.07. 2014 г.,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Хабибуллина ЛЗ к ООО «Росгосстрах», Минибаев ФФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Хабибуллина ЛЗ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Минибаев ФФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, < дата > мин. на трассе ... в ..., РБ, произошло ДТП между а/м ВАЗ 21074, ..., под управлением водителя Минибаев ФФ, и а/м ..., ..., под управлением ФИО4 принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника Минибаев ФФ застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Для определения ущерба, причинённого в результате ДТП, истец выступил заказчиком оценки у ООО «Платинум», и в соответствии с отчетом ... сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб., согласно отчета ... рыночная стоимость а/м составляет ... руб., стоимость годных остатков составила ... руб., за услуги независимого эксперта была уплачена сумма в размере ... руб., за копию отчета ... руб. В связи с этим, истец Хабибуллина ЛЗ, считая, что ее права нарушены, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., с ответчика Минибаев ФФ сумму материального ущерба ...

...в размере ... 000,00) руб., с обоих ответчиков, пропорционально расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета в размере ... руб., за копию отчета ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы за услуги по изготовлению доверенности в размере ... руб., сумму, уплаченную за госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность № ... от < дата > г.) иск поддержал по мотивам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности от < дата > исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания исполнила обязательства в полном объеме выплатив страховое возмещении в пределах страхового лимита в размере ... руб. до обращения истца в суд с исковым заявлением, представила страховой акт от < дата > года.

Ответчик Минибаев ФФ в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 3,4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > мин. на трассе Уфа-Оренбург в ..., РБ, произошло ДТП между а/м ... ..., ..., под управлением водителя Минибаев ФФ, и а/м Рено Логан, ..., под управлением ФИО4 принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

В отношении водителя Минибаев ФФ составлен административный протокол ..., вынесено постановление о привлечение к административной ответственности ... от < дата > по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушением п. 13.9 ПДД РФ.

Вина Минибаев ФФ, наличие страхового случая сторонами не оспаривается.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом нарушением водителем Минибаев ФФ, управлявшим автомобилем ..., ... п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП.

Гражданская ответственность виновника Минибаев ФФ застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Для определения ущерба, причинённого в результате ДТП, истец выступил заказчиком оценки у ООО «Платинум», и в соответствии с отчетом ... сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб., согласно отчета ... рыночная стоимость а/м составляет ... руб., стоимость годных остатков составила ... руб., за услуги независимого эксперта была уплачена сумма в размере ... руб., за копию отчета ... руб.

Согласно представленного страхового акта ... от < дата > страховая компания ООО «Росгосстрах» исполнила свои обязательства, предусмотренные законом, выплатила ... руб. до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Следовательно требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере ... руб. - незаконны.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит исковые требования о взыскании убытков, выраженных в разности между стоимостью причиненного ущерба и произведенной страховой выплатой, в сумме ... рублей, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Минибаев ФФ в силу ст. 1072, 1079 ГК РФ.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., оплата услуг оценщика в размере ... руб., изготовлении копии отчета ....

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья Кировского районного суда

р е ш и л :

Иск Хабибуллина ЛЗ удовлетворить частично:

Взыскать с Минибаев ФФ в пользу Хабибуллина ЛЗ, сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере ... руб., расходы по изготовлению копии отчета в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Хабибуллина ЛЗ о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья Сагетдинова А.М.