Хабибуллина Регина Рифатовна

УИД 16RS0042-03-2023-004942-22

Дело № 2-7220/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику к ответчику ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ... .... обратилась в ГУ - Управление ПФР по Республике Татарстан с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью кормильца.

... ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В заявлении о назначении пенсии ФИО1 обязалась сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение пенсии по случаю потери кормильца в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно сведениям об учащихся с ... ФИО1 отчислена из учебного заведения.

В период с ... по ... образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о добровольном внесении излишне полученной выплаты, не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормил...

...ьца в сумме ... копеек.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими.

В силу статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются… один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (пункт 2 части 2).

Согласно части 4.1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 18.03.2023) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 статьи 10).

На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 статьи 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации») в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении о факте её отчисления из учебного заведения.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в ГУ - Управление ПФР по Республике Татарстан в г. Набережные Челны с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью кормильца.

Решением от ... ФИО1 с ... назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ... от ... следует, что выявлен факт излишней выплаты ФИО1 социальной пенсии по потере кормильца за период с ... по ... в сумме ... в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

... Отделением ПФР по Республике Татарстан принято решение ... о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.

Распоряжением Отделения ПФР по Республике Татарстан от ... выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена.

ФИО4, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении, и не достигшее возраста 23 лет.

Приказом от ... ФИО1 отчислена из учебного заведения.

Между тем, о данных обстоятельствах ответчик ФИО1 в Отделение ПФР по Республике Татарстан не сообщила.

Таким образом, с ... по ... ФИО1 не имела права на пенсию по случаю потери кормильца, условия назначения и получения которой установлены частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлено требование от ... об уплате ущерба ввиду переплаты пенсии, ответа на которое не последовало.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности о своевременном извещении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 123 895 рублей 85 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчет не представил.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны госпошлина в сумме 3677 рублей 92 копеек, от уплаты которой истец согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН ...) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме ....

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в доход муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Дело № 2-1069/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-012882-64

Заочное Решение

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Регины Рифатовны к Насырову Давыту Ильсуровичу о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Хабибуллина Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Насырову Д.И. о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 22.04.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 217 000 с условием возврата суммы займа на срок не позднее 22.05.2023.

20.05.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 443 600 рублей с условием возврата суммы займа на срок не позднее 23.05.2023

В обеспечение обязательств по расписке от 20.05.2023 истцу в залог было передана квартира принадлежащая истцу.

В установленный в договоре займа срок заемщик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность, которая на 30.05.2023 составляет по расписке от 22.04.2023: сумма основного долга – 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 351 рубль 24 копейки; по расписке от 20.50.2023: сумма основного долга – 443 600 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими ...

...денежными средствами – 14 936 рублей 56 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, также исковые требования в части обращения взыскания истец не поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной неявке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22.04.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 217 000 с условием возврата суммы займа на срок не позднее 22.05.2023.

20.05.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 443 600 рублей с условием возврата суммы займа на срок не позднее 23.05.2023

В обеспечение обязательств по расписке от 20.05.2023 истцу в залог было передана квартира принадлежащая истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками, подписанными ответчиком, который приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая на 30.09.2023 составляет по расписке от 22.04.2023: сумма основного долга – 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 351 рубль 24 копейки; по расписке от 20.50.2023: сумма основного долга – 443 600 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 936 рублей 56 копеек.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиками не представлен. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Исковые требования в части обращения взыскания удовлетворению не подлежит, поскольку истец не поддержал данное требование.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчиков в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 028 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Хабибуллиной Регины Рифатовны к Насырову Давыту Ильсуровичу о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Насырова Давыта Ильсуровича (паспорт: ...) в пользу Хабибуллиной Регины Рифатовны (паспорт...) задолженность по расписке от 22.04.2023 из которой: сумма основного долга – 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 351 рубль 24 копейки.

Взыскать с Насырова Давыта Ильсуровича (паспорт: ...) в пользу Хабибуллиной Регины Рифатовны (паспорт: ...) задолженность по расписке от 20.05.2023 из которой: сумма основного долга – сумма основного долга – 443 600 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 936 рублей 56 копеек.

Взыскать с Насырова Давыта Ильсуровича (паспорт: ...) в пользу Хабибуллиной Регины Рифатовны (паспорт: ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 028 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись