Хабиева Диана Ринатовна

Дело № 2-510/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0015-01-2025-000055-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием представителя истца Брызгаловой О.Е. – Диас Суарес О.С.,

ответчика Хабиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой ОЕ к Хабиевой ДР о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал следующее.

Брызгалова О.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу (адрес) В период с 1 августа 2024 г. по 1 сентября 2024 г. по вине собственника (адрес) Хабиевой Д.Р., из-за отсутствия герметичности гибкой подводки воды к бачку инсталляции выявлены повреждения причиненных подтоплением в многоквартирном (адрес). 2 сентября 2024 г. было проведено обследование помещений по адресу: (адрес) в ходе которой выявлены следующие повреждения: на кухне в углу над кухонным уголком на обоях, видны пятна темного цвета площадью 0,28 кв.м; в зале слева от двери обои частично отошли от основания площадью 0,16 кв.м., видны небольшие пятна темного цвета площадью 0,007 кв.м., стоимость ущерба составила 91 972 руб. 74 коп. Комиссией установлено, что причиной подтопления явилось отсутствие герметичности гибкой подводки к бачку инсталляции.

Просит возместить в пользу Брызгаловой ОЕ 91 972 руб. 74 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного подтопл...

...ением квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

В судебном заседании сторонами заявлено о заключении между истцом и ответчиком мирового соглашения, которое просят они утвердить в ходе рассмотрения дела.

Из текста представленного мирового соглашения следует, что:

Диас Суарес ОС, 00.00.0000 года рождения, уроженка г(данные изъяты), паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выданный (данные изъяты) зарегистрированная по адресу: (адрес), действующая по доверенности от 28 сентября 2023 г. в интересах истца Брызгаловой ОЕ 00.00.0000 года рождения, уроженки г. (данные изъяты) паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный (данные изъяты) 00.00.0000, код подразделения 020-022, зарегистрированной по адресу: (адрес) именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и

Хабиева ДР, 00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выданный (данные изъяты), зарегистрированная по адресу: (адрес) другой стороны, именуемая в дальнейшем «Ответчик», именуемые в дальнейшем «Стороны» в целях прекращения спора, возникающего в связи с взысканием материального ущерба, связанного с затоплением квартиры, на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договариваются о нижеследующем:

Ответчик Хабиева ДР, 00.00.0000 года рождения обязуется передать истцу Брызгаловой ОЕ денежные средства в размере 55 000 руб. в срок не позднее 17 февраля 2025 года безналичным способом на счет истца по номеру телефона ... на карту Сбербанка и денежные средства в размере 55 000 руб. в срок не позднее 17 марта 2025 г. безналичным способом на счет истца по номеру телефона ... на карту Сбербанка.

Истец Брызгалова ОЕ отказывается от исковых требований к Хабиевой ДР, а также от всех последующих требований и не имеет никаких претензий к ответчику.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны к друг другу не имеют никаких финансовых претензий по всем произведенным судебным расходам связанным с рассмотрением гражданского дела.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу. Лицам, участвующим в деле известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Брызгаловой ОЕ к Хабиевой ДР о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры мировое соглашение, по условиям которого:

Диас Суарес ОС, 00.00.0000 года рождения, (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный (данные изъяты) зарегистрированная по адресу: (адрес), действующая по доверенности от 00.00.0000 в интересах истца Брызгаловой ОЕ 00.00.0000 года рождения, уроженки г. (данные изъяты), паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный (данные изъяты) зарегистрированной по адресу: (адрес) именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и

Хабиева ДР, 00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выданный (данные изъяты), зарегистрированная по адресу: (адрес) другой стороны, именуемая в дальнейшем «Ответчик», именуемые в дальнейшем «Стороны» в целях прекращения спора, возникающего в связи с взысканием материального ущерба, связанного с затоплением квартиры, на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договариваются о нижеследующем:

1.1. Ответчик Хабиева ДР, 00.00.0000 года рождения обязуется передать истцу Брызгаловой ОЕ денежные средства в размере 55 000 руб. в срок не позднее 17 февраля 2025 года безналичным способом на счет истца по номеру телефона ... на карту Сбербанка и денежные средства в размере 55 000 руб. в срок не позднее 17 марта 2025 г. безналичным способом на счет истца по номеру телефона ... на карту Сбербанка.

1.2. Истец Брызгалова ОЕ отказывается от исковых требований к Хабиевой ДР, а также от всех последующих требований и не имеет никаких претензий к ответчику.

2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Стороны к друг другу не имеют никаких финансовых претензий по всем произведенным судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна

Судья А.Х. Низамов

Подлинник определения находится в материале №2-510/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000055-81) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Дело № 5 - 271/2021

03RS0015-01-2020-005565-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 25 января 2021 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хабиевой ДР рожденной (данные изъяты),

установил:

00.00.0000 в 18:40 часов по адресу: (адрес), Хабиева Д.Р., в нарушение пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, пункта 10 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находилась в гипермаркете (данные изъяты)» без средств индивидуальной защиты.

Хабиева Д.Р. в суде вину в предъявленном административном правонарушении признала.

Представитель Отдела МВД России по г. Салават надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административно...

...м правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, устанавливают, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения.

Согласно пункту 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции действовавшей на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела и вина Хабиевой Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, рапортом инспектора ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Салават, письменными объяснениями Хабиевой Д.Р., фотоматериалом.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Хабиевой Д.Р. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает установленной вину Хабиевой Д.Р. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусматривает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считаю возможным назначить Хабиевой Д.Р. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Хабиеву ДР виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Постановление не вступило в законную силу 25.01.2021 г. Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________ Секретарь суда

Судья Ерофеев Е.Н.

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 271/2021 (УИД 03RS0015-01-2020-005565-58) Салаватского городского суда Республики Башкортостан