Хабиров Фарваз Валиахметович
Дело 2а-1577/2020 ~ М-1279/2020
В отношении Хабирова Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1577/2020 ~ М-1279/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сосновцевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабирова Ф.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабировым Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а- 1577/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2020 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Багнюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хабирову Ф.В. взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Хабирову Ф.В. о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование своих требований указало, что Хабиров Ф.В. на праве собственности имеет транспортные средства № регистрационный номер Е № регистрационный номер №, регистрационный номер № регистрационный номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 1 ст.2З НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. В нарушение вышеуказанных норм Хабиров Ф.В. не оплатил недоимку по налогу за 2015 год и за 2016 год. Административный истец направил в адрес ответчика налоговые уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако трансопртный налог не был уплачен. На основании изложенного, просили взыскать с Хабирова Ф.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в р...
Показать ещё...азмере 3 865 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 в размере 3 830 рублей, пени в размере 4 рубля 63 копеек.
Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Хабирову Ф.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 865 рублей, по транспортному налогу за 2016 в размере 3 830 рублей, пени в размере 4 рубля 63 копеек, в связи с урегулированием спора и полным погашением задолженности.
Административный ответчик Хабиров Ф.В. на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Хабирову Ф.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 865 рублей, по транспортному налогу за 2016 в размере 3 830 рублей, пени в размере 4 рубля 63 копеек, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Хабирову Ф.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 865 рублей, по транспортному налогу за 2016 в размере 3 830 рублей, пени в размере 4 рубля 63 копеек и прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанный и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Хабирову Ф.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 865 рублей, по транспортному налогу за 2016 в размере 3 830 рублей, пени в размере 4 рубля 63 копеек.
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к административному ответчику Хабирову Ф.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 865 рублей, по транспортному налогу за 2016 в размере 3 830 рублей, пени в размере 4 рубля 63 копеек, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймзинский межрайонный суд Республике Башкортостан
Судья Сосновцева С.Ю.
Свернуть