Хабиров Ильгиз Русланович

дело №5-116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Уфа, ул.Мушникова, д.11/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабирова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

протокол об административном правонарушении № 18 от 14 апреля 2020 года составлен ведущим специалистом-экспертом отдела строительства социальных объектов Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре Галямовым В.О. о том, что 14 апреля 2020 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Уфа, ул.Сельская, д.6, кв.5 Хабиров И.Р. находился в общественном месте без уважительной причины, то есть находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID 19).

В судебном заседании Хабиров И.Р. вину признал, пояснил, что о введении в Республике Башкортостан режима самоизоляции, об установлении определенных ограничений ему известно, справки работодателя у него не имеется, поскольку в настоящее время он не работает; сотрудники полиции совместно с сотрудниками отдела строительства социальных объектов Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре задержали его в районе остановки «ул.Мушникова», он направлялся в ближайший от дома супермаркет «Байрам» по адресу: г...

....Уфа, ул.Мушникова, 34/5, намеревался снять деньги с банкомата «Сбербанк» и поехать к родителям в Шакшу. Просил учесть, что в настоящее время он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В Республике Башкортостан указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с изменениями, внесенными указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-146 от 17 апреля 2020 года "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" введён режим самоизоляции, который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением определенных случаев, а именно: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту работы (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 и Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31 марта 2020 года при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных образований; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки) при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных образований; следования в финансовую организацию (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность); следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность): выгула домашних животных не далее 100 метров от дома (при наличии паспорта, иного документа удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).

14 апреля 2020 года в 12 часов 20 минут у остановки общественного транспорта «ул.Мушникова» Хабиров И.Р., зарегистрированный по адресу: г.Уфа, ул.Сельская, д.6, кв.5, находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID 19).

Пребывание Хабирова И.Р. в общественном месте не было обусловлено прямо указанными в п.3 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31.03.2020 г. случаями.

Таким образом, действия Хабирова И.Р. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Хабировым И.Р. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года, в котором Хабиров И.Р. вину в совершенном правонарушении признал, составленным должностным лицом ведущим специалистом-экспертом отдела строительства социальных объектов Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, уполномоченным в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 и подпунктом 10 пункта 2 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-133 от 03 апреля 2020 года «Об утверждении перечня органов исполнительной власти Республики Башкортостан и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП Российской Федерации», распечаткой карты схемы, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, отраженными в протоколе и данными при рассмотрении административного дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Хабировым И.Р. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Хабирова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан), р/сч 40101810100000010001, банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0278106433, КПП 027801001, КБК 17711601201010601140, ОКТМО 80701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Рахимова

Дело № 2-5839/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием прокурора Шамиевой А. Ф.

с участием адвоката Булатовой В. З.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Хабирову И.Р. прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хабирову И. Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указал, что Хабиров И. Р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категория «В, С». В соответствии с сообщением ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер №» Министерства здравоохранения РБ у Хабирова И. Р. имеются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиодов (наркотиков и других психотропных веществ). На диспансерный учет поставлен в ДД.ММ.ГГГГ году, с которого не снят до настоящего времени. Управление автотранспортными средствами Хабировым И. Р., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Истец просит суд прекратить действие права на упр...

...авление транспортными средствами Хабирова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора АА на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Хабиров И. Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Повестки, направленные по месту регистрации, вернулись с отметками «истек срок хранения». Судом также направлялась телеграмма по месту жительства, которая вернулась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Судом были приняты все меры по извещению ответчика, сведения о том, что Хабиров И. Р. проживает по месту регистрации, у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место нахождения ответчика Хабирова И. Р. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.

Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать за необоснованностью.

Третье лицо - представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 28 вышеназванного Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для лиц больных наркоманией, установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Аналогичная норма содержится в приказе Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», которая предусматривает, что лица больные наркоманией к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей полная масса которых не превышает 3 500 кг - категория В, автомобилей, масса которых превышает 3 500 кг - категория С, автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория Д, составы транспортных средств с тягачами, относящимися к категории средств - В,С или Д - категории Е, трамвай, троллейбус допускаются после лечения и снятия с учета.

Согласно приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Снятие с диспансерного учета производится при стойкой ремиссии (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В судебном заседании установлено, что Хабиров И. Р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной водительской карточкой.

Согласно сообщения ГУЗ РН<адрес> Хабиров И. Р. состоит на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «наркомания опийная», последнее стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтвержденной ремиссии нет.

Поскольку ремиссия (выздоровление) у Хабирова И. Р. объективно не подтверждена, то он считается лицом, страдающим от наркомании. В связи с этим Хабиров И. Р. не годен к управлению транспортными средствами.

Управление автотранспортным средством ответчиком, больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Калининского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Хабирову И. Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Калининского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Хабирову И.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Хабирова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова

Дело №1-136/2015 г.

г.Уфа 11 марта 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> района <адрес> РБ А.Р.Д,

подсудимого Х.И.Р,

защитника - адвоката <адрес> районного филиала БРКА АП РБ К.А.Л, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Х.И.Р, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Х.И.Р совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., посредством СМС сообщений договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства и получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета около подъезда № дома № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Х.И.Р, около подъезда № дома № по <адрес> забрал сверток фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 гр., и в дальнейшем незакон...

...но хранил при себе в правом боковом кармане куртки для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около дома № по <адрес> Х.И.Р задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес> и при его досмотре в СПП № расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 гр., который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1., 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом 0,60 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Х.И.Р в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель А. полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат К., также поддержала ходатайство Х.И.Р.

Ходатайство Х.И.Р о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Х.И.Р своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, содержащуюся в первоначальном объяснении <данные изъяты>

Х.И.Р по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Х.И.Р без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Х.И.Р положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Х.И.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Х.И.Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не полежит.

Судья И.Р. Салимгареев