Хаблова Любовь Михайловна

Дело № 2-608/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 17 декабря 2015 года

Оконешниковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

с участием заместителя прокурора Оконешниковского района Омской области Резановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах Хабловой Л.М. к МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад «Солнышко» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Хабловой Л.М. обратился с заявлением к МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад «Солнышко» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, указав в обоснование заявления, что прокуратурой Оконешниковского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства и установлено, что Хаблова Л.М. работает в МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад «Солнышко», что подтверждается трудовым договором № от <дата обезличена> С <дата обезличена> по <дата обезличена> Хаблова Л.М. на основании приказа № от <дата обезличена> направлялась в командировку в ... для прохождения курсов «Реализация программ дошкольного образования в соответствии с требованиями ФГОСДО». Согласно авансовому отчету № от <дата обезличена> Хабловой Л.М. начислены командировочные в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за проживание –<данные изъяты> руб., суточные-<данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма командировочных расходов Хабловой Л.М., подлежащая выплате составляет <данные изъяты> р...

...уб. Просил взыскать с МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Солнышко» в пользу Хабловой Л.М. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать госпошлину с ответчика в доход бюджета муниципального района.

В судебном заседании заместитель прокурора Резанова М.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и пояснила их.

Соистец просила рассмотреть дело без своего участия, указав, что поддерживает требования прокурора.

Ответчик - МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад «Солнышко» о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в предоставленном суду письменном заявлении представитель ответчика МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад «Солнышко» просил рассмотреть дело без их участия, указав также в данном заявлении, что исковые требования признают полностью, последствия признания иска, обозначенные в ст. 173 ГПК РФ, им известны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиками иска, какого бы то ни было давления со стороны, не имеется, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ, которая указывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, определяемом ст. 333.19 НК РФ, с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Оконешниковского района Омской области требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Солнышко» в пользу Хабловой Л.М. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад «Солнышко» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская