Хабсуриев Пазлу Магомедович

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2019 года.

Дело № 2-1/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при участии представителя ответчика Хабсуриева П.М. - Тихоньковой Г.А.,

при секретаре: Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Хабсуриеву Пазлу Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Хабсуриеву Пазлу Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что Хабсуриев П.М. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию...

... на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 151 173 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 151 173 рубля 10 копеек. Период за который образовалась задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проситвзыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 173 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 151 173 рубля 10 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 46 копеек.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 173 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 151 173 рубля 10 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 46 копеек.

Истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хабсуриев П.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем представил письменное заявление, в связи с чем, в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховая компания «Выручим!». Представитель соответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В адрес суда направил отзыв в котором указал, что заочное решение Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 07.12.2015 по гражданскому делу № по иску Хабсуриева Пазлу Магомедовича к АО «Страховая компания «Выручим!» получено не было, поэтому исполнить его АО «Страховая компания «Выручим!» возможности не имела. Решение было исполнено незамедлительно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Хабсуриевым П.М. кредитный договор №, на основании которого Хабсуриеву П.М. предоставлен кредит на сумму 230 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты <данные изъяты> за пользование кредитом (л.д. 13-16).

Заочным решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 07.12.2015 по гражданскому делу № по иску Хабсуриева Пазлу Магомедовича к АО «Страховая компания «Выручим!» о признании страховым случаем установление <данные изъяты>, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании страхового возмещения удовлетвореныисковые требования Хабсуриева П.М. в полном объеме: признано страховым случаем установление Хабсуриеву П.М. <данные изъяты> по договору страхования Публичной Оферты о заключении договоров страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения, взыскано с АО «Страховая компания «Выручим!» в пользу Хабсуриева П.М. страховое возмещение в размере 216 131 рубль 65 копеек путем направления выплаты страхового возмещения в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» как выгодоприобретателя с зачислением в счет погашения задолженности Хабсуриева П.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскан штраф в сумме 108 065рублей 82 коп.

В частности вопреки позиции представителя АО «Страховая компания «Выручим!», в материалах гражданского дела № по иску Хабсуриева Пазлу Магомедовича к АО «Страховая компания «Выручим!» имеется почтовое уведомление, из которого следует, что заочное решение Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Хабсуриева Пазлу Магомедовича к АО «Страховая компания «Выручим!» было получено представителем ответчика АО «Страховая компания «Выручим!» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение получено лицами, участвовавшими в деле, в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения выписан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Страховая компания «Выручим!» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности в размере 216 131,65 руб., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности перечислены в пользу ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что в данном случае страховщик АО «Страховая компания «Выручим!» по договору добровольного личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

В силу закона и заключенного между сторонами договора добровольного личного страхования жизни с момента установления ответчику Хабсуриеву П.М. <данные изъяты> у последнего возникло право требовать со страховщика выплаты страхового возмещения в счет погашения его обязательств по кредитному договору перед банком, а в течение 15 календарных дней с даты обращения Хабсуриева П.М. с заявлением о наступлении страхового случая у страховщика возникла обязанность выплатить в пользу банка страховое возмещение в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая и неустойки.

Однако, как установлено судом, фактически страховщик исполнил свою обязанность только более чем через два с половиной года, после возбуждения исполнительного производства для принудительного его исполнения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору добровольного личного страхования, заключенному с Хабсуриевым П.М., что повлекло возникновение у последнего убытков в виде начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением обязательств, по кредитному договору.

При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу банка в течение установленного срока обязательства должника перед банком считались бы исполненными.

Таки образом, проценты,начисленные банком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию со страховщика АО «Страховая компания «Выручим!», ненадлежаще исполнившего свои обязательства по договору добровольного личного страхования.

Как указано в заочном решении Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 07.12.2015 по гражданскому делу № по иску Хабсуриева Пазлу Магомедовича к АО «Страховая компания «Выручим!» суд пришел к выводу о наличии у ЗАО « Страховая компания «Выручим!» обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения, поскольку п.п. «б» п. 3.3 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Публичной Оферты о заключении договоров страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания обязана выплатить истцу страховую выплату в соответствии с Пунктом 5 Публичной Оферты о заключении договоров страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 216 131,65 рублей (основной долг-208 219,52 рубля и 7 912,13 рублей проценты за пользование кредитом) путем направления выплаты страхового возмещения в пользу Банка как выгодоприобретателя с зачислением в счет погашения задолженности Хабсуриева П.М. по кредитному договору.

Таким образом, по данному заявленному иску в соответствии с Пунктом 5 Публичной Оферты о заключении договоров страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Выручим!» погашение образовавшейся по кредитному обязательству Хабсуриева П.М. задолженности также должно осуществляться путем направления выплаты страхового возмещения в пользу Банка как выгодоприобретателя с зачислением в счет погашения задолженности Хабсуриева П.М. по кредитному договору.

Кроме того, ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика Хабсуриева П.М. - Тихонькова Г.А. заявила о пропуске истцом ПАО «СКБ-Банк» срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности, представленным истцом, ПАО «СКБ-Банк» начисляло проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Из материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ Проценты по кредитному договору прекратили начисляться ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением кредитного договора. ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района по почте направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Хабсуриева П.М. задолженности по кредитному договору.

В связи с чем срок исковой давности пропущен истцом ПАО «СКБ-Банк» только по части платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению частично за вычетом суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 270 рублей 08 копеек, срок исковой давности по которым истцом пропущен.

За вычетом указанных сумм, с АО «Страховая компания «Выручим!» в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, подлежавших уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 903 рубля 02 копейки.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд ПАО «СКБ-Банк» уплатило госпошлину в размере 4 223 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Страховая компания «Выручим!» в пользу истца ПАО «СКБ-Банк» понесенные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые по данному делу составили: 3 358 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с АО «Страховая компания «Выручим!» в пользу ПАО «СКБ-банк» с зачислением в счет погашения задолженности Хабсуриева Пазлу Магомедовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 107 903 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 107 903 рубля 02 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей 06 копеек.

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 20.01.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 20.01.2020 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: