Хачатрян Андраник Дмитриевич

№

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос.обвинителя ст.пом. Щелковского гор.прокурора Демиденка В.А.,

защитника Фесенко И.А.,

подсудимого Хачатряна ФИО21.,

потерпевших Сисина ФИО20 Мурачева ФИО19.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хачатряна ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян ФИО23 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции Сисин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту сотрудник ГИБДД Сисин ФИО25.), назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «<данные изъяты>» и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции Мурачев ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту сотрудник ГИБДД Мурачев ФИО28.), назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «<данные изъяты>» в соответствии с графиком несения службы личного состава сотрудников дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года и книги постовых ведомостей расстановки нарядо...

Показать ещё

...в дорожно-патрульных служб заступили на дежурство в г.о. <адрес> на маршрут патрулирования №, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, вооружившись табельным оружием и специальными средствами ограничения подвижности, которые действовали и осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции», вышеуказанными должностными регламентами, а также требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по <адрес>, выполняя возложенные на них обязанности по немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а также исполнение административного законодательства, отнесенного к компетенции ГИБДД, выявлению и пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа № минут в ходе патрулирования на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № сотрудники ГИБДД Сисин ФИО29 и Мурачев ФИО30 двигались по <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который, двигаясь по дороге, беспричинно маневрировал из стороны в сторону, что давало основание полагать об отсутствии у водителя права управления транспортным средством и управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудниками ГИБДД Сисиным ФИО31 Мурачевым П.В., с целью пресечения административного правонарушения, принято решение проверить наличие документов у водителя данного транспортного средства.

В вышеуказанный период времени, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ранее неизвестного Сисину ФИО32. и Мурачеву ФИО33 мужчиной, личность которого ими в последующем установлена, как Хачатрян ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остановился возле круглосуточного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>, где также остановились сотрудники ГИБДД Сисин ФИО35 и Мурачев ФИО36., после чего Сисин ФИО38. посредством сигнальной громкоговорящей установки в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О Полиции» потребовал от Хачатряна ФИО40 оставаться на месте, однако последний проигнорировал законные требования сотрудника ГИБДД и быстром шагом направился в помещение магазина «<данные изъяты>» (далее по тесту Магазин), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>, куда незамедлительно проследовал сотрудник ГИБДД Мурачев ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часа № минут сотрудник ГИБДД Мурачев ФИО41 находясь в помещении Магазина, подошел к Хачатряну ФИО42., представился, после чего потребовал в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее по тексту («ПДД РФ») от последнего предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, однако Хачатрян ФИО43 отказался предоставлять указанные документы, после чего, по требованию сотрудника ГИБДД Мурачева ФИО44 Хачатрян ФИО45. вышел из помещения Магазина на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часа № минут сотрудник ГИБДД Мурачев ФИО46 совместно с Хачатряном ФИО47 находились возле Магазина, к которым также подошел сотрудник ГИБДД Сисин ФИО48., который представился и предъявил Хачатряну ФИО49 свое служебное удостоверение, после чего сотрудники ГИБДД Сисин ФИО50 и Мурачев ФИО51 поочередно в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ потребовали от Хачатряна ФИО52. предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, паспорт и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Хачатрян ФИО53 на законные требования сотрудников ГИБДД Сисина ФИО54 и Мурачева ФИО55 не реагировал и документы предоставлять отказывался, в связи с чем данные сотрудники ГИБДД в соответствии со ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № ФЗ «О полиции» поочередно потребовали от Хачатряна ФИО56 проследовать в отдел полиции для установления его личности, дальнейшего разбирательства и для рассмотрения вопроса о привлечении Хачатрян ФИО57 к административной ответственности по ч. 2 ст. № КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часа № минут, у Хачатрян ФИО58., находящегося возле Магазина, и осознающего, что перед ним находятся представители власти, игнорируя законные требования сотрудников ГИБДД, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников ГИБДД и не желая быть привлеченным к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников ГИБДД Сисина ФИО59 и Мурачева ФИО60 одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнявших возложенные на них обязанности по немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а также исполнение административного законодательства, отнесенного к компетенции ГИБДД, выявлению и пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Во исполнение своего преступного умысла, Хачатрян ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часа № минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Магазина, заранее зная о том, что Сисин ФИО62 и Мурачев ФИО63. являются представителями власти и действуют в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие в отношении сотрудников ГИБДД, а именно: Хачатрян ФИО64 умышленно, не менее двух раз, оттолкнул двумя руками в область груди Сисина ФИО65., неоднократно сжал запястье и кисть правой руки Сисина ФИО67. наручниками, одетыми на его (Хачатряна ФИО69 левую руку, не менее двух раз оттолкнул локтем руки в область груди Сисина ФИО71 и не менее двух раз оттолкнул двумя руками в область груди Сисина ФИО66 в результате чего последний испытал физическую боль, кроме того, Хачатрян ФИО68 умышленно схватил Мурачева ФИО70 за погон на правом плече форменного обмундирования и с достаточной силой резким движением вперед дернул за него, в результате чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, Хачатрян ФИО72 причинил Сисину ФИО73. нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава со ссадинами на запястье и кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а Мурачеву ФИО74 причинил нравственные страдания и физическую боль, не причинив при этом телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хачатрян № виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что показания потерпевших, данные в ходе судебного следствия, подтверждает в полном объеме, он в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта, находясь в алкогольном опьянении, в испуганном состоянии и не в настроении, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, из-за действий которых оторвал погоны, толкал одного из сотрудников полиции, сжимал его кисть руки наручниками. Готов принести извинения потерпевшим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Сисина ФИО75 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», имеет специальное звание лейтенант полиции. В его трудовой деятельности он руководствуется должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по <адрес>, начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, начальника МУ МВД России «<данные изъяты>», таким образом, он является должностным лицом. В его служебные обязанности входит: пресекать и выявлять преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять административное задержание и доставление правонарушителей, надзор за соблюдением правил дорожного движения и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. он заступил на службу (ночное дежурство) по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Мурачевым ФИО76 на служебном автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак №, по маршруту патрулирования №, был одет в форменное обмундирования сотрудника полиции, был вооружен табельным огнестрельным оружием и специальными средствами ограничения подвижности. В ходе патрулирования, примерно в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, который вилял (маневрировал из стороны в строну) по всей проезжей части и показался им подозрительным, и с учетом этого они предположили, что водитель находится в состоянии опьянения и ими было принято решение проверить данное т/с, после чего они проследовали за ним. Водитель данного т/с остановился около магазина, работающего круглосуточно, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Они на служебном а/м остановились позади данного т/с, из автомобиля с правой стороны вышел пассажир и зашел в магазин, следом с левой стороны передней двери водительского места, данного т/с вышел водитель (мужчина, как в последующем ему стало известно, что это Хачатрян ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), он обозначил по СГУ, данному водителю, чтобы тот оставался на месте, но Хачатрян ФИО78 проигнорировал данный сигнал, и быстром шагом зашел в магазин. Когда Хачатрян ФИО79 проигнорировал его требования оставаться около его т/с, его напарник вышел из служебного автомобиля и проследовал за водителем в магазин. В данное время, он заглушил служебное т/с, вышел и закрыл его, в это время ИДПС Мурачев ФИО82 с Хачатрян ФИО80 вышли из магазина. Он подошел к тем, представился и показал свое служебное удостоверение и потребовал у Хачатрян ФИО83. документы на право управления т/с и документы на т/с, согласно ПДД РФ п.п. 2.1. 1, на что водитель Хачатрян ФИО81 ответил отказом, пояснив, что никакого водительского удостоверения у него нет и тот никогда его не получал, после чего тот сообщил, что пришел пешком и является пешеходом, и ни каким т/с не управлял. Также тот сказал, что данный а/м <данные изъяты>, г/н № видит впервые. В ходе беседы с водителем Хачатрян ФИО84 им были выявлены признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. Так как у Хачатрян ФИО85 имелись признаки опьянения они сообщили ему о том, что он отстранён от управления транспортным средством и потребовали пройти освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков. Хачатрян ФИО88. отказался. Они предупредили Хачатряна ФИО86. о том, что в отношении него будет составлен административный материал по ч. 2 ст. № КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства не имеющим право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Хачатряну ФИО92 ими было неоднократно выдвинуто требование, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт, так как со слов Хачатряна ФИО87 в/у тот не имеет и никогда его не получал. На что Хачатрян ФИО91 отвечал каждый раз отказом, аргументируя, что не знает, где находится его паспорт и возможно тот его потерял. Пока он вел с ним диалог, около служебного а/м на крыльцо магазина вышли неизвестные ему ранее люди, около 6 человек и начали что-то неразборчиво говорить и кричать в их сторону, постоянно перебивая его и его напарника. Он не обращал внимания на данных людей, но слышал многие из них, кто именно не видел, кричали, чтобы они уезжали оттуда и не занимались «Фигней». После неоднократных выдвинутых требований к водителю Хачатряну ФИО90 предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на вышеуказанное т/с и документы на право управления им, он также неоднократно потребовал от Хачатрян ФИО89 совместно с ними проследовать в отдел полиции <адрес> для установления его личности и для дальнейшего разбирательства по данному правонарушению, в соответствии со п. 13, ст. 13 (Права полиции) ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. и ст. № ч. 1, п. 1 КоАП РФ, на что Хачатрян ФИО93. каждый раз отвечал им отказом куда-либо ехать. Далее он и его напарник Мурачев ФИО95 в соответствии со ст. 19, ч. 1 (Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия) ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно разъяснили и предупредили водителя Хачатряна ФИО94 о том, что они являются сотрудниками полиции и если тот откажется добровольно проследовать с ними в отдел полиции <адрес>, то для его доставления они будут вынуждены в отношении него применить физическую силу, в соответствии с ч. 1 п. 1,2, 3, ст. 20 (Применение физической силы) ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., специальные средства ограничивающие подвижность (наручники) в соответствии с ч. 1, п. 3,6 ст. 21 (Применение специальных средств) ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. В это время он включил запись на носимый видео регистратор «Дозор». Также Хачатряну ФИО96 было предоставлена возможность и достаточное количество времени для выполнения их законного требования. Хачатрян ФИО97 на все их требования отвечал отказом в их выполнении, после чего, он открыл переднюю пассажирскую дверь его служебного т/с и потребовал ещё раз от Хачатряна ФИО103 присесть в т/с, для дальнейшего проследования в ОП <адрес>. Он снова ответил отказом и тогда они вынуждены были применить физическую силу в отношении Хачатряна ФИО98 Далее он взял Хачатрян ФИО99 за левую руку, на что он начал оказывать сопротивление, в какой-то момент Хачатрян ФИО100 сорвал служебный носимый видеорегистратор (который был прикреплен к куртке), после чего регистратор упал на землю перед стоящей толпой людей, затем Хачатрян ФИО104. не менее 2 раз оттолкнул его двумя руками в область груди, от чего он испытал физическую боль и стал хватать за форменное обмундирование, после чего ему пришлось применить специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). Ему удалось их надеть только на левую руку Хачатряна ФИО101 так как неизвестные ему ранее люди, стоящие на пороге около магазина, подошли ближе к нему со спины, кричали и кто-то из них стал дергать его за рукава, не давая застегнуть наручники на вторую руку (правую) Хачатряна ФИО105 которую держал его напарник. В этот момент они отпустили Хачатряна ФИО102 так как из-за активного сопротивления данных людей и Хачатаряна ФИО122. не смогли продолжить надевать наручники. Находясь около служебного т/с, они предупредили еще раз Хачатряна ФИО107 о его законных требованиях, предъявить документы и проследовать с ними в ОП, а также дали ему время на выполнение данного требования, на что водитель снова ответил отказом и одновременно зажал его правую руку между наручниками, которые были с одной стороны пристегнуты к его левой руке, а с другой стороны просто свободно болтались, так как он их не держал. Он почувствовал резкую боль на запястье и ладони правой руки и обратился к Хачатряну ФИО108 чтобы тот перестал сжимать его правую руку наручниками, так как причиняет ему физическую боль, и он его никак не держит. В ответ на его обращение Хачатрян ФИО113 начал сжимать его руку еще сильней, при этом 2 раза толкнул его локтем руки в область груди, от чего он испытал физическую боль, на открытую переднюю пассажирскую дверь служебного т/с, выворачивая дверь т/с в обратную сторону, тем самым петли двери служебного а/м повредились. В этот момент его напарник говорил ему, чтобы тот отпустил его руку. На что Хачатрян ФИО109 схватил напарника за форменное обмундирование, а именно погон, на правом плече, и сорвал его. Когда Хачатрян ФИО112. ослабил хват руки, которой сдавливал наручниками, и отпустил, он увидел на его кисти правой руки кровь. В этот момент Хачатрян ФИО110 крикнул кому-то из толпы граждан, стоявших на пороге магазина, что-то про документы в автомобиле и одновременно начал его отталкивать с силой двумя руками в область (около 2 раз), от чего он испытал боль, после чего Хачатрян ФИО121 начал убегать в противоположную сторону от автомобиля Ниссан Альмера, гос. рег. знак №. Они побежали за ним, в какой -то момент Хачатрян ФИО118. упал на асфальт, они подняли Хачатрян ФИО114., в этот момент тот начал оказывать сопротивление, после чего в соответствии с ФЗ «Полиции» в отношении него была применена физическая сила. В момент, когда они держали Хачатрян ФИО125 он услышал как закрывается (хлопает) дверь автомобиля, тогда, повернув голову в сторону, где находился служебный а/м и а/м Ниссан, он увидел, что кто-то заводит а/м <данные изъяты> и с пробуксовками на большой скорости уезжает в противоположную от их сторону. После чего кто-то из данной группы людей вызвал скорою медицинскую помощь. По прибытию СМП, Хачатарян ФИО115 был ими осмотрен, но в госпитализации не нуждался. Они вызвали в помощь для доставления Хачатряна ФИО111 в Отдел Полиции г. <адрес>, наряд ППС для дальнейшего разбирательства. В ОП г. <адрес> установили личность Хачатрян ФИО116 Также Хачатрян ФИО119. в Отдел Полиции г. <адрес> отказывался называть свои установочные данные, сообщая, что водительское удостоверение ни в Российской Федерации, ни в какой-либо другой стране тот не получал. На вопрос, где его паспорт, тот отвечал, что не знает, скорее всего потерял. Был составлен протокол отстранения от управления т/с <данные изъяты>, г.р. з. №, гр-ном Хачатряном ФИО123 так как имелись признаки опьянения у данного водителя (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), и тот отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также Хачатрян ФИО117. управлявший вышеуказанным т/с в базе ФИС-М не значился. На Хачатряна ФИО120 был составлен материал по ч. 2 ст. № КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства не имеющим право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Установленное у него телесное повреждение на руке (запястье и кисть) причинено ему Хачатряном ФИО124 так как именно он сжимал ему руку наручниками.

Показаниями потерпевшего Мурачева ФИО126 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», имеет специальное звание лейтенант полиции. На период работы в ГИБДД, в его трудовой деятельности он руководствовался должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по <адрес>, начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, начальника МУ МВД России «<данные изъяты>», таким образом, он является должностным лицом. В его служебные обязанности входит: пресекать и выявлять преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять административное задержание и доставление правонарушителей, надзор за соблюдением правил дорожного движения и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. он заступил на службу (ночное дежурство) по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Сисиным ФИО127., на служебном автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак №, по маршруту патрулирования №, был одет в форменное обмундирования сотрудника полиции, был вооружен табельным огнестрельным оружием и специальными средствами ограничения подвижности. В ходе патрулирования, примерно в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, около <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, который вилял (маневрировал из стороны в строну) по всей проезжей части и показался им подозрительным, и с учетом этого они предположили, что водитель находится в состоянии опьянения и ими было принято решение проверить данное т/с, после чего они проследовали за ним. Водитель данного т/с остановился около магазина, работающего круглосуточно, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. Они на служебном а/м остановились позади данного т/с, из автомобиля с правой стороны вышел пассажир и зашел в магазин, следом с левой стороны передней двери водительского места, данного т/с вышел водитель (мужчина, как в последующем ему стало известно, что это Хачатрян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Сисин ФИО128 обозначил по СГУ данному водителю, чтобы тот оставался на месте, но Хачатрян ФИО129 проигнорировал данный сигнал, и быстром шагом зашел в магазин. Когда Хачатрян ФИО143. проигнорировал требования Сисина ФИО130 оставаться около его т/с, он вышел из служебного автомобиля и проследовал за водителем в магазин. В магазине он подошел к Хачатрян ФИО139. и представился ему, и попросил его предоставить документы на право управления транспортным средством и право пользования, на что тот отказался. После чего, он попросил Хачатрян ФИО135 выйти на улицу. Когда он вышел на улицу совместно с Хачатрян ФИО138., к ним подошел Сисин ФИО140., который представился Хачатряну ФИО142 и показал свое служебное удостоверение и потребовал у Хачатрян ФИО131 документы на право управления т/с и документы на т/с, согласно ПДД РФ п.п. 2.1. 1, на что водитель Хачатрян ФИО137 ответил отказом, пояснив, что никакого водительского удостоверения у него нет и тот никогда его не получал, после чего тот сообщил, что пришел пешком и является пешеходом, и никаким т/с не управлял. Так же тот сказал, что данный а/м <данные изъяты>, г/н № видит впервые. В ходе беседы с водителем Хачатрян ФИО141 им были выявлены признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. Так как у Хачатрян ФИО134 имелись признаки опьянения они сообщили ему о том, что он отстранён от управления транспортным средством и потребовали пройти освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков. Хачатрян ФИО132 отказался. Они предупредили Хачатряна ФИО133 о том, что в отношении него будет составлен административный материал по ч. 2 ст. № КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства не имеющим право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Хачатряну ФИО146. ими было неоднократно выдвинуто требование, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт, так как со слов Хачатряна ФИО144. водительское удостоверение тот не имеет и никогда его не получал. На что Хачатрян ФИО145. отвечал каждый раз отказом, аргументируя, что не знает, где находится его паспорт и возможно тот его потерял. Пока он вел с ним диалог, около служебного а/м на крыльцо магазина вышли неизвестные ему ранее люди, около 6 человек и начали что-то неразборчиво говорить и кричать в их сторону, постоянно перебивая его и его напарника. Он не обращал внимания на данных людей, но слышал многие из них, кто именно не видел, кричали, чтобы они уезжали оттуда и не занимались «Фигней». После неоднократных выдвинутых требований к водителю Хачатряну ФИО147. предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на вышеуказанное т/с и документы на право управления им, он также неоднократно потребовал от Хачатрян ФИО164 совместно с ними проследовать в отдел полиции г. <адрес> для установления его личности и для дальнейшего разбирательства по данному правонарушению, в соответствии со п. 13, ст. 13 (Права полиции) ФЗ №№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. и ст. № ч. 1, п. 1 КоАП РФ, на что Хачатрян ФИО148 каждый раз отвечал им отказом куда-либо ехать. Далее он и его напарник Сисин ФИО156 в соответствии со ст. 19, ч. 1 (Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия) ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно разъяснили и предупредили водителя Хачатряна ФИО149 о том, что они являются сотрудниками полиции и если тот откажется добровольно проследовать с ними в отдел полиции г. <адрес>, то для его доставления они будут вынуждены в отношении него применить физическую силу, в соответствии с ч. 1 п. 1,2, 3, ст. 20 (Применение физической силы) ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., специальные средства ограничивающие подвижность (наручники) в соответствии с ч. 1, п. 3,6 ст. 21 (Применение специальных средств) ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ Хачатряну ФИО157 было предоставлена возможность и достаточное количество времени для выполнения их законного требования. Хачатрян ФИО150 на все их требования отвечал отказом в их выполнении, после чего, Сисин ФИО155 открыл переднюю пассажирскую дверь его служебного т/с и потребовал еще раз от Хачатряна ФИО182 присесть в т/с, для дальнейшего проследования в ОП г. <адрес>. Хачатрян ФИО151 снова ответил отказом и тогда они вынуждены были применить физическую силу в отношении Хачатряна ФИО160 Далее Сисин ФИО158 взял Хачатрян ФИО159. за левую руку, на что тот начал оказывать сопротивление, в какой-то момент Хачатрян ФИО284. сорвал видеорегистратор с куртки Сисина ФИО152 после чего регистратор упал на землю перед стоящей толпой людей, затем Хачатрян ФИО161 начал толкать двумя руками в область груди Сисина ФИО180 хватать за форменное обмундирование, они начали применять специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). Сисину ФИО153. удалось надеть наручники только на левую руку Хачатряна ФИО162., в этот момент подошли неизвестные ему ранее люди, стоявшие ранее на пороге около магазина, которые кричали и кто-то из них стал дергать Сисина ФИО154 за рукава, не давая застегнуть наручники на вторую руку (правую) Хачатряна ФИО189 которую он держал. В этот момент они отпустили Хачатряна ФИО173 так как из-за активного сопротивления данных людей и Хачатаряна ФИО183. не смогли продолжить надевать наручники. Находясь около служебного т/с, они предупредили еще раз Хачатряна ФИО187 о его законных требованиях, предъявить документы и проследовать с ними в ОП, а также дали ему время на выполнение данного требования, на что водитель снова ответил отказом и одновременно зажал правую руку Сисина ФИО165 между наручниками, которые были с одной стороны пристегнуты к левой руке Хачатряна ФИО172 а с другой стороны просто свободно болтались. Сисин ФИО179 потребовал от Хачатряна ФИО184 чтобы тот перестал сжимать его правую руку наручниками, так как причиняет ему физическую боль. В ответ Хачатрян ФИО188 начал сжимать руку Сисина ФИО163. еще сильней, при этом около 2 раз толкнул Сисина ФИО174. локтем руки в область груди, на открытую переднюю пассажирскую дверь служебного т/с, выворачивая дверь т/с в обратную сторону, тем самым петли двери служебного а/м повредились. Он в этот момент говорил Хачатряну ФИО171 чтобы тот отпустил руку Сисина ФИО175., на что Хачатрян ФИО178. схватил его за форменное обмундирование, а именно за погон правого плеча и резким движением вперед сорвал погон, в результате данного действия ему была причина физическая боль. Когда Хачатрян ФИО169 ослабил хват руки, которой сдавливал наручниками, и отпустил, он увидел, что по кистие правой руки Сисина ФИО285. идет кровь. В этот момент Хачатрян ФИО166 крикнул кому-то из толпы граждан, стоявших на пороге магазина, что-то про документы в автомобиле и одновременно начал отталкивать Сисина ФИО176. с силой двумя руками в область груди, после чего Хачатрян ФИО185. начал убегать в противоположную сторону от автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Они побежали за ним, в какой-то момент Хачатрян ФИО170 упал на асфальт, они подняли Хачатрян ФИО177 в этот момент тот начал оказывать сопротивление, после чего в соответствии с ФЗ «Полиции» в отношении него была применена физическая сила. В момент, когда они держали Хачатрян ФИО168 он услышал как закрывается (хлопает) дверь автомобиля, тогда повернув голову в сторону где находился служебный а/м и а/м Ниссан, он увидел, что кто-то заводит а/м <данные изъяты> и с пробуксовками на большой скорости уезжает в противоположную от их сторону. После чего кто-то из данной группы людей вызвал скорою медицинскую помощь. По прибытию СМП, Хачатарян ФИО186. был ими осмотрен, но в госпитализации не нуждался. Они вызвали в помощь для доставления Хачатряна ФИО190 в Отдел Полиции г. <адрес>, наряд ППС для дальнейшего разбирательства. В ОП г. <адрес> установили личность Хачатрян ФИО191 Также Хачатрян ФИО192 в Отдел Полиции г. <адрес> отказывался называть свои установочные данные, сообщая, что водительское удостоверение ни в Российской Федерации, ни в какой-либо другой стране тот не получал. На вопрос, где его паспорт тот отвечал, что не знает, скорее всего потерял. Был составлен протокол отстранения от управления т/с <данные изъяты>, г.р. з. №, гр-ном Хачатряном ФИО193 так как имелись признаки опьянения у данного водителя (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), и тот отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также Хачатрян ФИО195 управлявший вышеуказанным т/с в базе ФИС-М не значился. На Хачатряна ФИО194 был составлен материал по ч. 2 ст. № КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Куксова ФИО196 оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свое день рождение, мероприятия проходило в кафе «<данные изъяты>», точный адрес не помнит, в <адрес>. На мероприятие были: Хачатрян ФИО197, Благонравов ФИО198, Благонравова ФИО199, Киселева ФИО200, а также другие гости. Все пили водку, насчет Хачатряна ФИО201 пояснить не может. После окончания мероприятия они направились в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Время было около № часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Был ли Хачатрян ФИО203 за рулем ему неизвестно. К магазину он приехал на такси. Когда он находился в магазине, к нему подошел Хачатрян ФИО204 после зашел сотрудник ГИБДД, который был одет в форменное обмундирование, который сразу подошел к Хачатряну ФИО205 сотрудник ГИБДД не представлялся, который потребовал права и документы у Хачатрян ФИО206 на что Хачатрян ФИО207 ответил, что у него их нет. Далее сотрудник ГИБДД попросил выйти из магазина Хачатрян ФИО208 на что Хачатрян ФИО209 спросил, на каком основании, не получив ответа, сотрудник ГИБДД начал задерживать Хачатрян ФИО210 и силой вытолкнул Хачатряна ФИО213 из магазина. Далее на улице, он пытался выяснить причину задержания Хачатряна ФИО215 ответа не получил. Далее сотрудники ГИБДД начали задерживать Хачатряна ФИО214., более ему пояснить нечего. Он не помнит, применял ли Хачатрян ФИО211 и (или) Благонравов ФИО212 насилие в отношении сотрудников ГИБДД и оскорблял. Сколько выпил водки, не помнит. (т. 1 л.д. №)

Показаниями свидетеля Киселевой ФИО216 оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она встретилась со своими знакомыми в кафе «<данные изъяты>». В данном кафе находились ФИО217 и ФИО219 Благонравовы, ФИО220 (полные данные неизвестны), ФИО221 (не русский мужчина), и другие мужчины, которых она не знает. В ходе распития спиртного, у них закончился алкоголь и они все решили съездить в магазин. Она не помнит всего происходящего, но как-то они оказались в магазине, название которого не помнит. Там были ФИО222 вроде уехала на другой машине. Она была в сильном алкогольном опьянении, всего произошедшего не помнит, она не помнит, кто был за рулем, однако она помнит потасовку между ФИО223 и двумя сотрудниками ДПС. Она не видела, чтобы кто-то кому-то наносил удары. Она помнит, что со своего телефона вызывала службу 112. Более она ничего пояснить не может ввиду ее состояния. (т. 1 л.д. №)

Показаниями свидетеля Благонравовой ФИО224., оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она была на дне рождении ФИО225 (ДД.ММ.ГГГГ), в основном были друзья ФИО226, анкетные данные его друзей ей неизвестны, также там были Хачатрян ФИО227 и Благонравов ФИО228, в части употребления спиртных напитков она может сказать только за себя, что она пила, про остальных не знает. По окончания мероприятия она уехала на такси. От дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. (т. 1 л.д. №)

Показаниями свидетеля Вершинина ФИО229 оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. з № по документам принадлежит ему, однако указанный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году он продал мужчине по имени ФИО230, полных его анкетных данных у него нет, однако договор-купли продажи на автомобиль не составлялся. Номер телефона ФИО231 у него не сохранился. Хачатрян ФИО232 и Благонравов ФИО233 ему не знакомы. Где в настоящее время находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. № ему неизвестно. В ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. (т. 1 л.д. №)

Показаниями свидетеля Мартиросян ФИО234 оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. № он приобрел у Вершинина ФИО236, однако документально указанный автомобиль на него не переоформлялся, договор-купли продажи на автомобиль не составлялся. В настоящее время указанный автомобиль находится в <адрес>. Примерно № лет ему знаком Хачатрян ФИО237, у которого в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные даты не помнит, сломалась машина, в связи с чем тот попросил его дать ему автомобиль марки «ФИО238» г.н.з. № поездить. Что-либо о произошедшем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном ФИО239 сотрудника полиции ему неизвестно, Хачатрян ФИО240 ему ничего не рассказывал, в этот день он находился дома. Кроме Хачатряна ФИО241 указанным автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ года никто не управлял. Благонравов ФИО242 ему не знаком. (т. 1 л.д. №)

Показаниями свидетеля Терентьева ФИО243 оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает ночным продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., более точное время не помнит, в магазин зашла компания мужчин и женщин, также в магазин зашел мужчина неславянской внешности, вслед за которым зашел сотрудник ГИБДД, он был одет в форменное обмундирование. Данный сотрудник ГИБДД подошел к мужчине неславянской внешности, представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, мужчина отказался давать документы, после чего мужчинка и сотрудник полиции вышли на улицу. Что конкретно происходило на улице ему неизвестно, он не видел, так как был в магазине, но слышал крики и угрозы в отношении сотрудников ГИБДД, кто кричал ему неизвестно. В магазине имеются видеокамеры, однако они работают только онлайн. Более ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. №)

Показаниями свидетеля Назаренко ФИО244 оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его обязанности входит осуществление контроля (учет, хранение) за техническим состоянием специальной техники, куда входят носимые устройства регистрации информации «<данные изъяты>», автомобильных видео-регистраторов, компьютерные сервера, на которых хранятся видео с регистраторов. Что-либо по существу совершенного преступления в отношении Сисина ФИО245 и Мурачева ФИО246. пояснить не может, однако может сообщить, что все имеющиеся видео файлы им с регистратора Сисина ФИО247. и автомобильного регистратора записаны на диск, который в настоящий момент находиться при нем. (т. 1 л.д. №)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято персональное носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>» серийный номер: №. (Том № л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Сисина ФИО248. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте совершения преступления потерпевший Сисин ФИО249 повторно подтвердил свои показания, тем самым, изобличив Хачатряна ФИО250. в совершении преступления в отношении него. (т. 1 л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Мурачева ФИО251. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте совершения преступления потерпевший Мурачев ФИО252. повторно подтвердил свои показания, тем самым, изобличив Хачатряна ФИО253 в совершении преступления в отношении него. (т. 1 л.д. №)

Выпиской из приказа МУ МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сисин ФИО254 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». (Том № л.д. №)

Должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сисин ФИО255. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД РФ. В служебные обязанности входит: немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а также исполнение административного законодательства, отнесенного к компетенции ГИБДД, выявлению и пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. (Том № л.д. №)

Медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Сисина ФИО256. установлены телесные повреждения. (Том № л.д. №)

Выпиской из приказа МУ МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мурачев ФИО257. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». (Том № л.д. №)

Должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мурачев ФИО258 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД РФ. В служебные обязанности входит: немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а также исполнение административного законодательства, отнесенного к компетенции ГИБДД, выявлению и пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. (Том № л.д. №)

Графиком работы личного состава ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сисин ФИО259 и Мурачев ФИО260 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. (Том № л.д. №)

Книгой расстановки нарядов личного состава ГИБДД, согласно которому Сисин ФИО261. и Мурачев ФИО262. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № в р.<адрес> г.о. <адрес>. (Том № л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Назаренко ФИО263 изъят компакт диск DVD-R, с видеозаписями с нагрудного и автомобильного регистраторов. (т. 2 л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено персональное носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>» серийный номер: №. (т. 2 л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, с видеозаписями с нагрудного и автомобильного регистраторов. (т. 2 л.д. №)

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мурачева ФИО264 каких-либо телесных повреждений не установлено. (Том № л.д. №)

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевших Сисина ФИО265 и Мурачева ФИО266 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми, кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетелей Куксова ФИО267 Киселевой ФИО268 Благонравовой ФИО269., Благонравова ФИО271 Вершинина ФИО272 Мартиросян ФИО273., Терентьева ФИО274 Назаренко ФИО275., суд так же признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого Хачатряна ФИО276.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Давая оценку проведенным по делу судебно-медицинских экспертиз, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных медицинских документов, в государственных экспертных учреждениях, государственными экспертами, имеющим надлежащую квалификацию. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в заключениях судебно-медицинских экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Хачатряна ФИО277. и также кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Хачатряна ФИО278. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Хачатрян ФИО279. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряна ФИО280 суд признает наличие детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание по мнению суда будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Хачатрян ФИО281 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хачатрян ФИО282. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства, обязав являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Хачатрян ФИО283 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД-Р диск, хранить в материалах уголовного дела, персональное носимое устройство «<данные изъяты>» выданный на ответственное хранение, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья: Е.Ю. Петрова

Свернуть

дело № 1-194/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Адвоката Манакова С.П., ордер № 1084 и удостоверение № 7680,

Подсудимого Хачатряна А.Д.,

При секретаре Карповой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хачатряна ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с 31 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хачатрян А.Д., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с группой неустановленных лиц, на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> подъехал к магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, после чего неустановленные лица вышли из вышеуказанного автомобиля и неустановленным предметом взломали входную дверь указанного помещения, а Хачатрян А.Д. в это время, находясь в указанном автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными для свидетелей и очевидцев. Затем Хачатрян А.Д. также вышел из автомобиля и совместно с неустановленными лицами, через взломанную входную дверь, незаконно проникли в указанное помещение магазина «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, Хачатрян А.Д., совместно с двумя неустановленными лицами, при помощи физической силы рук, выломал, прикрученный к полу информационно-платежный терминал, принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, находящийся внутри помещения магазина, и взяв его на руки вынес похищенное имущество из помещения магазина, таким образом <данные изъят...

Показать ещё

...ы> похитил его. В это же время двое других неустановленных лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили из указанного магазина терминал оплаты мобильной связи, принадлежащий ФИО5, не представляющий для него материальной ценности. Действуя в продолжение своего преступного деяния, неустановленные лица <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 25 000 рублей, находящиеся в тумбе подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Хачатрян А.Д. и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Хачатрян А.Д. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО6, ФИО5 и ФИО7 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Исковых требований не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Хачатряна А.Д. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Хачатрян А.Д. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.174) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160).

В качестве смягчающих наказание Хачатряну А.Д. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении Хачатряну А.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Хачатряну А.Д., совершившему впервые преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа с применением ч.5 ст. 72 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Хачатряна А.Д. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хачатрян ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хачатрян А.Д. под стражей с 31.10.2015 года по 25.04.2016 года. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей в доход государства - считать отбытым.

Меру пресечения Хачатрян А.Д. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО8, оставить у последнего, информационно-платежный терминал, переданный представителю <данные изъяты> оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова

Свернуть