Хачатрян Артак Михайлович

№2-151/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна Артака Мхитаровича к Баяну ФИО10, третье лицо – Баян ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что 17 июля 2021 года в 9 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Эксплорер государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хачатряну А.М. и автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак №, принадлежащего Баяну О.М.. ДТП произошло по вине Баян И.Л., управлявшей автомобилем Киа Сид, принадлежащим ответчику. Страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП – САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита в сумме 400000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 769273 рубля 30 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 369273 рубля 30 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6893 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 369273 рубля 30 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6893 рубля, в возмещение расходов по оплате у...

...слуг представителя 20000 рублей, возместить почтовые расходы в размере 437 рублей 64 копейки, возместить расходы по оплате технической экспертизы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании от истца и ответчика в лице их представителей Цыганкова А.А. и Хошафяна А.Е. поступило заявление о принятии и утверждении мирового соглашения между сторонами.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-151/2022 по иску Хачатряна ФИО12 к Баяну ФИО13, третье лицо – Баян ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по гражданскому делу № 2-151/2022 требований денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

По настоящему мировому Соглашению истец в полном объеме отказывается от требований к ответчику, и обязуется впредь не предъявлять материальные и моральные требования по факту ДТП.

Ответчик в свою очередь, также подтверждает отсутствие претензий (требований) к истцу по факту ДТП, и в дальнейшем не будет иметь об этом имущественных требований.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела № 2-151/2022, судом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными.

На момент подписания настоящего Соглашения денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей переданы истцу.

Производство по делу по иску Хачатряна ФИО15 к Баяну ФИО16, третье лицо – Баян ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 12.10.2021 в виде ареста на автотранспортное средство КИА СИД идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное за Баяном ФИО18, а так же в виде запрета на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Взыскать с Баяна ФИО19 в пользу ООО «ПрофЭкспертЮг» в возмещение расходов по производству экспертизы 45000 рублей, в возмещение расходов, связанных с выходом эксперта в судебное заседание 3000 рублей, всего взыскать 48000(сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Килафян Ж.В.