Хачатрян Давид Закарович

Дело № 2-196/2025

УИД 75RS0025-01-2024-003237-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства», действующее в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Болотовой С. Б., Хачатряну Д. З. о возложении обязанности по проведению капитального ремонта примыкания на федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения согласно техническим условиям, о возложении обязанности по выполнению работ по устройству твердого усовершенствованного покрытия и стационарного искусственного электрического освещения на участке подъезда от автомобильной дороги общего пользования федерального значения до площадки объектов дорожного сервиса, о возложении обязанности по оборудованию территории объектов дорожного сервиса стационарным искусственным электрическим освещением, площадкой-стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болотовой С.Б., в котором просило обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда запросить в порядке ч. 11 ст. 22 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ в ФКУ Упрдор-«Забайкалье» письменное согласие, содержащее обязательные для выполнения технические требования и условия, на капитальный ремонт примыкания к объектам дорожного сервиса на км 1077+367 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита; обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по капитальному ремонту примыкания к объектам дорожного сервиса на км 1077+367 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в соответствии с полученными техническими требованиями и условиями на капитальный ремонт примыкания; обязать ответчика в течение ше...

...сти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по устройству твердого усовершенствованного покрытия и стационарного искусственного электрического освещения на участке подъезда от автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита до площадки объектов дорожного сервиса в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать территорию объектов дорожного сервиса - пункт общественного питания, гостиница стационарным искусственным электрическим освещением, площадкой-стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Указанное исковое заявление определением от 29 марта 2024 года принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.

Протокольным определением от 10 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хачатрян Д.З., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное образование «Читинский район» Забайкальского края в лице администрации муниципального района «Читинский район», муниципальное образование сельское поселение «Колочнинское» Читинского района Забайкальского края в лице администрации сельского поселения «Колочнинское».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2024 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Забайкальского краевого суда от 05 декабря 2024 года дело направлено для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.

13.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Хачатрян Д. З. на надлежащего ответчика Хачатрян Д. З..

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хачатрян З.М.

Истец, ответчики и третье лицо представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» далее именуемое «Истец» (ФКУ Упрдор «Забайкалье»), в лице Щербакова Е. А., действующего на основании Доверенности № 29 от 11.10.2024 года,

Болотова С. Б., далее именуемая «Ответчик-1» (в контексте также «Ответчик»), в лице Вейт А. А.ча, действующего на основании доверенности от 19.04.2024 года, и

Хачатрян Д. З., далее именуемый «Ответчик-2», (в контексте также «Ответчик»), совместно именуемые «Стороны» или «Ответчики», а по отдельности «Сторона» или «Ответчик», а также

Хачатрян З. М. далее именуемый «Поручитель», заключили настоящее соглашение в рамках урегулирования гражданского-правового спора, рассматриваемого Читинским районным судом города Читы Забайкальского края по делу № 2-196/2025, о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчики имеют обязательства по капитальному ремонту примыкания к объектам дорожного сервиса на км 1077+367 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита, выполнению работ по устройству твердого усовершенствованного покрытия и стационарного искусственного электрического освещения на участке совместной подъездной дороги Ответчиков от автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита до площадок объектов дорожного сервиса, расположенных по адресу: Забайкальский край, Читинский р-он, с. Колочное-2, ул. Весенняя, д. 1а, д. 1б в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к объектам дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Болотова С. Б. (ОГРНИП №) несет обязательства по оборудованию территории объекта дорожного сервиса «пункт общественного питания, гостиница», расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский р-он, с. Колочное-2, ул. Весенняя, д.1а стационарным искусственным электрическим освещением, площадкой-стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к объектам дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766- 2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Хачатрян Д. З. (<данные изъяты>) несет обязательства по оборудованию территории объекта дорожного сервиса «магазин розничной торговли», «шиномонтажная мастерская», расположенных по адресу: Забайкальский край, Читинский р-он, с. Колочное-2, ул. Весенняя, д.1б искусственным электрическим освещением, площадкой-стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к объектам дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

По настоящему Соглашению Ответчики исполняют следующие обязательства перед Истцом в нижеуказанные сроки:

Указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения сроки исполнения обязательств могут быть изменены на основании дополнительного соглашения Сторон мирового соглашения, подписанного всеми Сторонами. Изменение сроков исполнения обязательств для Истца является его правом, но не обязанностью.

В свою очередь Истец, отказывается от исковых требований к Ответчикам, заявленных в рамках судебного разбирательства по делу № 2-196/2025.

Ответчики договорились, что все затраты на оплату услуг по подготовке проектной документации, затраты на выполнение работ по капитальному ремонту примыкания к объектам дорожного сервиса на км 1077+367 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ – Чита, затраты на выполнение работ по устройству твердого усовершенствованного покрытия и стационарного искусственного электрического освещения на участке подъездной дороги от автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ – Чита до площадок объектов дорожного сервиса распределяются между Ответчиками в равных долях.

Ответчики договорились, что затраты на оплату работ по оборудованию территорий объектов дорожного сервиса стационарным искусственным электрическим освещением, площадкой стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями – Ответчики несут самостоятельно, каждый в отношении своего объекта дорожного сервиса.

Ответчики договорились, что выбор подрядной организации для выполнения работ по настоящему мировому соглашению и предлагаемые такой организацией условия выполнения работ производится по договоренности между Ответчиками, выбор подрядной организации подтверждается заключением с ней договора всеми Ответчиками.

В случае уклонения одного из Ответчиков от заключения договора с подрядной организацией (несогласование условий, неподписанные договора) и отсутствием встречных предложений по выбору иной подрядной организации от такого Ответчика, Ответчики обязуются заключить договор с такой подрядной организацией которая предлагает выполнение работ меньшей стоимостью в пределах установленного мировым соглашением сроков. Под уклонением Стороны соглашения понимают необоснованный письменный отказ от подписания договора подряда или не направление обоснованных возражений (протокола разногласий) к договору в течение 5 рабочих дней с момента получения оферты на заключение договора. При этом один из Ответчиков вправе в судебном порядке понудить другого Ответчика к заключению договора подряда с подрядной организацией, если такой нарушающий обязательства Ответчик в течение 5 рабочих дней уклоняется от заключения договора с подрядной организацией.

Ответчик, по вине которого наступят убытки на стороне другого Ответчика из-за нарушения или неисполнения мирового соглашения, в частности, но не ограничиваясь, – штрафы, исполнительские сборы, назначенные службой судебных приставов (административные риски), вынужденное полное исполнение обязательств за виновного Ответчика (регрессное возмещение убытков) и т.п. обязуется возместить документально подтвержденные убытки понесшему их Ответчику.

Ответчики договорились, что каждый из них до момента полного исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению, не вправе отчуждать свои объекты дорожного сервиса, указанные в настоящем мировом соглашении, а в случае отчуждения своих объектов дорожного сервиса, обязательства по настоящему мировому соглашению переходят к новым собственникам объектов дорожного сервиса.

Обязательства Ответчика-2 по настоящему мировому соглашению обеспечиваются поручительством Хачатряна З. М. (далее – Поручитель).

Поручитель обязуется отвечать перед Истцом и Ответчиком-1 за исполнение всех обязательств Ответчиком-2 как не денежных, так и денежных в пределах суммы обязательств Ответчика-2 (в том числе будущих обязательств и деликтных обязательств), требуемых для полного и правильного исполнения мирового соглашения.

В части исполнения соглашения о поручительстве Стороны руководствуются разделом 5 (ст. 361 – 367) Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а также, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны договорились, что скан-копии любых документов в электронном виде (уведомления, письма, оферты, запросы, претензии и т.д.) могут высылаться Сторонами по электронной почте или в мессенджеры по телефонам, указанным в реквизитах Сторон. Документы, высланные с других адресов или других телефонных номеров юридической силы не имеют и Сторонами не рассматриваются. Днем получения документа, направленного Стороне на электронную почту считается следующий рабочий день с момента отправки электронного сообщения.

Стороны признают юридическую силу за электронными письмами и сообщениями в мессенджере.

Стороны обязуются направлять бумажные оригиналы документов, направленных в виде скан-копий на электронную почту или в мессенджер, в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения запроса другой Стороны о необходимости предоставления оригинала документа, полученного в виде скан-копии.

Стороны признают и соглашаются с тем, что любые письма, заявления, заявки и уведомления, а также любая иная без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в настоящем соглашении, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей Сторон и в том случае, когда они не содержат сведений об отправителе.

Ответственность за получение электронных писем лежит на получающей Стороне. Сторона, направившая электронное письмо, не несет ответственности за задержку его доставки, если такая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или иных форс-мажорных обстоятельств.

Обмен скан-копиями документов с использованием электронных средств связи не исключает возможности нарочного вручения корреспонденции или с использованием почтово-курьерских служб, однако вручение должно производиться таким способом, который позволит определить момент (день) вручения корреспонденции.

Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Читинского районного суда Забайкальского края.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Забайкалье» Щербаков Е.А., представитель ответчика Болотовой С.Б. – Вейт А.А., ответчик Хачатрян Д.З. и третье лицо Хачатрян З.М. в соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 153.8 – 153.11 ГПК РФ просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального района «Читинский район», администрация сельского поселения «Колочнинское» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы участников соглашения, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является одной из форм судебных постановлений и имеет силу решения суда, в связи с чем, в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.

Принудительное исполнение осуществляется в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-196/2025 по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства», действующее в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Болотовой С. Б., Хачатряну Д. З. о возложении обязанности по проведению капитального ремонта примыкания на федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения согласно техническим условиям, о возложении обязанности по выполнению работ по устройству твердого усовершенствованного покрытия и стационарного искусственного электрического освещения на участке подъезда от автомобильной дороги общего пользования федерального значения до площадки объектов дорожного сервиса, о возложении обязанности по оборудованию территории объектов дорожного сервиса стационарным искусственным электрическим освещением, площадкой-стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, между сторонами:

«Истец» (ФКУ Упрдор «Забайкалье»), в лице Щербакова Е. А., действующего на основании Доверенности № 29 от 11.10.2024 года,

Болотова С. Б., далее именуемая «Ответчик-1», в лице Вейт А. А.ча, действующего на основании доверенности от 19.04.2024 года, и

Хачатрян Д. З., далее именуемый «Ответчик-2», совместно именуемые «Стороны» или «Ответчики», а по отдельности «Сторона» или «Ответчик», а также

Хачатрян З. М. далее именуемый «Поручитель» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчики имеют обязательства по капитальному ремонту примыкания к объектам дорожного сервиса на км 1077+367 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита, выполнению работ по устройству твердого усовершенствованного покрытия и стационарного искусственного электрического освещения на участке совместной подъездной дороги Ответчиков от автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита до площадок объектов дорожного сервиса, расположенных по адресу: Забайкальский край, Читинский р-он, с. Колочное-2, ул. Весенняя, д. 1а, д. 1б в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к объектам дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Болотова С. Б. (<данные изъяты> несет обязательства по оборудованию территории объекта дорожного сервиса «пункт общественного питания, гостиница», расположенного по адресу: <адрес> стационарным искусственным электрическим освещением, площадкой-стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к объектам дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766- 2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

3. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Хачатрян Д. З. (<данные изъяты>) несет обязательства по оборудованию территории объекта дорожного сервиса «магазин розничной торговли», «шиномонтажная мастерская», расположенных по адресу: Забайкальский край, Читинский р-он, с. Колочное-2, ул. Весенняя, д.1б искусственным электрическим освещением, площадкой-стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к объектам дорожного и придорожного сервиса», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

4. По настоящему Соглашению Ответчики исполняют следующие обязательства перед Истцом в нижеуказанные сроки:

№ Наименование этапа работ Сроки исполнения

5. Указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения сроки исполнения обязательств могут быть изменены на основании дополнительного соглашения Сторон мирового соглашения, подписанного всеми Сторонами. Изменение сроков исполнения обязательств для Истца является его правом, но не обязанностью.

6. В свою очередь Истец, отказывается от исковых требований к Ответчикам, заявленных в рамках судебного разбирательства по делу № 2-196/2025.

7. Ответчики договорились, что все затраты на оплату услуг по подготовке проектной документации, затраты на выполнение работ по капитальному ремонту примыкания к объектам дорожного сервиса на км 1077+367 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ – Чита, затраты на выполнение работ по устройству твердого усовершенствованного покрытия и стационарного искусственного электрического освещения на участке подъездной дороги от автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ – Чита до площадок объектов дорожного сервиса распределяются между Ответчиками в равных долях.

8. Ответчики договорились, что затраты на оплату работ по оборудованию территорий объектов дорожного сервиса стационарным искусственным электрическим освещением, площадкой стоянкой (парковкой) с твердым усовершенствованным покрытием с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями – Ответчики несут самостоятельно, каждый в отношении своего объекта дорожного сервиса.

9. Ответчики договорились, что выбор подрядной организации для выполнения работ по настоящему мировому соглашению и предлагаемые такой организацией условия выполнения работ производится по договоренности между Ответчиками, выбор подрядной организации подтверждается заключением с ней договора всеми Ответчиками.

10. В случае уклонения одного из Ответчиков от заключения договора с подрядной организацией (несогласование условий, неподписанные договора) и отсутствием встречных предложений по выбору иной подрядной организации от такого Ответчика, Ответчики обязуются заключить договор с такой подрядной организацией которая предлагает выполнение работ меньшей стоимостью в пределах установленного мировым соглашением сроков. Под уклонением Стороны соглашения понимают необоснованный письменный отказ от подписания договора подряда или не направление обоснованных возражений (протокола разногласий) к договору в течение 5 рабочих дней с момента получения оферты на заключение договора. При этом один из Ответчиков вправе в судебном порядке понудить другого Ответчика к заключению договора подряда с подрядной организацией, если такой нарушающий обязательства Ответчик в течение 5 рабочих дней уклоняется от заключения договора с подрядной организацией.

11. Ответчик, по вине которого наступят убытки на стороне другого Ответчика из-за нарушения или неисполнения мирового соглашения, в частности, но не ограничиваясь, – штрафы, исполнительские сборы, назначенные службой судебных приставов (административные риски), вынужденное полное исполнение обязательств за виновного Ответчика (регрессное возмещение убытков) и т.п. обязуется возместить документально подтвержденные убытки понесшему их Ответчику.

12. Ответчики договорились, что каждый из них до момента полного исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению, не вправе отчуждать свои объекты дорожного сервиса, указанные в настоящем мировом соглашении, а в случае отчуждения своих объектов дорожного сервиса, обязательства по настоящему мировому соглашению переходят к новым собственникам объектов дорожного сервиса.

13. Обязательства Ответчика-2 по настоящему мировому соглашению обеспечиваются поручительством Хачатряна З. М. (далее – Поручитель).

13.1. Поручитель обязуется отвечать перед Истцом и Ответчиком-1 за исполнение всех обязательств Ответчиком-2 как не денежных, так и денежных в пределах суммы обязательств Ответчика-2 (в том числе будущих обязательств и деликтных обязательств), требуемых для полного и правильного исполнения мирового соглашения.

13.2. В части исполнения соглашения о поручительстве Стороны руководствуются разделом 5 (ст. 361 – 367) Гражданского Кодекса Российской Федерации.

14. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а также, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

15. Стороны договорились, что скан-копии любых документов в электронном виде (уведомления, письма, оферты, запросы, претензии и т.д.) могут высылаться Сторонами по электронной почте или в мессенджеры по телефонам, указанным в реквизитах Сторон. Документы, высланные с других адресов или других телефонных номеров юридической силы не имеют и Сторонами не рассматриваются. Днем получения документа, направленного Стороне на электронную почту считается следующий рабочий день с момента отправки электронного сообщения.

15.1. Стороны признают юридическую силу за электронными письмами и сообщениями в мессенджере.

15.2. Стороны обязуются направлять бумажные оригиналы документов, направленных в виде скан-копий на электронную почту или в мессенджер, в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения запроса другой Стороны о необходимости предоставления оригинала документа, полученного в виде скан-копии.

15.3. Стороны признают и соглашаются с тем, что любые письма, заявления, заявки и уведомления, а также любая иная без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в настоящем соглашении, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей Сторон и в том случае, когда они не содержат сведений об отправителе.

15.4. Ответственность за получение электронных писем лежит на получающей Стороне. Сторона, направившая электронное письмо, не несет ответственности за задержку его доставки, если такая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или иных форс-мажорных обстоятельств.

15.5. Обмен скан-копиями документов с использованием электронных средств связи не исключает возможности нарочного вручения корреспонденции или с использованием почтово-курьерских служб, однако вручение должно производиться таким способом, который позволит определить момент (день) вручения корреспонденции.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по данному делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Читинского районного суда Забайкальского края.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шокол