Хачатрян Давит Володяевич

№ 1-118/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 06 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказ РСО-Алания Болатова Д.В.,

подсудимого Хачатрян ФИО12,

защитника-адвоката Мзокова К.З., представившего удостоверение №1165 и ордер №9879 от 30.01.2018 года АП РСО-Алания,

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хачатрян ФИО13, ... года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина Республики Армения, состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, судимости не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу РСО-Алания, <адрес> №, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Хачатрян Д.В. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1, иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от ... №-р, подписанному заместителем Министра ФИО6, в соответствии с ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Армения Маилян ФИО14 признано нежелательным сроком до .... В соответствии с частью 3 и частью 7 статьи 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1", въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации, либо в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Согласно части 8 статьи 25.10 Федерального закона от ... № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1", въезд в ФИО1 иностранного гражданина, в отношении которого принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ... № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1. Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации №-р, утвержденное от ..., доведено Маилян Д.В. сотрудниками ФКУ ИК-31 УФСИН России по <адрес> .... Кроме того, о неразрешении въезда в ФИО1, сроке запрета, а также органе-инициаторе Маилян Д.В. был письменно уведомлен при попытке въезда в РФ ... через пункт пропуска «Верхний Ларе» сотрудником ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В связи с принятым решением о нежелательности пребывания в РФ, Маилян Д.В. пропущен через государственную границу не был. Находясь на территори...

...и Армении, и осознавая, что въезд в ФИО1 ему не разрешен, в целях обеспечения для себя беспрепятственного въезда в Россию официально сменил фамилию Маилян на фамилию Хачатрян, а также получил новый паспорт гражданина Республики Армения № ВА1225294, выданный .... Вместе с тем, смена фамилии и получение нового документа не повлекли изменения правового статуса Хачатрян (Маилян) Д.В. в части въезда в ФИО1, и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ. После смены фамилии и получения нового документа, зная о действующем запрете на въезд в РФ, Хачатрян (ранее - Маилян) Д.В. в личных целях решил периодически приезжать в РФ, при этом местом въезда в РФ определил для себя пункт пропуска «Верхний Ларе», расположенный на южной окраине <адрес> РСО-Алания. Таким образом, у Хачатрян Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ... в 10 ч. 35 мин., ... в 19 ч. 57 мин. и ... в 19 ч. 49 мин. Хачатрян Д.В. при следовании с территории Грузии на территорию РФ, в период действия законодательного запрета на въезд в РФ, въезжал в РФ в пункте пропуска «Верхний Ларе». При прохождении пограничного контроля Хачатрян Д.В. предъявлял сотрудникам кпп «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО-Алания в качестве основания на пропуск через Государственную границу РФ паспорт гражданина Республики Армения № ВА1225294, выданный ..., чем скрывал наличие ранее фамилии Маилян и действующий законодательный запрет на въезд в РФ, тем самым обеспечивал для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.В ходе судебного заседания подсудимый Хачатрян Д.В. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мзоков К.З. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Хачатрян Д.В. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Хачатрян Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Хачатрян Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого Хачатрян Д.В. судом квалифицируется по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1, иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Хачатрян Д.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Хачатрян Д.В. совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. Хачатрян Д.В. у психиатра не наблюдается, на наркологическом учёте не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатрян Д.В. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Хачатрян Д.В., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание, что Хачатрян Д.В. на территории РФ к административной ответственности не привлекался.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Хачатрян Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Хачатрян Д.В. справедливого наказании по ч.2 ст.322 УК РФ по правилам ст.46 УК РФ - в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого Хачатрян Д.В. преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Хачатрян Д.В., в частности имеющего доход в размере 15-20 тысяч рублей в месяц, другого источника дохода не имеющего.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления в отношении Хачатряна Д.В. на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Хачатряна Д.В., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в деле уведомление о неразрешении въезда в РФ, составленное ... в отношении Майилян ФИО4, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хачатряна ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Хачатряна Д.В. в виде залога отменить, залог вернуть залогодателю, по вступлению в силу приговора.

Вещественное доказательство: уведомление о не разрешении въезда в РФ в отношении Майилян ФИО4, от ..., хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев