Хачатрян Гайк Вагинакович

УИД: 50RS0010-01-2023-009328-24

Дело № 2-686/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

06 марта 2024 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., с участием представителя истца Ефремовой М.А., ответчика Хачатряна Г.В., его представителя адвоката Усанова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатряну Грачу Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате за вывоз ТКО, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с названным иском к Хачатряну Г.В., с которого, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать сумму долга за период с 01 октября 2024г. по 29 февраля 2024г. в размере 303 531 рубля 62 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с 11 ноября 2021г. по 27 февраля 2024г. в размере 78 182 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 017 рублей 14 копеек. В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, и ответчик заключили мировое соглашение следующего содержания:

мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору №/ТКО от 20.04.2023 г. (далее – Договор).

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в установленные сроки уплачивает истцу денежные средства в размере 388 731,44 руб. (Триста восемьдесят восемь ты...

...сяч семьсот тридцать один рубль 44 копейки), а именно:

Основной долг за период 01.10.2021- 29.02.2024 в размере 303 531,62 руб. (Триста три тысячи пятьсот тридцать один рубль 62 копейки), в том числе НДС 20% - 64788,57 руб. (Шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 57 копеек).

Неустойка за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.11.2021 года по 27.02.2024 года в размере 78 182,68 руб. (Семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два рубля 68 копеек).

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,14 руб. (Семь тысяч семнадцать рублей 14 копеек).

Излишне оплаченная по платежному поручению № от 28.08.2023 госпошлина в размере 16 455,67 руб. подлежит возврату ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» из федерального бюджета. Иные судебные расходы сторонами не возмещаются.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в полном объеме до 07 марта 2024 года.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сроки установленные п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание неоплаченной суммы долга, указанной в п. 2, и компенсации за невыполнение условий мирового соглашения в виде: неустойки за просрочку оплаты с 28.02.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму неоплаченного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатряном Грачей Вагинаковичем не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон, и других лиц, суд считает возможным его утвердить, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-686/2024 по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатряну Грачу Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате за вывоз ТКО, пени, судебных расходов по условиям которого:

Хачатрян Грача Вагинакович, в срок до 07 марта 2024г. уплачивает ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» денежные средства в размере 388 731,44 руб. (Триста восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один рубль 44 копейки), а именно: основной долг за период 01.10.2021-29.02.2024 в размере 303 531,62 руб. (Триста три тысячи пятьсот тридцать один рубль 62 копейки), в том числе НДС 20% - 64788,57 руб. (Шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 57 копеек); неустойку за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.11.2021 года по 27.02.2024 года в размере 78 182,68 руб. (Семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два рубля 68 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,14 руб. (Семь тысяч семнадцать рублей 14 копеек).

Излишне оплаченная по платежному поручению № от 28.08.2023 госпошлина в размере 16 455,67 руб. подлежит возврату ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» из федерального бюджета.

Иные судебные расходы сторонами не возмещаются.

В случае не перечисления Хачатряном Г.В. денежных средств в срок до 07 марта 2024г., ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание неоплаченной суммы долга и компенсации за невыполнение условий мирового соглашения в виде неустойки за просрочку оплаты с 28.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму неоплаченного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатряну Грачу Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате за вывоз ТКО, пени, судебных расходов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

копия верна

судья секретарь

Определение вступило в законную силу 06 марта 2024г.

судья секретарь

УИД: 50RS0010-01-2023-004247-46

Дело № 2-2501/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г.о. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

с участием представителя истца Ефремовой М.А., ответчика Хачатрян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатрян Гайку Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включая городские округа – Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территория Воскресенского муниципального округа, Раменского с 01.01.2019 года. Хачатрян Г.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, строение 1, 2, 3, 4 (доля1/2). 20.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №-ТКО, согласно которому ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обязался принимать твердые коммунальные отходы, а Хачартрян Г.В. обязался оплачивать услуги по обращению с ними. Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2019 года по 30.06.2023 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 2 549 825,41 рублей, однако ответ...

...чик свои обязательства по оплате данных услуг в указанном размере не исполнил.

Просит суд взыскать с Хачатрян Г.В. в свою пользу задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года в размере 2 549 825,41 рублей, пени за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года в размере 504 737,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 472,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ефремова М.А., просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по существу спора.

Ответчик Хачатрян Г.В., в судебном заседании, пояснил, что он ознакомлен с мировым соглашением, полностью согласен с его условиями, просил суд его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленное письменное мировое соглашение, считает возможным его утвердить, поскольку такое мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатрян Гайку Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени и судебных расходов, согласно которому:

Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик в установленные сроки уплачивает Истцу денежные средства в размере 388 740,00 руб. (Триста восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек), а именно:

Основной долг за период 01.10.2021- 29.02.2024 в размере 303 531,62 руб. (Триста три тысячи пятьсот тридцать один рубль 62 копейки), в том числе НДС 20% - 64788,57 руб. (Шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 57 копеек).

Неустойка за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.11.2021 года по 27.02.2024 года в размере 78 191,24 руб. (Семьдесят восемь тысяч сто девяносто один рубль 24 копейки).

Понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,14 руб. (Семь тысяч семнадцать рублей 14 копеек).

Излишне оплаченная по платежному поручению № от 28.08.2023 госпошлина в размере 16 455,67 руб. подлежит возврату ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» из федерального бюджета. Иные судебные расходы сторонами не возмещаются.

3. Стороны договорились, что оплата, произведенная Ответчиком 21.03.2024 в адрес Истца на сумму 388 740,00 руб., является полным исполнением обязательств Хачатряна Гайка Вагинаковича по настоящему мировому соглашению.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу в день утверждения его Железнодорожным городским судом Московской области.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит законодательству.

Сторонам разъяснены и понятны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Железнодорожного городского суда Московской области.

С момента вступления в законную силу Определения Железнодорожного городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2501/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатрян Гайку Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени и судебных расходов полностью урегулированным.

Стороны заявляют об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатрян Гайку Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени и судебных расходов - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены и понятны.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья Д.Б. Меркулов

УИД: 50RS0010-01-2023-004247-46

Дело № 2-4552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б, при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатрян Гайку Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате услуг ТКО, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включая городские округа – Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территория Воскресенского муниципального округа, Раменского с 01.01.2019 года. Хачатрян Г.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, строение 1, 2, 3, 4 (доля1/2). 20.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №-ТКО, согласно которому ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обязался принимать твердые коммунальные отходы, а Хачартрян Г.В. обязался оплачивать услуги по обращению с ними. Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2019 года по 30.06.2023 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 2 549 825,41 рублей, однако ответчик свои обязательства по оплате данных услуг в указанном размере не исп...

...олнил.

Просит суд взыскать с Хачатрян Г.В. в свою пользу задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года в размере 2 549 825,41 рублей, пени за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года в размере 504 737,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 472,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Хачатрян В.Г. в судебное заседание не явился, была судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако согласно трек-номеру извещение вернётся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 20 ФЗ от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В силу ст.ст. 8, 24.7 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора

Судом установлено, что Хачатрян Г.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 4 (доля 1/2), дата государственной регистрации права – 01.12.2017 года.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (включая Дополнительное соглашение 1 от 17.07.2018 года), во исполнение положений п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории своей деятельности, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципальных районов, с 01.01.2019 года.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" N 194(4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://ecoline- voski-esensk.ru/dogovor-oferta-izhs/) публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора - городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский) на оказание услуг по обращению с ТКО.

Между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и Хачатрян Г.В. был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязался принимать коммунальные отходы и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

П.6 указанного договора установлено, что потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны данные услуги.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2021 года по 30.09.2023 года ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» оказал Хачатрян Г.В. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 5 549 825,41 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами за указанный период.

Однако Хачатрян Г.В. свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №/ТКО от 20.04.2023 года в размере 5 49 825,41 рублей Хачатрян Г.В. не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в полном объеме.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.11.2021 года по 24.08.2021 года в размере 504 737,53 рублей 32 копеек.

Пунктом 22 Договора установлено, что, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен в материалы дела расчет требуемого размера неустойки. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора на оказание услуг по обращению с ТКО и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Хачатрян Г.В. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» пени за просрочку оплаты по договору за период с 11.11.2021 года по 24.08.2023 года в полном объеме в размере 39 633 рублей 32 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 23 472,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2023 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Хачатрян Гайку Вагинаковичу о взыскании задолженности по оплате услуг ТКО, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян Гайка Вагинаковича (ИНН 501210861499) в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ИНН 5047166554, ОРГН 1155047003099) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО от 20.04.2023 года за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года в размере 2 549 825,41 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору за период с 11.11.2021 года по 24.08.2023 года в размере 504 737,53 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 23 472,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

5-1544\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ХГВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Р. Армения, зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в отношении ХГВ составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, <...> автодороги «<...>), нарушил требования по безопасности дорожного движения, выразившееся в несоответствии фактической организации дорожного движения на прилегающей к складскому комплексу территории, проектной документации, а именно отсутствии дорожных знаков 3.24, 6.4, 8.4.3, 8.3.2 ПДД, а также 2 искусственных неровности, в нарушении ФЗ №, ФЗ №, ГОСТ Р50597-93 за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ХГВ не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, признав причину не явки...

... не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Санкция части 1 указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от <...> рублей.В ходе рассмотрения дела судом были исследованы имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, рапорт сотрудника ОГИБДД, акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги…, фототаблица, проект организации дорожного движения транспортных средств, схема к проекту, карточка водителя,, другие материалы дела.

Каких- либо возражений по вопросу привлечения к административной ответственности от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ХГВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, отношение к содеянному, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, полагаю возможным применить наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

На основании ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХГВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов:

Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (Люберецкое УВД)

ИНН 5027060060

КПП 502701001

ГУ Банка России по ЦФО

Р\с 40№

БИК 044583001

Р\С 40№

КБК 18№

ОКТМО 46631000

УИН 18№

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: