Хачатрян Грант Ишханович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-682/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Хачатряна Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян Г.И. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Хачатрян Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - ...

...от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 (ред. от 05.05.2022) «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» согласно п. 2.4.,было постановлено, обязан граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Хачатрян Г.И. находился в общественном месте - в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Постановлением Губернатора Самарской области № 167 от 31.05.2022 внесены изменения в Постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

Согласно п.1 вышеуказанного постановления приостановлено действие пункта № 2.4 Постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 (ред. от 05.05.2022) «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Хачатрян Г.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2023 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в селе Большая Глушица, пл. им. 60-летия Октября, д. 1, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ХАЧАТРЯНА Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> со слов имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Хачатрян Г.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 минут на <адрес> <адрес> управлял транспортным средством КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением должностного лица ГИБДД – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был подвергнут административному штрафу по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 рублей (наказание не исполнено).

Одновременно с постановлением Хачатряну Г. И. было выдано требование № об устранении допущ...

...енного нарушения в течение суток, т. е. до 13 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на Хачатряна Г. И. был составлен административный протокол, из которого следует, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении пленочного покрытия с транспортного средства КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак №, вновь управляет вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 ч. <адрес> (в <адрес>).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Своими действиями Хачатрян Г. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Хачатряна Г. И. в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хачатряна Г. И. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой учета нарушений ПДД в отношении Хачатряна Г. И., из которого следует, что наказание в виде штрафа по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Как следует из административного протокола, Хачатрян Г. И. факт данного административного правонарушения не оспаривал, копия протокола ему вручена, права разъяснены, он указал, что с протоколом согласен, каких-либо замечаний по содержанию протокола не заявлял.

Таким образом, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Г. И. признал факт невыполнения им требования сотрудника ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Хачатрян Г. И. вину в совершении данного правонарушения также не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что устранил выявленное нарушение после составления в отношении него протокола от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного Хачатряном Г. И. административного правонарушения, его личности и имущественного положения (имеет постоянное место жительства и работы, со слов имеет самостоятельный доход в сумме <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка), наличия смягчающих обстоятельств – признание вины и наличие малолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Хачатряну Г. И. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что назначением такого наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ХАЧАТРЯНА Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36608408, счет 40102810545370000036, 03100643000000014200, БИК 043601001, КБК 188 1 16 01191019000140, УИН 18810463230250000233.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

<данные изъяты>