Агапова Ирина Евгеньева

Дело № 2-2240/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика адвоката Агаповой И.Е., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Камерцель О,А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк», либо Банк) обратилось в суд с иском к Камерцель О.А., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – основной долг, в том числе просроченный долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате (%) – <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Камерцель О.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Камерцель О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Камерцель О.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком кредитования 24 месяца по ставке 0,16 % в день. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет за...

...емщика в банке. Камерцель О.А. условия кредитного договора не исполняет (л.д. 3-5).

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.30,48).

Ответчик Камерцель О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последним известным адресам (л.д. 31,32,33,47,50)

Адвокат Агапова И.Е., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку не известны причины, по которым Камерцель О.А. не вносила платежи.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ВУЗ -банк » и Камерцель О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Камерцель О.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца с условием оплаты процентов за пользование кредитом 0,16 % в день (л.д.8).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение заемщиком кредита осуществляется до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. (л.д.9).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в соответствии с п. 2.1 кредитного договора на счет заемщика в банке №, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.11, 49).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данное положение соответствует пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 49) платежи в размере и в сроки, указанные в графике платежей, ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору не вносились.

Согласно сведениям Банка, задолженность Камерцель О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, в том числе просроченный долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате (%) – <данные изъяты>. (л.д. 6 – расчет задолженности).

Расчет задолженности по кредитному соглашению истцом произведен верно, судом проверен.

Как следует из указанного расчета, пени за просроченный основной долг составляют <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> Истец в пять раз уменьшил указанную задолженность и просит взыскать с ответчицы в свою пользу пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Камерцель О.А. требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и предложил расторгнуть кредитный договор (копия требования – л.д. 15). Требование Банка Камерцель О.А. исполнено не было.

На основании изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Камерцель О.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с неё в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, нарушение Камерцель О.А. условий кредитного договора, по мнению суда, является существенным. В связи с изложенным, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Уплата госпошлины банком в указанной сумме по данному делу подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Камерцель О,А..

Взыскать с Камерцель О,А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Решение в законную силу не вступило