Румбин Александр Михайлович
Дело 5-560/2017
В отношении Румбина А.М. рассматривалось судебное дело № 5-560/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заринском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Грудинином С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румбиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№5-560/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2017 года г.Заринск, ул.Металлургов 2
Судья Заринского городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении
Румбина Александра Михайловича, <данные изъяты>
по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в около 13:45 час. Румбин А.М. находясь по адресу: г.Заринск Алтайского края, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов рукой в лицо Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.
В судебном заседании Румбин А.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ранее проживал с Потерпевший №1, однако впоследствии стал проживать с другой женщиной, говорил Потерпевший №1, чтобы она к нему не приходила. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла пьяная, стала оскорблять женщину, с которой он проживает. Он не вытерпел и вышвырнул Потерпевший №1 из секции в коридор, после чего закрыл дверь. Удары Потерпевший №1 не наносил. Почему Потерпевший №1 говорит, что бил ее, не знает, возможно со злости.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содерж...
Показать ещё...ат уголовно наказуемого деяния.
Изучив материалы дела, выслушав Румбина А.М., судья считает, что вина Румбина А.М. в совершении правонарушения, несмотря на непризнание последним своей вины, установлена и объективно подтверждается:
- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Потерпевший №1, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснила о нанесении ей Румбиным А.М. не менее 5 ударов кулаком с лицо;
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Румбина А.М. к административной ответственности;
- объяснением Румбина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Румбин А.М., после разъяснения ст.51 Конституции РФ, пояснил о нанесении Потерпевший №1 нескольких ударов в лицо.
Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия Румбина А.М. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Позицию Румбина А.М., отрицающего факт нанесения ударов Потерпевший №1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности, который опровергается материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, суд, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, имущественного положения Румбина А.М., считает необходимым назначить Румбину А.М. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи и не усматривает возможности назначения иного наказания.
Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Румбина Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Копию постановления вручить Румбину А.М., направить в МО МВД России «Заринский», Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
.
Судья Грудинин С.В.
Свернуть