Юсупова Вкитория Сергеевна

№ 2а-6472/2024

86RS0002-01-2024-007557-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Атяшева М.С., при секретаре Шипуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику Отделения – старшему судебному приставу старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо Юсупова В. С., о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит: признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1087-2108/2024 от 13.02.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск о взыскании денежных средств с должника Юсуповой В.С. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1087-2108/2024 от 13.02.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, о взыскании денежных средств с должника Юсуповой В.С. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». В обоснование требований ссылается на то, что 22.05.2024 в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району направлено заказным письмом заявление о возбуждении испо...

...лнительного производства о взыскании денежных средств с Юсуповой В.С., взысканных мировым судьей по судебному приказу № 2-1087-2108/2024 от 13.02.2024 (почтовый идентификатор 80102996485482). Данное почтовое отправление получено должностными лицами ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району. Вместе с тем, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим административным иском, исполнительное производство по заявлению не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

К дате рассмотрения дела поступили письменные возражения на административный иск, подписанные заместителем начальника ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Шалениным А.В., в которых он просит отказать в удовлетворении административных требований ООО МКК «Срочноденьги», ссылаясь на то, что судебный приказ № 2-1087-2108/2024 от 13.02.2024 в отношении должника Юсуповой В.С. на исполнение в ОСП по г. Нижневартовску и Нжневартовскому району не поступал.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из доводов административного истца, мировым судьей судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск вынесен судебный приказ № 2-1087-2108/2024 от 13.02.2024 о взыскании с Юсуповой В.С. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств. Данный судебный приказ вместе с заявлением направлен в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 22.05.2024. В подтверждение направления ссылается на присвоенный почтовый идентификатор № 80102996485482.

Основанием для обращения ООО МКК «Срочноденьги» в суд с настоящим административным иском явилось отсутствие информации о возбуждении исполнительного производства в отношении Халимовой Л.Р. на основании выданного судебного приказа № 2-1087-2108/2024.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 и статьи 30 Закона об исполнительном производстве, о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании части 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из ответа заместителя начальника ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району – заместителя старшего судебного пристава Шаленина А.В., судебный приказ № 2-1087-2108/2024 от 13.02.2024 в отношении должника Юсуповой В.С. на исполнение в ОСП по г. Нижневартовску и Нжневартовскому району не поступал, в связи с чем, исполнительное производство не возбуждалось. Данный ответ принят судом в качестве доказательства по делу, опровергающего доводы административного истца.

Обращаясь в суд с административным иском, ООО МКК «Срочноденьги» ссылался на направление ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району заявления и исполнительного документа 22.05.2024, что подтверждается почтовым идентификатором. Вместе с тем, данная ссылка не состоятельна, поскольку при отслеживании почтового отправления с номером почтового идентификатора 80102996485482, сведений о вручении ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району данного почтового отправления не имеется.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, в данном деле такая совокупность судом не установлена.

С учетом изложенного, оценив доказательства, представленные сторонами по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое бездействие не было допущено, поскольку судебный приказ № 2-1087-2108/2024 от 13.02.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, о взыскании денежных средств с должника Юсуповой В.С. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», на исполнение в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району не поступал.

Поскольку доводы административного иска о допущенном должностными лицами ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району незаконном бездействии, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику Отделения – старшему судебному приставу старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо Юсупова В. С., о признании незаконным бездействия должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.

Судья подпись М.С. Атяшев