Хачатрян Карен Арманович

Дело № 12-56/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Туапсе 05 сентября 2024 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хачатряна К.А. и его представителя Волонтырец Э.М.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе 23.07.2024 г. Хачатрян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок 4 месяца.

Хачатрян К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, и назначить наказание в виде штрафа, поскольку лишение его права управления транспортными средствами повлияет на качество жизни его семьи.

В судебном заседании Хачатрян К.А. и его защитник поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району не явился.

Выслушав Хачатряна К.А. и его защитника, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представле...

Показать ещё

...нных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что водитель Хачатрян К.А. 16.06.2024 г. в 22 часа 05 минут, на 1497 км+920м ФД «Дон», управляя транспортным средством «Лада 21150» г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен), что послужило основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Хачатряна К.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2024, схемой места совершения административного правонарушения, лазерным диском с фиксацией правонарушения, пояснениями лица привлекаемого к ответственности.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения характеризуется действиями водителя нарушающего Правила дорожного движения, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья судебного участка № 110 г. Туапсе давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, правильно пришел к выводу о виновности водителя Хачатряна К.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения требований ПДД.

Действия Хачатряна К.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, процедура составления протокола об административном правонарушении, выполнена в порядке, предусмотренном действующим административным законодательством.

Постановление о привлечении Хачатряна К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности виновного, его имущественное положение, а так же характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы лица привлекаемого к административной ответствености об отсутствии отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела, а именно в соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что Хачатрян К.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД(глава 12 КоАП РФ), что является отягчающим ответственность обстоятельством.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.

При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении Хачатряна К.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хачатряну К.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении Хачатряну К.А. административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение Хачатряну К.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Мировым судьей были учтены данные о личности Хачатряна К.А., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 года не имеется.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хачатряна К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 23.07.2024г.- оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 23.07.2024г., вынесенное в отношении Хачатряна К.А. о привлечении к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 3.12-30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Туапсинского городского суда В.С.Кошевой

Свернуть