logo

Ядрихинская Юлия Владимировна

Дело 2-3602/2024 ~ М-2117/2024

В отношении Ядрихинской Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3602/2024 ~ М-2117/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Полицинской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ядрихинской Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ядрихинской Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3602/2024 ~ М-2117/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полицинская Елена Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ядрихинская Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2901038317
КПП:
290101001
ОГРН:
1022900514515
Судебные акты

Дело № 2-3602/2024 31 июля 2024 года

29RS0014-01-2024-003927-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ядрихинской Ю. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

Ядрихинская Ю.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование требований указано, что <Дата> Ядрихинская Ю.В., обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от <Дата> <№>. Решением ГУ-ОПФР по Архангельской области и НАО от <Дата> <№> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона от <Дата> <№> в связи с отсутствием требуемого льготного стажа - 25 лет. Считает, что периоды работы истца в должности педагога-организатора с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> должны быть включены в педагогический стаж для назначения пенсии. Просит включить период работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в педагогический стаж, взыскать судебные расходы.

Истец в судебном заседании и...

Показать ещё

...сковые требования поддержала.

Представитель ответчика требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подп. 19 п. 1 ст. 27).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом "м" пункта 1 указанного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. « 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29 октября 2002 г. № 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрена должность организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, а пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 (далее - Правила от 29.10.2002 № 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П следует, что при исчислении продолжительности стажа за период до 01.01.2002 могут применяться нормы и правила, действовавшие до введения нового правового регулирования, в том числе к периодам работы до 01.11.1999, таким образом, к периоду работы истца до 01.11.1999 применяется Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463.

Из материалов дела следует, что <Дата> Ядрихинская Ю.В. обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от <Дата> <№>.

Решением ГУ-ОПФР по Архангельской области и НАО от <Дата> <№> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона от <Дата> <№> в связи с отсутствием требуемого льготного стажа - 25 лет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <Дата> внесена запись о смене наименования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

По имеющимся в распоряжении пенсионного органа документам, а также выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее - выписке из ИЛС 3Л), продолжительность стажа педагогической деятельности, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Закона от <Дата> <№> составила - <***>, что менее требуемого стажа 25 лет.

<Дата> Ядрихинская Ю.В. повторно обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО <№> истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по заявлению от <Дата>:

- в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от <Дата> <№> ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 25 лет;

- в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона от <Дата> <№> ввиду не достижения возраста, дающего право на пенсию - 55 лет.

По имеющимся в распоряжении пенсионного органа документам, в том числе выписки из ИЛС 3Л, продолжительность стажа педагогической деятельности, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона от <Дата> <№> составляет:

- <***>, что менее требуемого стажа 25 лет;

- <***> страхового стажа;

- <***> стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца и справки от <Дата> <№> следует, что в период с <Дата> по <Дата> была принята на работу педагогом-организатором во Всероссийском детском центре «Орленок».

Поскольку Списками от 29 октября 2002 г. № 781 от 06 сентября 1991 года № 463 не предусмотрено право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «педагог – организатор», у суда не имеется оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж.

При этом должность «педагог – организатор» является самостоятельной должностью, включенной в Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 367.

В педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, могут быть включены только периоды работы в должностях и учреждениях, перечень (список) которых определяется постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Соответственно, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, выходит за пределы полномочий суда.

Утверждение истца о фактическом выполнении в спорный период работы организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку право на досрочную пенсию возникает при выполнении не любой педагогической работы, а лишь той, которая предусмотрена в списках.

Доказательств тому, что работодателем неправильно поименована указанная должность, истцом не представлено.

При этом выписка из индивидуального лицевого счета за спорный период не содержит информации о льготном характере работы.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для включения в педагогический стаж для назначения пенсии периода работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о включении периодов работы в специальный стаж не подлежат удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, которые в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по причине отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ядрихинской Ю. В. (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) о включении периодов работы в специальный стаж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2024 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская

Свернуть

Дело 9-157/2023 ~ М-1179/2023

В отношении Ядрихинской Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-157/2023 ~ М-1179/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Распопиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ядрихинской Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ядрихинской Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-157/2023 ~ М-1179/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ненецкий автономный округ
Название суда
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Распопин Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
11.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ядрихинская Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., получив исковое заявление Ядрихинской Юлии Владимировны к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, его отмене и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Ядрихинская Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии пол старости незаконным, его отмене и назначении пенсии.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, вынесшему решение об отказе в выплате. Местом нахождения ответчика является: г.Архангельск, Наб.Северной Двины, д.28.

Таким образом, поскольку истцом в качестве ответчика заявлено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному о...

Показать ещё

...кругу, находящееся по адресу, не относящемуся к юрисдикции Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления.

Кроме того, из искового заявления и приложенных документов не следует, что поданный иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Ядрихинской Юлии Владимировны к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, его отмене и назначении пенсии, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (163002, г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья – подпись В.В. Распопин

Свернуть
Прочие