Хачатрян Катя Эдиковна

дело № 2-745/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 06 августа 2015 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения № 8600 к Индивидуальному предпринимателю Арутюнян И.А., Хачатрян К.Э. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ( далее ОАО ) «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения №8600 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска, истец указал, что ИП Арутюнян И.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, или иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица Хачатрян К.Э., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований договора, ИП Арутюнян И.А. оплату по кредиту своевременно не производит, в результате не оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка на просроченные проц...

...енты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – сумма основного долга.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ответчиков ИП Арутюнян И.А., Хачатрян К.Э., в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения №8600 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Арутюнян И.А., Хачатрян К.Э. в судебном заседании не участвовали, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались по адресу: <адрес> вернулись уведомления о вручении.

Судом определено в порядке статьи 233 ГПК о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствие статей 12,56,57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от 11.06.2015 года о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 и Индивидуальным предпринимателем Арутюнян И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ИП Арутюнян И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ИП Арутюнян И.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 и Хачатрян К.Э. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям Договора поручительства ( п.1.1 части 1 Приложения №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. – Общие условия договора поручительства), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ИП Арутюнян И.А., Хачатрян К.Э., свои обязанности по отношению к истцу исполняют ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ИП Арутюнян И.А. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – сумма основного долга.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, ИП Арутюнян И.А., Хачатрян К.Э., в суд не представлено.

С учетом норм материального права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309-310,330, 809-810,819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения №8600, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ЛБ 8600/0131-73 от 19.11.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Арутюнян И.А., расторгнуть договор поручительства № ЛБ 86/0131-73/1 заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хачатрян К.Э..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Арутюнян И.А., Хачатрян К.Э. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – <данные изъяты>, из них: просроченные заемные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Арутюнян И.А., Хачатрян К.Э., с каждой, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вынесено в окончательной форме 06.08.2015 года.

Судья: Радченко В.М.