logo

Хачатрян Лаура Вагиковна

Дело 2-407/2025 (2-7191/2024;) ~ М-4907/2024

В отношении Хачатряна Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-407/2025 (2-7191/2024;) ~ М-4907/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пискаревой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-407/2025 (2-7191/2024;) ~ М-4907/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пискарева Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Бредихин Павел Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бредихина Любовь Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бредихина Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хачатрян Лаура Вагиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИП Хохлов И.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Яндекс.Такси
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хохлова Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чиндин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лузан Виталия Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Военный комисариат ФКУ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГБУЗ "СГКБ № 1 им. Пирогова"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
У ГИБДД МВД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-5685/2019 ~ М-5179/2019

В отношении Хачатряна Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-5685/2019 ~ М-5179/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Дешевых А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5685/2019 ~ М-5179/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дешевых Александр Сидорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Хачатрян Лаура Вагиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ "УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

УИД: 63RS0№-26

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 27 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Земсковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хачатрян ФИО5 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о включении периода работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян Л.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о включении периода работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа не менее 6 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 на дату обращения за назначением пенсии, поскольку согласно пункту 5 указанного Решения документально подтвержденный страховой стаж истца составил 05 лет 03 месяца 29 дней. Считает, что решение ГУ Управления Пенсионного Фонда Р...

Показать ещё

...Ф в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара незаконным и не обоснованным.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным Решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Хачатрян ФИО6 в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, включить Хачатрян ФИО7 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, сведения о которых внесены в трудовую книжку ПТ-1 № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также в трудовую книжку без номера с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Севанской психиатрической больнице в качестве посудомойки и повара. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, назначить Хачатрян ФИО8 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Хачатрян Л.В. уточнила заявленные исковые требования в связи с тем, что по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия и просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, назначить Хачатрян Л.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента первоначального обращения о назначении пенсии.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Николаева Л.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как при вынесении ДД.ММ.ГГГГ решения ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не были представлены документы для назначения страховой пенсии по старости, полагая решение пенсионного фонда законным.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой- либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Пенсия является одним из способов социальной защиты граждан РФ, их конституционным правом.

В соответствии со ст. 56 ГПК НРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений против них.

При этом, ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно ч. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с абзацем 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются подтверждающие документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе архивными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Хачатрян Л.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа не менее 6 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 на дату обращения за назначением пенсии, поскольку согласно пункту 5 указанного Решения документально подтвержденный страховой стаж истца составил 5 лет 3 месяца 29 дней.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Хачатрян Л.В. не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Севанской психиатрической больнице в качестве посудомойки и повара. Из данного решения следует, что порядок исчисления страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа дня установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения опт ДД.ММ.ГГГГ. Дня назначения страховой пенсии по старости заявитель представила две трудовые книжки ПТ-1 К» 0152224 с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка изданная в Армении 1967 года с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ. При анализе трудовых книжек было установлено, что записи о работе внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно трудовой книжки ПТ-Шв 0152224 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) Хачатрян Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ (прик. № от ДД.ММ.ГГГГ) была принята на работу в качестве посудомойки. Наименование организации осуществившей прием на работу внесено в виде оттиска печати, который не читается. ДД.ММ.ГГГГ (приказ отсутствует) заявитель переведена на должность повара 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ (прик. № от ДД.ММ.ГГГГ) Хачатрян Л.В. уволена. Запись об увольнений заверена подписью должностного лица и печатью, оттиск которой не читается. Кроме того запись о работе внесена, одним почерком и одними чернилами. Согласно трудовой книжки изданной в Армении 1967 году с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (прик. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( прик. № от ДД.ММ.ГГГГ) работала в Севанской психиатрической больнице в качестве посудомойки и повара. Записи о приеме на работу и увольнение с работы заверены подписью должностного лица и печатью Севанской психиатрической больнице, однако внесены они одним почерком и одними чернилами. ДД.ММ.ГГГГ (прик. № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о приеме издан не в период работы) Хачатрян Л.В. принята на работу в СХК нм. Кирова Черемшанского района на должность повара. Запись о приеме заверена печатью, оттиск которой читается частично: С.... яйственный производственный.. ... ДД.ММ.ГГГГ (прик. № от ДД.ММ.ГГГГ) заявитель уволена. Запись заверена подписью должностного лица и печатью, оттиск которой читается частично:.. ..... производственный кооператив,.., что не дает возможности определить соответствует ли наименование организация при приеме и увольнении. Кроме того, запись внесет одним почерком и одними чернилами. Данный период работы внесен в трудовую книжку по порядковыми номерами № и 5 под которыми так же внесен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь подтвержден индивидуальными сведениями, следовательно вышеуказанный период внесен несвоевременно. С 1976 года по 1977 год учеба в Севанском сельском профтехучилище, поскольку согласно действующему законодательству иные периоды и периоды работы в странах - бывших республиках СССР с 1991 года (т.е. после распада СССР) могут быть включены в подсчет стажа только при условии их подтверждения компетентными органами той страны, на территории котором осуществлялась трудовая деятельность, при этом периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ - при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы этой страны, что также должно подтверждаться документально.

Специалистами Управления был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании содействия в истребовании справки о работе, но ответы на момент вынесения решения не поступил. Документально не подтвержден страховой стаж Хачатрян Л.В. на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости составляет 05 лет 03 месяца 29 дней, что не дает права на пенсионное обеспечение в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 6 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 6,6.

В июне 2019 года в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара поступили документы: справка от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в Севанской психиатрической больнице Республики Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в справке отсутствует дата и номер приказа об увольнении. Кроме того, на конверте, в котором поступила указанная справка, отсутствует печать Самарского почтамта.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара повторно направлен запрос в компетентные органы Республики Армения с целью подтверждения вышеуказанного периода работы документом, оформленным в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хачатрян Л.В. повторно обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара истцу Хачатрян Л.В. был включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Севанской психиатрической больнице в качестве посудомойки и повара и назначена страховая пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хачатрян Л.В. в связи с установлением за ней право на назначение пенсии просит обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с учетом включенного спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ с момента первоначального обращения о назначении пенсии.

Доводы ответчика о том, что Решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истцу Хачатрян Л.В. страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, так как на момент рассмотрения заявления истца Хачатрян Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было недостаточно представленных документов, а именно были неточности в трудовых книжках, и пенсионный фонд был вынужден дважды направлять запросы в республику Армения. После того, как пришли документы, истец написала заявление ДД.ММ.ГГГГ и ей была назначена пенсия. Считает, что нет оснований назначать истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и ответчик не оспаривает, что истец имеет право на получение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ч.1 статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В том случае, когда к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, гражданин вправе представить их на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Если такие документы поступят не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днём обращения за страховой пенсией считается день приёма заявления о назначении страховой пенсии. Вместе с тем территориальные органы ПФР оказывают гражданам содействие в истребовании документов, влияющих на пенсионные права граждан. Документы, полученные непосредственно от архивных организаций и страхователей в ответ на запрос территориального органа ПФР, считаются подтвержденными.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Принимая во внимание разъяснения в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №-Ф3 (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона №-Ф3).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, вынесено не обоснованно и не соответствует действующему пенсионному законодательству.

При наличии указанных обстоятельств, требования истца о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ и выплате недополученной задолженности по пенсии с момента первоначального обращения о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хачатрян Лауры Вагиковны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара об обязании назначить Хачатрян Л.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить Хачатрян ФИО9 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную задолженность по пенсии с момента первоначального обращения о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-26) Промышленного районного суда г. Самары

Свернуть
Прочие