Хачатрян Оганес Варданович
Дело 9-130/2020 ~ М-601/2020
В отношении Хачатряна О.В. рассматривалось судебное дело № 9-130/2020 ~ М-601/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Самарском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кривицкой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев заявление Хачатряна Оганеса Вардановича о признании незаконными действий нотариуса города Самары Самарской области Богатовой Светланы Вячеславовны по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛА:
Хачатрян О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса города Самары Самарской области Богатовой Светланы Вячеславовны по совершению исполнительной надписи № 51/124-н/63-2020-3-1159 от 18 апреля 2020 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и её отзыве с исполнения.
Изучив заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.
В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из заявления нотариус Богатова С.В. находится по адресу: 443091, г.Самара, ул. Стара-Загора, д. 175, что относится к территории Кировского район...
Показать ещё...а г.Самары.
Таким образом, заявление неподсудно Самарскому районному суду г.Самары.
Принимая во внимание, что заявление не подсудно Самарскому районному суду г.Самары, суд полагает возвратить Хачатряну Оганесу Вардановичу заявление.
Разъяснить Хачатряну Оганесу Вардановичу право на обращение с данным заявлением в Кировский районный суд г.Самары по месту по месту нахождения нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить Хачатряну Оганесу Вардановичу заявление о признании незаконными действий нотариуса города Самары Самарской области Богатовой Светланы Вячеславовны по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Кривицкая О.Г.
Свернуть