Хачатрян Оганнес Гарегинович

Дело № 1-179/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 27 сентября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волосовского районного прокурора Газзаева В.З.,

защитника – адвоката Карпиной Н.Н.,

подсудимого Хачатряна О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХАЧАТРЯНА ОГАННЕСА ГАРЕГИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 1 год 8 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян О.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Хачатрян О.Г., находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного у вышеуказанного дома, для того, чтобы прокатиться на нем, подошел к данному автомобилю, без разрешения собственника через незапертую водитель...

Показать ещё

...скую дверь незаконно проник в салон автомобиля, где при помощи кнопки автозапуска двигателя запустил двигатель и начал движение по <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела Хачатрян О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Хачатряном О.Г. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку Хачатрян О.Г. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Хачатряна О.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Хачатряна О.Г. и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется без замечаний; привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 21-23, 28-47, 115-116).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Хачатряну О.Г. наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Хачатрян О.Г. совершил до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время суд пришел к выводу о назначении ему условного наказания, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАЧАТРЯНА ОГАННЕСА ГАРЕГИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ПЯТЬ месяцев, возложив на Хачатряна О.Г. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Приговор Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, - оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1;

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: Ануфриева О.А.

Свернуть

47RS0011-01-2019-001392-33 Дело № 1-185/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 25 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И.,

подсудимого Хачатряна О.Г.,

защитника – адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Хачатряна Оганесса Гарегиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в России по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего подсобным рабочим в ООО «Дорожная компания «Тракт», неженатого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян О.Г. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от 30.01.2019 года, вступившего в законную силу 12.02.2019 года, Хачатрян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде адми...

Показать ещё

...нистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, Хачатрян О.Г., действуя умышленно, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», г.н.з. №, с явными признаками опьянения, двигался по автодороге «Низковицы-Переярово-Кипень» в д.Келози Ломоносовского района Ленинградской области, где в 09:50 был задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району капитаном полиции ФИО6

В ходе беседы у Хачатряна О.Г. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитан полиции ФИО6, являющийся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Хачатрян О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут ответил отказом.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ в медицинском учреждении по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Боровая, д.26, Хачатрян О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Хачатрян О.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Хачатрян О.Г. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хачатрян О.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хачатряна О.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян О.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 126-130).

С учетом данного заключения, которому суд доверяет, а также материалов дела, касающихся личности Хачатряна О.Г. и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Хачатрян О.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хачатряна О.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенное Хачатряном О.Г. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Хачатряну О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанного выше смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, материальное положение.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Хачатряна О.Г. - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Хачатряну О.Г. для применения ст.64 УК РФ.

В то же время, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи суд полагает возможным применить в отношении Хачатряна О.Г. положения части 3 ст. 46 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год 8 месяцев.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью – суд полагает необходимым оставить для хранения при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Хачатряну О.Г., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачатряна Оганесса Гарегиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Хачатряну О.Г. выплату штрафа на 1 год 8 месяцев с уплатой ежемесячно 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать Хачатряна О.Г. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, и оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – 7830002600, КПП-784201001, БИК-044106001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском, ОКТМО-41 630 444 территориального органа МВД России на районном уровне Ленинградской области, КБК – 188 1 16 21050 05 6000 140.

Ранее избранную в отношении Хачатряна О.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Хачатряну О.Г., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хачатрян О.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко

Свернуть