Тарасова Диана Анатольевна
Дело 2-4483/2012 ~ М-4829/2012
В отношении Тарасовой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-4483/2012 ~ М-4829/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Казаковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарасовой Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасовой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2012г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Доманиной А.В.
с участием представителя истца по доверенности Абрамычевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, просила сохранить в перепланированном состоянии занимаемое по договору социального найма жилое помещение - <адрес>, в которой произведена перепланировка без согласования с органами местного самоуправления.
Истец Тарасова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет по доверенности Абрамычева Л.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в <адрес> выполнена перепланировка, а именно: за счет части площади жилой комнаты увеличена площадь кухни.
В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: выполнен демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и жилой комнатой; выполнена новая перегородка с дверным проемом между кухней и жилой комнатой.
Представитель Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования не оспаривала, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие пр...
Показать ещё...едставителя Администрации г. Дзержинска Нижегородской области.
Третьи лица Тарасов А.В., Тарасова Д.А., Тарасова Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали, против перепланировки <адрес> не возражали, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно со п.2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что нанимателями <адрес> являются Тарасов А.В., Тарасова Д.А., Тарасова Е.А., Тарасова Н.В., что подтверждается выпиской из домовой книги от 03.12.2012г., представленной в материалах дела (л.д.8).
В данной квартире без согласования с органами местного самоуправления выполнена перепланировка, а именно: за счет части площади жилой комнаты увеличена площадь кухни.
В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: выполнен демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и жилой комнатой; выполнена новая перегородка с дверным проемом между кухней и жилой комнатой.
<данные изъяты> в своем отзыве за № от 19.11.2012г. согласовал произведенную перепланировку (л.д.19).
<данные изъяты> подтвердил соответствие произведенной перепланировки установленным нормам (л.д.18).
Как видно из экспертного заключения <данные изъяты> № от 02.11.2012г., представленного в материалах дела, выполненные строительные работы по перепланировке жилого помещения не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не противоречат требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», и следовательно, не создают угрозы жизни и здоровью и не нарушают права и законные интересы граждан.
В соответствии с вышеизложенным, суд находит исковые требования Тарасовой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 57 ГПК РФ, 29 ЖК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарасовой Н.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п М.М. Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Свернуть