Хачатрян Саша Грантович

Дело №2 - 1129 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре С.Г.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна С.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

Установил:

Хачатрян С.Г. обратился в Борский городской суд с иском к УПФ РФ городского округа <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периодов работы в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ в Карабахской научно-экспериментальной базе Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>, признани за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями груда с 08.11.2013г. и обязании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу областного значения <адрес> назначить ему вышеуказанную пенсию с 08.11.2013г.

В ходе судебного разбирательства истец изменил ранее заявленные требования. Просит включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего полеводческой бригады № Карабахской научно-экспериментальной базы Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ но 12.09.1992г. в должности электросварщика в Карабахской научно-экспериментальной базе Института генетики и с...

...елекции Академии Наук <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Л.Н.Ю, измененные исковые требования Хачатряна С.Г. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом иметь представителя. В предыдущем судебном заседании пояснил, что заполнение трудовой книжки является обязанностью работодателя. Когда была заведена и заполнена его трудовая книжка, он не знал, не интересовался.

Представитель ответчика – М.А.В. – пояснила, что иск не признает. Согласно информации, доведенной до Управления ПФ письмом Исполнительной дирекции ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №, трудовые книжки РСФСР серии АТ-III под номерами в диапазоне от № по № были изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку трудовая книжка истца серии АТ-III № не могла быть заполнена в 1975, она вызывает сомнения в её достоверности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона.

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно трудовой книжке Хачатрян С.Г. серии АТ-III № 0941171, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности рабочего полеводческой бригады № Карабахской научно-экспериментальной базы Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Карабахской научно-экспериментальной базе Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>.

Согласно информации, доведенной до Управления ПФ письмом Исполнительной дирекции ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №, трудовые книжки РСФСР серии АТ-III под номерами в диапазоне от № по № были изготовлены в 1979 году.

Таким образом, трудовая книжка истца серии АТ-III № не могла быть заполнена в 1975, что вызывает сомнения в её достоверности.

При этом спорные периоды работы истца в Карабахской научно-экспериментальной базе Института генетики и селекции Академии Наук <адрес> и занимаемая им должность подтверждаются показаниями свидетелей П.Г,И, и Ю.Э.Э., которые работали в Карабахской научно-экспериментальной базе вместе с истцом, а также справкой Карабахской научно-экспериментальной базы Института генетики и селекции Академии Наук <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает возможным, применив по аналогии положения п.3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" принять свидетельские показания в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт работы Хачатряна С.Г. на территории <адрес>, принимая во внимание также то, что возможность включения в страховой стаж гражданина РФ периодов работы на территории <адрес> в спорные периоды представителем ответчика не оспаривалась.

Факт проживания Хачатряна С.Г. в <адрес> подтверждается также его удостоверением вынужденного переселенца за № 70. В настоящее время Хачатрян С.Г. является гражданином РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным заявленные Хачатряна С.Г. исковые требования удовлетворить, включив в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего полеводческой бригады № Карабахской научно-экспериментальной базы Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>, а также периоды работы с 01ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Карабахской научно-экспериментальной базе Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хачатряна С.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа <адрес> удовлетворить.

Включить в страховой стаж Хачатряна С.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего полеводческой бригады № Карабахской научно-экспериментальной базы Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Карабахской научно-экспериментальной базе Института генетики и селекции Академии Наук <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.