Хачатурова Нина Евгеньевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 14 июня 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомхоз» обратился в суд с иском к Хачатуровой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Жилкомхоз» оказывает услуги по содержанию общего имущества и вывозу ЖБО. Ответчик добровольно оплату не производит, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 31.01.2022 года образовалась задолженность в размере 90281,46 рублей. Оплата в размере 15000 рублей (августа 2020 г.) и перерасчет 11382,32 (декабрь 2021 г.) списаны в счет погашения задолженности образовавшейся до 01.01.2019 г. Просит взыскать в пользу ООО «Жилкомхоз» с ответчика Хачатуровой Н.Е. задолженность за услугу содержания общего имущества и вывоз ЖБО в размере 90281,46 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2908,44 рублей.

Представитель истца ООО «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хачатурова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительн...

...ых причин неявки, суд не уведомила.

Представитель третьего лица Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ермаковское 27 апреля 2023 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию общего имущества и вывоза жидких бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Хачатуровой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию общего имущества и вывоза жидких бытовых отходов.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Жилкомхоз» оказывает услуги по содержанию общего имущества и вывозу ЖБО. Ответчик оплату добровольно не производит, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 20.10.2022 года образовалась задолженность в размере 96 863,40 рублей. Оплата в размере 15 000 рублей (август 2020 г.) и перерасчет в размере 11 382,32 рублей (декабрь 2021 г.) списаны в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2019 года. Просит взыскать с ответчика задолженность за услугу содержания общего имущества и вывоз ЖБО в размере 96 863,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомхоз» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Хачатурова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не соо...

...бщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Ермаковского района.

Ответчик Хачатурова Н.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 03 июня 2015 года, заключенного между Администрацией Ермаковского района и Хачатуровой Н.Е.

Согласно п. 4, 5 договора социального найма, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение.

Из адресной справки следует, что Хачатурова Н.Е. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, с 04 июня 2013 года.

В судебном заседании установлено, что Хачатурова Н.Е. заложенность за услуги содержания общего имущества и вывоз ЖБО до настоящего времени не погасила, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности Хачатуровой Н.Е. по оплате коммунальных услуг за услуги содержания общего имущества и вывоз ЖБО, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 20.10.2022 года составляет 96863,40 рублей.

Ответчиком Хачатуровой Н.Е. расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо погашения задолженности. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО «Жилкомхоз» о взыскании с Хачатуровой Н.Е. суммы задолженности за услуги содержания общего имущества и вывоз ЖБО подлежит удовлетворению в размере 96863,40 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 3105,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию общего имущества и вывоза жидких бытовых отходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомхоз», ИНН №, КПП №, ОГРН № с Хачатуровой Нины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0415 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-050, сумму задолженности за коммунальные услуги по содержанию общего имущества и вывоза жидких бытовых отходов в размере 96 863 (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 (три тысячи сто пять) рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года.