Хачатурян Майя Ринатовна

Судебного заседания

16 июля 2020 года.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/20 по иску ПАО «Сбербанк России» к Хачатурян Майе Ринатовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 19 377,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 775,11 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.12.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мухсиновым ФИО8, выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок до востребования, под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом 15 000 руб.

По состоянию на 07.05.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 19 377,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14 992,27 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 385,51 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено...

....

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 775,11 руб.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Согласно наследственного дела ФИО3 наследницей имущества ФИО3 является Хачатурян Майя Ринатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>.

Протокольным определением судебного заседания от 16 июля 2020 года привлечена в качестве ответчика наследник ФИО3 - Хачатурян Майя Ринатовна.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по месту жительства и регистрации ответчика Хачатурян М.Р. по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Савченко Д.Н. действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по месту регистрации ответчика для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ).

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчик Хачатурян Майя Ринатовна зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на момент предъявления представителем ПАО «Сбербанк России» иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ место регистрации и жительства ответчика находилось и находится в настоящее время, по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Советского районного суда г.Астрахани.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1840/20 по иску ПАО «Сбербанк России» к Хачатурян Майе Ринатовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова

№ 2-532/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Хачатурян Майе Ринатовне о взыскании задолженности по банковскому кредиту за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к Хачатурян М.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указа в иске, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 43 000 руб., на 36 месяцев под 23 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 12 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 52 015,42 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – 29 676,36 руб.; просроченные проценты - 22 339,05 руб. <дата> <ФИО>5 умер. Нотариусом г. Ростова-на-Дону Агарковым В.В. заведено наследственное дело, из которого установлено, что наследником <ФИО>5 является дочь - Хачатурян М.Р., с учетом изложенных обстоятельств банк просил суд взыскать с Хачатурян М.Р. задолженность по кредитному договору в общей сумме 52 015,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрени...

...и дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Хачатурян М.Р., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ростова-на-Дону Агарков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения, не просившего об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер> на сумму 43 000 руб., на 36 месяцев под 23 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 12 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 52 015,42 руб., в том числе из которых: сумма просроченного основного долга - 29 676,36 руб.; просроченные проценты - 22 339,05 руб.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым заемщик ознакомлен, и согласился при его подписании.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, <дата> заемщик <ФИО>5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV - АН <номер>.

Нотариусом г. Ростова-на-Дону Агарковым В.В. заведено наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследниками после смерти <ФИО>5 являются дочь - Хачатурян Майя Ринатовна и отец - <ФИО>2, который отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе своего сына.

Согласно материалам наследственного дела, <дата> <ФИО>5 составлено завещание серии <номер>, согласно которому он завещает своей дочери все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На момент смерти <ФИО>5 <дата> наследственное имущество состояло: из квартиры № <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, (Литер В), общей площадью 74,80 кв.м., с кадастровым номером <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от <дата>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 5 226 659,72 руб., указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась и признана как оценка наследственного имущества, на момент смерти наследодателя; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк и 50% доли в уставном капитале ООО «ХАИР».

При этом, наследственное дело не содержит сведения о сумме денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк и стоимости доли в уставном капитале ООО «ХАИР».

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 5 226 659,72 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Хачатурян М.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 015, 42 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,46 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Хачатурян Майе Ринатовне о взыскании задолженности по банковскому кредиту за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Хачатурян Майи Ринатовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 взыскать задолженность по банковскому кредиту за счет наследственного имущества в размере 52 015, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Хачатрян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и Мухсиновым Р.Ф. был заключен кредитный договор на сумму 96000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 годовых. <дата> Мухсинов Р.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 74300,59 рублей, из которых задолженность по основному долгу-61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей. <дата> был получен ответ нотариуса, в соответствии с которым наследником Мухсинова Р.Ф. является дочь Хачатрян М.Р. <дата> в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее <дата>. Однако требование банка не были исполнены. Просят взыскать с Хачатрян М. Р. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 74300,59 рублей, из которых 61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2429,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Ищеряков Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хачатрян М.Р. исковые треб...

...ования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Мухсиновым Р.Ф. был заключен кредитный договор на сумму 96000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 годовых.

Условием кредитного договора п.4.1, а также графиком платежей, являющегося неотъемленной часть кредитного договора предусматривается ежемесячные погашение кредита и уплата процентов.

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет: 74300,59 рублей, из которых 61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

<дата> Мухисинов Р.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела, открытого к имуществу Мухисинова Р.Ф., следует, что его наследником является: дочь Хачатрян М.Р., которая вступила в наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74300,59 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2429,02 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к Хачатрян М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян М. Р. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность в размере 74300,59 рублей, из которых 61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2429,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья подпись И.М. Морозова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.