Хачиров Казбек Эльбрусович

Дело №2-2426/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Хачиров К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Хачирову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Слушание дела назначалось на 10 июля 2017 года и 25 июля 2017 года, о чём представитель истца был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Хачиров К.Э. в судебное заседание также не явился, из телеграфного уведомления возвращенного в суд следует, что телеграмма ему по адресу: <адрес> не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за ней не является.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое акционерное об...

...щество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Хачирову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Хачиров К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.

Судья Урумов С.М.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ « Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ « Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» 27.04.2016г. предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором № потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 300 000 руб., под 29 % годовых, на пять лет.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Кредитному договору № от ....

В соответствии с п.6 Кредитного договора № Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно равными долями.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора № частичный досрочный возврат кредита производится на основании заявления-обязательства о досрочном погашении по установленной Банком форме. Истец ... перечислил на банковский (текущий) счет Ответчика №, открытый в Северо-Осетинском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 300 000 руб.

В соответствии с требованием - уведомлением Банка о расторжении Кредитного договора в адрес Ответчика от 31.01.2017г. Истец расторг заключенный Кредитный договор, и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комисс...

...ий за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором, а также потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности.

Ответчик грубо нарушил условия возврата кредита согласно заключенному Кредитному договору, а именно не погасил в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту в сумме - 292 895,29 рублей (основной долг), а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме - 48 733,50 рублей.

По состоянию на ... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет - 344 902,20 руб., в том числе: 292 895,29 руб. - основного долга; 48 733,50 руб. - проценты за пользование кредитом с 26.04.2016г.; 2 388,17 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2016г.; 885,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 27.04.2016г.

Просит суд расторгнуть заключенный кредитный договор № от ... заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2016г. в размере - 344 902,20 руб., в том числе: основной долг - 292 895,29 руб.; 48 733,50 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты за период с 27.04.2016г.; 2 388,17 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2016г.; 885,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 27.04.2016г., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649,02 руб.

В судебное заседание ФИО3 представляющая интересы ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключено кредитный договор 27.04.2016г. предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором № потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 300 000 руб., под 29 % годовых, на пять лет.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

... перечислил на банковский (текущий) счет Ответчика №, открытый в Северо-Осетинском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истцом от 30.01.2017г. адрес ответчика направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении договора. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору от ... № из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на ... задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 344 902,20 руб., в том числе: 292 895,29 руб. - основной долг; 48 733,50 руб. - проценты за пользование кредитом с 27.04.2016г.; 2 388,17 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2016г.; 885,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 27.04.2016г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ... №, о взыскании задолженности в сумме 344 902,20 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6 649,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО АКБ « Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2016г. заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 27.04.2016г. в размере - 344 902,20 руб., в том числе: основной долг - 292 895,29 руб.; 48 733,50 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты за период с 27.04.2016г.; 2 388,17 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2016г.; 885,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 27.04.2016г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ « Связь-Банк» государственную пошлину в сумме 6 649,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.