Хадаков Юрий Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Жарковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадакова ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с <данные изъяты>,

установил:

Хадаков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с <данные изъяты>, применив к периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в том же учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> льготный порядок исчисления стажа (<данные изъяты>); засчитав в специальный стаж в льготном исчислении (<данные изъяты>) периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с <данные изъяты>. Однако решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ - УПФ РФ в г.Липецке от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты> лет, по мн...

...ению комиссии, специальный стаж составил <данные изъяты>

Ответчиком не был применен льготный порядок исчисления стажа к вышеуказанным периодам работы в должности <данные изъяты>, а также не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Истец не согласен с решением ответчика, считая его незаконным и необоснованным.

Работая <данные изъяты>, он выполнял обязанности, которые полностью соответствовали должностным обязанностям <данные изъяты>

Кроме того, в период работы на указанных должностях он проходил курсы повышения квалификации, которые являются не чем иным, как выполнением трудовых обязанностей и подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии в том же исчислении, что и периоды работы.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты>, применив к периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) льготный порядок исчисления стажа (<данные изъяты>); засчитав в специальный стаж в льготном исчислении (<данные изъяты>) периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, суду объяснила, что к периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в том же учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в том же учреждении не может быть применен льготный порядок исчисления стажа (<данные изъяты>), так как согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, правом на данное исчисление стажа пользуются врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры) отделений (групп, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а так же реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 данного списка. Структурные подразделения «анестезиологическое отделение» и должность «врач-анестезиолог» вышеуказанными списками не предусмотрены.

Кроме того, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты>. Представленными им документами не подтверждается работа <данные изъяты>

Курсы повышения квалификации с отрывом от производства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с под. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего с 1 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения при наличии стажа не менее 30 лет в городе, независимо от возраста.

На основании п.3 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Приложением к Списку является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. В п.2 указанного Перечня в разделе структурных подразделений указаны отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 списка, а в разделе «Наименования должностей» - врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие.

Необходимо учесть, что статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предполагает возможность при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применять порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По делу установлено, что Хадаков Ю.В. начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»); ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сделана запись: «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сделана запись: «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>», где продолжает работать по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Хадаков Ю.В., полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с заявлением о назначении пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа - <данные изъяты> лет, по мнению ответчика, истец имеет специальный стаж <данные изъяты>

Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям.

На спорные периоды работы Хадакова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространяется действие трех нормативных актов, регламентирующих основания включения периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении: постановление Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 464, постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 и постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 83 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Согласно п.2 вышеуказанного Постановления врачам-анестезиологам-реаниматорам отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В силу п. 3 указанного постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, засчитывались периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и правилами, утвержденными п.1 Постановления.

Постановление Правительство РФ от 29.10.2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вступило в силу с 04.11.2002 года.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года № 320-О по жалобе гр. Спесивцева Ю.И. на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» части 1 ст. 12 и ст. 133.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в российской Федерации» указал, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (статья 37, часть 3; статья 41, часть 1). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

Исходя из указанных положений, суд обязан проверить фактический характер работы заявителя, протекание в условиях особой вредности, негативного воздействия на здоровье условий труда, а не только формальное соответствие записи в трудовой книжке Перечню.

В соответствии с записями в трудовой книжке истец Хадаков Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГзасчитаны ответчиком в специальный стаж истца в календарном исчислении, исходя из того, что работники структурного подразделения, в котором значился Хадаков Ю.В., не пользуются правом на льготное исчисление стажа, кроме того, в периоды с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец значился в должности, работа в которой не дает право на льготное исчисление пенсии.

Действительно, согласно штатным расписаниям <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в структуре <данные изъяты> значится <данные изъяты> в данном учреждении в указанные периоды нет.

В соответствии с тарификационными списками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хадаков Ю.В. значится в должности «<данные изъяты> на полную ставку <данные изъяты>), «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), «заведующий <данные изъяты>).

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в структуре <данные изъяты> значится <данные изъяты>), <данные изъяты>), отделение <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> в данном учреждении в указанные периоды нет.

В соответствии с приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» в связи с упорядочением работ <данные изъяты>, <данные изъяты> приказано провести реорганизацию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», в целях улучшения <данные изъяты>, совершенствования <данные изъяты> персонала по <данные изъяты> и на основании письма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заместителю <данные изъяты>, заместителю <данные изъяты> приказано с ДД.ММ.ГГГГ организовать работу <данные изъяты>

Приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» проведена реорганизация <данные изъяты> путем организации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом <данные изъяты>» №-л от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года и приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в штатное расписание <данные изъяты>: <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, а <данные изъяты> - в <данные изъяты>

Из объяснений Хадакова Ю.В. следует, что, несмотря на изменения наименования структурных подразделений учреждения, его функциональные обязанности не менялись, рабочее место оставалось прежним.

Истцом представлены должностная инструкция <данные изъяты> и <данные изъяты>, действовавшие в спорный период, а также должностная инструкция <данные изъяты>», действующая в настоящее время. При сравнении указанных должностных инструкций суд приходит к выводу об идентичности должностных обязанностей <данные изъяты> указанных <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № функциональные обязанности, специфика работы, нагрузка <данные изъяты> соответствовали функциональным обязанностям, специфике работы и нагрузке врача<данные изъяты>. Функциональные обязанности <данные изъяты> и <данные изъяты> равноценны функциональным обязанностям <данные изъяты>.

То обстоятельство, что Хадаков Ю.В. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо обязанностей <данные изъяты> выполнял обязанности <данные изъяты> подтверждается как тарификационными списками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и выписками из <данные изъяты> за тот же период, в которых содержатся сведения о <данные изъяты>, а также описание <данные изъяты>

Справками <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, тарификационными списками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хадаков Ю.В. в спорные периоды работы в данном учреждении в должности врача<данные изъяты> работал полный рабочий день на полную ставку.

При таких обстоятельствах, давая оценку всем доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что истец Хадаков Ю.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наименование его должности и структурного подразделения <данные изъяты>, фактически выполнял обязанности врача<данные изъяты>», что дает ему право на льготный порядок исчисления данных периодов при назначении пенсии.

Учитывая, что в указанные периоды работы имели место курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, то, применяя льготное исчисление стажа без периода нахождения на курсах повышения квалификации и периодов отпусков без сохранения заработной платы, разница между льготным и календарным исчислением стажа составит <данные изъяты>

В спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому судом применен льготный порядок исчисления стажа, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации.

Кроме того, в периоды работы в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>» истец также направлялся на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГис ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. Работа Хадакова Ю.В., как до направления на курсы повышения квалификации, так и после их прохождения, засчитана органом Пенсионного фонда РФ в специальный стаж истца в льготном исчислении из расчета <данные изъяты>

Направление истца на курсы повышения квалификации в спорные периоды и прохождение им этих курсов подтверждается сертификатами о повышении квалификации, справками работодателя.

В соответствии со ст. 112 Кодекса законов о труде РСФСР за рабочими и служащими при направлении для повышения квалификации с отрывом от производства сохраняется место работы, и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Кроме того, ст. 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на повышение квалификации.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Статьей 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан медицинские и фармацевтические работники имеют право на совершенствование профессиональных знаний в порядке, определяемом Министерством здравоохранения РФ.

Исходя из вышеуказанных норм закона, следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, коль скоро период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы, то он подлежит включению в специальный стаж в таком же исчислении, что и время работы. Таким образом, периоды нахождения Хадакова Ю.В. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, что составляет, соответственно, <данные изъяты>

Довод ответчика о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации подлежат исключению из специального стажа, не может быть принят судом, поскольку указанное ответчиком постановление Правительства РФ таких норм не содержит, равно как и иные акты действующего законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения граждан.

С учетом оспариваемых периодов, которые, по мнению суда, подлежат зачету в специальный стаж, на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж <данные изъяты> Хадакова Ю.В. по <данные изъяты> в городе составлял более <данные изъяты> лет (<данные изъяты>), в связи с чем он имел право на пенсию по старости по п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что Хадаков Ю.В. обратился за назначением пенсии в орган Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения за пенсией необходимый стаж в связи с <данные изъяты> у него имелся, поэтому пенсионный орган обязан назначить истцу трудовую пенсию со дня обращения.

Наоснованииизложенного, руководствуясьст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Хадаковым ФИО9 право на пенсию по старости в связи с <данные изъяты> по п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применив к периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) льготный порядок исчисления стажа (<данные изъяты>); засчитав в специальный стаж в льготном исчислении (<данные изъяты>) периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить Хадакову ФИО10 пенсию по старости в связи с <данные изъяты> со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.