logo

Хадисова Марьям Арсланалиевна

Дело 9-74/2012 ~ М-373/2012

В отношении Хадисовой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-74/2012 ~ М-373/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Нурмагомедовым Б.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадисовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадисовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-74/2012 ~ М-373/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурмагомедов Багаудин Запирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
11.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Хадисова Марьям Арсланалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Османов Руслан Самадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамсутдинов Магажир Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«11» сентября 2012г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Б.З., рассмотрев исковое заявление Хадисовой Марьям Арсланалиевны к Шамсутдинову Магажиру Магомедовичу, Самадову Руслану Самадовичу и Османову Руслану Геннадьевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Буйнакского городского суда Республики Дагестан, в связи с тем, что его рассмотрение подсудно другому суду.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, по общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Статья 29 ГПК РФ не предоставляет истцам по такой категории дел (о компенсации морального вреда, причиненного преступлением) права подавать иск по месту своего жительства. Из искового заявления ФИО1 следует, что ни один из ответчиков в <адрес> не проживает. В <адрес> живет сама истица, однако гражданско-процессуальное законодательство не предоставляет ей право обращаться с настоящим иском в суд по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах ФИО1 с настоящим иском следует обратить...

Показать ещё

...ся в соответствующий суд по месту жительства любого из ответчиков.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением со всеми приложенными к нему документами вернуть истице.

Разъяснить ФИО1, что с указанным иском ей необходимо обратиться в суд по месту жительство любого из ответчиков, указанных в ее иске.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток.

Федеральный судья Б.З. Нурмагомедов

Свернуть

Дело 2-353/2012 ~ Материалы дела

В отношении Хадисовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-353/2012 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Салиховым Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадисовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадисовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-353/2012 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салихов Юсуп Махтиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Хадисова Марьям Арсланалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Османов Руслан Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самадов Руслан Самадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамсутдинов Магажир Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие