Хадыев Денис Данилович
Дело 9-252/2015 ~ М-787/2015
В отношении Хадыева Д.Д. рассматривалось судебное дело № 9-252/2015 ~ М-787/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Недокушевой .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадыева Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадыевым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-686/2015 ~ М-841/2015
В отношении Хадыева Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-686/2015 ~ М-841/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Недокушевой .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадыева Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадыевым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-686/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2015 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Хадыеву Д.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Хадыеву Д.Д. с вышеназванным иском, указав. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Хадыев Д.Д. с просьбой одолжить <данные изъяты> сроком на 2 месяца, за вознаграждение 8% за каждый месяц. Хадыев Д.Д. получив денежные средства, выдал собственноручно написанную им расписку. Через 5 месяцев Хадыев Д.Д отдал ему <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет погашения процентов и <данные изъяты> в счет погашения основного долга. На данный момент денежные средства понадобились истцу, ответчик на связь не выходит и на звонки не отвечает. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с защитой своих прав, чтобы принудить ответчика вернуть задолженность по договору займа. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом затруднительного положения ответчика, уменьшаю сумму штрафных санкций в пять раз. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истец Кузнецов А.А. выразил желание заключить и утвердить мировое соглашение с ответчиком, условия которого следующие : принимает от от...
Показать ещё...ветчика <данные изъяты> в счет погашения основного долга, снижает размер неустойки до <данные изъяты>, принимает оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>, в указанные ответчиком сроки.
Ответчик Хадыев Д.Д. по условиям мирового соглашения обязался выплатить Кузнецову А.А. <данные изъяты> по договору займа от <данные изъяты>., указанную сумму обязуется выплатить за 4 месяца, ежемесячно 20 числа каждого месяца по <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Сторонам положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.
На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны обеими сторонами, переданы суду, что также отвечают требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, того, что стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовым А.А., с одной стороны, и Д.Д., с другой стороны, по условиям которого:
1.истец Кузнецов А.А. принимает от ответчика Хадыева Д.Д. <данные изъяты> в счет погашения основного долга, снижает размер неустойки до <данные изъяты>, соглашается принять оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> в указанные ответчиком сроки.
2.ответчик Хадыев Д.Д. обязуется выплатить Кузнецову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> за 4 месяца, ежемесячно 20 числа каждого месяца по <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова А.А. к Хадыеву Д.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районным суд Свердловской области.
Председательствующий / подпись/
ВЕРНО.
Определение вступило в законную силу 09 июля 2015 года.
Судья О.А. Недокушева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть